.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）內(nèi)0404民初8813號原告：徐某達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市委托訴訟代理人：邢育紅，內(nèi)蒙古原法律師事務(wù)所律師。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山區(qū)松州路以西、糖廠路以東、西站大街以北、地質(zhì)街以南晨曦花苑回遷安置小區(qū)23-6-06012。負(fù)責(zé)人：張迪，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，職員，現(xiàn)住赤峰市寧城縣一肯中鄉(xiāng)占巴營子村*組。（系公司職員）被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市。被告：沈鳳芝，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市。委托訴訟代理人：梁某某（系被告沈鳳芝丈夫），男，公民身份號碼×××，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市。原告徐某達(dá)與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、梁某某、沈鳳芝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某達(dá)及其委托訴訟代理人邢育紅，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張帥，被告梁某某及被告沈鳳芝的委托訴訟代理人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐某達(dá)向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)25589.19元、誤工費(fèi)41395.25元、護(hù)理費(fèi)9571.5元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、殘疾賠償金65950元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6823.2元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)100元、停車費(fèi)50元、修理費(fèi)1150元、復(fù)印費(fèi)30元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)165759.14元。事實(shí)和理由：2017年7月18日8時(shí)許，被告梁某某駕駛×××號小型轎車（車輛所有人為被告沈鳳芝）沿平雙路由北向南行駛至”五金機(jī)電城”西側(cè)路段時(shí)，與同向在前由原告徐某達(dá)駕駛欲向東左轉(zhuǎn)彎的×××號二輪摩托車追尾相撞，造成致原告徐某達(dá)受傷，兩車不同程度受損的交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支隊(duì)三大隊(duì)作出赤公交認(rèn)字［2017］第150400171080號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告梁某某負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)赤峰松山醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉樽竺劰瞧脚_(tái)骨折，左腓骨小頭骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折。因原告無力支付醫(yī)療費(fèi)，住院治療41天后出院。出院醫(yī)囑拆線后3周內(nèi)禁止沾水，患肢禁止受重，出院后復(fù)查X線片，目前休息12周，18個(gè)月后取鋼板，不適隨診?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告與二被告就賠償事宜協(xié)商無果，故提出前訴，要求法院依法判決。保險(xiǎn)公司辯稱：×××號小轎車系我公司承保車輛，對交通事故中責(zé)任認(rèn)定無異議。原告起訴的醫(yī)療費(fèi)等應(yīng)按照國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)部分進(jìn)行賠償；誤工費(fèi)過高，應(yīng)依法駁回原告不合理的訴訟請求。梁某某、沈鳳芝辯稱：涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由被告承擔(dān)。雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)依法提交證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診收據(jù)、雷蒙大藥房收據(jù)、疾病診斷書、用藥清單、病歷、停車發(fā)票、雅迪電動(dòng)車專賣店收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、誤工證明（附工資表）、職業(yè)資格證、徐子豪戶口本、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)、保險(xiǎn)單。經(jīng)雙方質(zhì)證，當(dāng)事人對上述證據(jù)均無異議，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定以下案件事實(shí)：2017年7月18日8時(shí)許，被告梁某某駕駛×××號小型轎車沿平雙路由北向南行駛至”五金機(jī)電城”西側(cè)路段時(shí)，與同向在前由原告徐某達(dá)駕駛欲向東左轉(zhuǎn)彎的×××號二輪摩托車追尾相撞，造成致原告徐某達(dá)受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2017年8月1日赤峰市公安局交通管理警察支隊(duì)三大隊(duì)作出赤公交認(rèn)字［2017］第150400171080號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，被告梁某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，被送往赤峰松山醫(yī)院住院治療41天，經(jīng)診斷為：”左脛骨平臺(tái)骨折，左腓骨小頭骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折”，原告支付醫(yī)療費(fèi)25589.19元。經(jīng)原告申請，本院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級，護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心于2018年2月5日作出赤附醫(yī)司法鑒定中心［2017］臨鑒字第930號司法鑒定意見書，鑒定意見為：”被鑒定人徐某達(dá)左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達(dá)50%），應(yīng)評定為十級傷殘；被鑒定人徐某達(dá)護(hù)理期為90日左右、營養(yǎng)期為60日左右”，原告支付傷殘程度評定鑒定費(fèi)990元，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定鑒定費(fèi)880元，鑒定費(fèi)合計(jì)1870元。原告與其妻子共生育一名子女徐子豪（xxxx年xx月xx日出生），系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。另查明，被告梁某某與被告沈鳳芝系夫妻關(guān)系。被告梁某某駕駛的×××號小型轎車車輛所有人為被告沈鳳芝，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)25589.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（100元/天x41天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天x60天）、護(hù)理費(fèi)9571.5元（106.35元/天x90天）、誤工費(fèi)39800元（6000元/月x6個(gè)月+200元/天x19天）、傷殘賠償金65950元（32975元x20年x10%）、精神損害賠償金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5686元（22744元/年÷2人x5年x10%）、交通費(fèi)100元、停車費(fèi)50元、電動(dòng)車維修費(fèi)1150元、復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)人民幣161026.69元。本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，發(fā)生交通事故致使原告受傷，被告梁某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，對因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告梁某某駕駛的×××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因系原告申請本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對期限作出鑒定意見，不存在違法阻卻事由，本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費(fèi)除原告因本次事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)，還包含親屬處理交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)，因三被告對原告提交的誤工證明及所附工資表和職業(yè)資格證書無異議，對原告本人的誤工費(fèi)本院予以支持，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明親屬處理交通事故導(dǎo)致誤工情形，故對親屬的誤工費(fèi)本院不予支持；原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，結(jié)合原告年齡等具體情況，對其合理部分，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對其合理部分本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等具體情況，本院酌情予以認(rèn)定；原告主張的停車費(fèi)、修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，三被告均無異議，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)按照社保標(biāo)準(zhǔn)賠付的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告梁某某駕駛的×××號小型轎車車輛所有人雖為被告沈鳳芝，但原告無證據(jù)證明被告沈鳳芝對本次交通事故的產(chǎn)生存在過錯(cuò)，故原告要求被告沈鳳芝承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告徐某達(dá)醫(yī)療費(fèi)25589.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元，計(jì)人民幣35689.19元中的10000元；在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告徐某達(dá)護(hù)理費(fèi)9571.5元、誤工費(fèi)39800元、傷殘賠償金65950元、精神損害賠償金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5686元、交通費(fèi)100元、停車費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)30元，計(jì)人民幣124187.5元中的110000元；在財(cái)產(chǎn)損害項(xiàng)下賠償原告徐某達(dá)電動(dòng)車維修費(fèi)1150元；上述三項(xiàng)合計(jì)人民幣121150元；二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某達(dá)醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25589.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、傷殘賠償金14187.5元，合計(jì)人民幣39876.69元；三、駁回原告徐某達(dá)對被告梁某某、沈鳳芝的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1859元，原告負(fù)擔(dān)99元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)1760元；鑒定費(fèi)1870元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。審判員李月明二0一八年三月二十七日書記員宋佳