原告：徐俊某。
委托代理人：于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉鳳華。
被告：張英民。
被告：談某某。
委托代理人：呂軍，河北衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司。住所地：河北省衡水市桃城區(qū)裕華東路699號。
法定代表人：李長生，經(jīng)理。
委托代理人：張麗莉、牛衛(wèi)華，該公司職工。
被告：段賀東。
委托代理人：羅廣亮，長沙縣經(jīng)開法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任彬。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司，住所地：湖北省嘉魚縣沙陽大道182號。
負責(zé)人：許萬平，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部。住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)槐東路中段。
負責(zé)人：王東紅，經(jīng)理。
委托代理人：趙效澤，山西正豪律師事務(wù)所律師。

原告徐俊某訴被告張英民、談某某、衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司（以下稱鴻鵠貨運公司）、段賀東、任彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下稱人保財險嘉魚支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部（以下稱人保財險鹽湖服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人于文杰、劉鳳華，被告張英民，被告談某某委托代理人呂軍，被告段賀東委托代理人羅廣亮，被告人保財險鹽湖服務(wù)部委托代理人趙效澤到庭參加了訴訟，被告人保財險嘉魚支公司、任彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月11日5時23分，張英民駕駛車牌號為冀T×××××（掛車：冀T×××××掛）重型貨車，沿京廣澳高速由北往南行駛至湖南段1469公里500米處時，先與段賀東駕駛的車牌號為晉M×××××（掛車：晉M×××××掛）重型貨車在行車道發(fā)生追尾相撞后，車頭刮到任彬駕駛的鄂L×××××號重型廂式貨車的尾部，造成冀T×××××（掛車：冀T×××××掛）重型貨車駕駛?cè)藦堄⒚窦俺塑嚾诵炜∧呈軅?，三車受損的交通事故。經(jīng)湖南省公安廳交通警察總隊高速公路管理支隊臨長大隊現(xiàn)場勘查，于2013年4月15日作出第4315021201300811號道路交通事故認定書，認定張英民負此事故主要責(zé)任，段賀東負此事故次要責(zé)任，任彬不負事故責(zé)任。后又于2013年4月20日作出交通事故補充認定書，認定徐俊某無違法行為，不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往湖南省馬王堆醫(yī)院治療診斷為：1、頸5錐骨折脫位并脊髓損傷；2、不完全截癱；3、C6、7椎體骨折；4、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折；5、頭面部軟組織挫裂傷，出院醫(yī)囑：繼續(xù)佩戴頭頸胸外固定架固定3個月；每月復(fù)查頸椎右小腿片了解骨折愈合情況，決定后續(xù)治療方案；繼續(xù)扶拐2到3個月，加強生活護理；繼續(xù)單唾液四已糖神經(jīng)節(jié)苷脂神經(jīng)營養(yǎng)治療；1年后再次手術(shù)取出內(nèi)固定物。共住院47天。事故發(fā)生后，被告談某某為原告徐俊某墊付費用共計100625.56元，經(jīng)原告申請，本院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心司法對原告徐俊某的傷殘等級、后續(xù)治療費進行評定。經(jīng)評定，原告徐俊某為八級傷殘，后期治療費用8000元。晉M×××××（掛車：晉M×××××掛）車在被告人保財險鹽湖服務(wù)部各投保了交強險以及限額50萬元的商業(yè)三者險；鄂L×××××號車在被告人保財險嘉魚支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告徐俊某兄弟二人，其父親徐海濱出生于1942年7月29日；兒子徐子平出生于1998年10月10日。以上事實有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。本案中，原告未起訴投保人稷山縣鑫博汽車運輸有限公司僅起訴作為實際車主和駕駛員的段賀東以及該車投保的保險公司，亦能夠查明案件事實，故原告起訴被告段賀東及人保財險鹽湖服務(wù)部不無不妥，無需再追加稷山縣鑫博汽車運輸有限公司為本案被告。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認定書被告張英民負此事故主要責(zé)任，段賀東負此事故次要責(zé)任，任彬不負事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，依據(jù)事故責(zé)任比例和機動車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告談某某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告鴻鵠貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。段賀東對原告的損失的承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。又因晉M×××××（掛車：晉M×××××掛）在人保財險鹽湖服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)險；鄂L×××××號車在被告人保財險嘉魚支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由人保財險嘉魚支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)和人保財險鹽湖服務(wù)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認定原告的損失有：1、醫(yī)療費96227.58元；2、住院伙食補助費2350（50元／天×47天）；3、關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提交加強營養(yǎng)的證明，本院確定為住院期間，營養(yǎng)費940元（20元／天×47天）；4、根據(jù)原告不完全截癱的傷情，誤工期可計算至定殘日前一天，即誤工費41683元（47249元／年÷365天×322天）；5、護理費參照醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑本院確定為住院期間和出院后3個月，護理費14659元（107元／天×137天）；6、××賠償金含被撫養(yǎng)人生活費149899.35元；7、交通費、住宿費5000元；8、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為15000元；9、后續(xù)治療費8000元；10、鑒定費1400元，共計335158.93元。原告的損失不含鑒定費首先由被告人保財險嘉魚支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元；由被告人保財險鹽湖服務(wù)部在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告20000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告215241.35元。原告剩余損失86517.58元由被告人保財險鹽湖服務(wù)部公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償25955.27元（86517.58元×30%）；被告談某某賠償原告60562.31元（86517.58元×70%），被告鴻鵠貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告徐俊某其他損失1400元；由被告談某某賠償980元（1400元×70%），被告鴻鵠貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告段賀東賠償420元（1400元×30%）。綜上，被告人保財險嘉魚支公司共應(yīng)賠償原告徐俊某各項損失12000元；被告人保財險鹽湖服務(wù)部共應(yīng)賠償原告徐俊某各項損261196.62元；被告段賀東賠償原告420元；被告談某某、鴻鵠貨運公司賠償原告61542.31元。被告談某某墊付100625.56元應(yīng)予核減，超出部分由被告人保財險鹽湖服務(wù)部給付被告談某某。原告其余損失自負。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民保險股份有限公司嘉魚支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐俊某各項損失12000元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐俊某各項損失261196.62元（中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部將該款項中39083.25元直接支付給被告談某某；剩余款項222113.37元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務(wù)部給付原告徐俊某）。
三、被告段賀東于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐俊某各項損失420元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2081元，由原告負擔(dān)485元、被告談某某、衡水鴻鵠貨運有限責(zé)任公司負擔(dān)1595元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?審　判　員　　扈　毅 代理審判員　　王春雷

書記員：趙榮