原告徐某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人韓玉，河北冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
法定代表人劉金春，該公司經(jīng)理。
住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
委托代理人李鐵，該公司職員。

原告徐某峰訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員汪珊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某峰委托代理人韓玉、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀J93179、冀JV554掛車掛靠于滄縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸隊(duì)，原告徐某峰系該車車主。冀J93179號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2013年3月8日至2014年3月7日。2013年12月31日，原告駕駛車輛冀J93179、冀JV554掛沿滄樂(lè)線由南向北行駛時(shí)，與前方路東側(cè)駛出左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)三輪車的馬玉桂相撞，造成電動(dòng)三輪車損壞，馬玉桂死亡的交通事故。死者馬玉桂xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)78周歲。鹽山縣公安交警大隊(duì)作出第14DL002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某峰、馬玉桂在本次事故中均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，雙方負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)調(diào)解，原告一次性賠償馬玉桂家屬各項(xiàng)損失150000元。

本院認(rèn)為，原告系車輛冀J93179、冀JV554掛的車主，冀J93179車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告作為實(shí)際車主享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，本院予以認(rèn)定。當(dāng)出現(xiàn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，被告應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。對(duì)于原告訴求的已賠償死者家屬的喪葬費(fèi)19771元，被告質(zhì)證無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于精神損害撫慰金60000元，被告質(zhì)證撫慰金過(guò)高，本院認(rèn)為傷者馬玉桂已死亡，精神撫慰金60000元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對(duì)于死者電動(dòng)三輪車的車損，被告質(zhì)證對(duì)車損費(fèi)不予認(rèn)可，稱原告未提供相應(yīng)的證據(jù)或發(fā)票，本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中雖記載了電動(dòng)三輪車受損，但原告未提供證據(jù)證明車損的金額以及向死者家屬賠償車損的具體數(shù)額，故對(duì)車損數(shù)額本院無(wú)法確認(rèn)，不予支持。對(duì)于交通費(fèi)500元，因原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，被告質(zhì)證有異議，故本院對(duì)此不予支持。關(guān)于死亡賠償金，死者馬玉桂系農(nóng)村居民，依法應(yīng)當(dāng)按照上一年度即2013年的農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《河北省2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2013年度農(nóng)村居民人均純收入為9102元，死者馬玉桂xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)78周歲，75周歲以上按五年計(jì)算，則死亡賠償金應(yīng)為45510元（9102元／年＊5年），原告訴請(qǐng)死亡賠償金45510元符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)125281元，應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分15281元，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，原告與第三者馬玉桂在事故中負(fù)同等責(zé)任，按照《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》的規(guī)定，由于原告駕駛的是機(jī)動(dòng)車，第三者馬玉桂駕駛電動(dòng)三輪車系非機(jī)動(dòng)車，雙方同等責(zé)任情況下，機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)的賠償責(zé)任按照70%至80%計(jì)算，本院酌定按75%計(jì)算，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)三者先限額內(nèi)應(yīng)賠償原告15281元＊75%＝11460.75元。上述被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司應(yīng)賠償原告共計(jì)121460.75元，原告要求被告賠償117890元，視為原告對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金117890元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某峰保險(xiǎn)金117890元。
如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2658元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
助理審判員　　汪珊

書記員：王娟