徐某華
陳玉君（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
南通一建集團(tuán)有限公司
李海石（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
王某某

原告:徐某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:陳玉君，系黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告:南通一建集團(tuán)有限公司，住所地南通市工農(nóng)路111號(hào)華大廈三座四樓。
法定代表人:陶圣華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李海石，系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某華與被告南通一建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通一建）、王某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理，原告徐某華及其委托訴訟代理人陳玉君，被告南通一建集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人李海石到庭參加訴訟。
2016年7月20日，原告申請(qǐng)追加王某某為被告，本院于2016年9月6日進(jìn)行了第二次審理。
原告徐某華及其委托訴訟訴訟代理人陳玉君，被告南通一建集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人李海石、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求判令二被告給付勞務(wù)費(fèi)361190元，并支付利息自2014年1月1日起到2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，共計(jì)57284元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年，原告為被告南通一建位于大慶市紅崗新城項(xiàng)目提供勞務(wù)，2015年12月27日，二被告為原告出具欠條，寫(xiě)明今結(jié)欠徐某華木工班組（紅崗新城項(xiàng)目2013年度）剩余工人工資361190元，原告多次索要未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決二被告給付勞務(wù)費(fèi)361190元，并支付利息自2014年1月1日起到2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，共計(jì)57284元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告南通一建辯稱:我公司的賬目對(duì)這筆款項(xiàng)沒(méi)有掛賬，不知道這個(gè)欠條是如何發(fā)生的，既然是人工費(fèi)，就應(yīng)有人工費(fèi)總數(shù)，和已付人工費(fèi)的證明，在庭前被告的起訴中沒(méi)有相關(guān)的證明，如果此欠款存在也是掛靠南通一建的實(shí)際施工人與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。
被告王某某辯稱:項(xiàng)目是南通一建施工、招標(biāo)的，當(dāng)時(shí)其屬于南通一建的項(xiàng)目經(jīng)理，其就是管管理和施工。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院對(duì)于證據(jù)認(rèn)定如下:1.施工協(xié)議一份，本院對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但是該份證據(jù)只能證明原告與被告王某某簽訂的協(xié)議及勞務(wù)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不能證明該份合同與被告南通一建有關(guān)系。
2.欠條一份，本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、被告王某某欲證明南通一建欠其工程款的證據(jù)，因該組證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，且該組證據(jù)也不能證明南通一建欠其工程款的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2011年，被告南通一建承建紅崗區(qū)紅崗新城項(xiàng)目，其將其中的一部分工程承包給被告王某某，王某某與原告于2011年3月24日簽訂施工合作協(xié)議，雙方約定了工程名稱、內(nèi)容、工期、工程款計(jì)算方式及給付時(shí)間。
工程結(jié)算后，原告找被告王某某索要施工款，被告王某某于2015年12月27日為原告出具欠條一份，并由被告南通一建蓋章。
二被告一直未給付工程款。
故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決二被告給付原告工程款175458元，并支付利息自2014年1月1日起到2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，共計(jì)25660元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與被告王某某之間系勞務(wù)施工合同關(guān)系，原告按合同約定完成其施工，被告王某某應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，而被告王某某未給付工程款，故原告要求被告王某某給付工程款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
原告與被告南通一建并無(wú)直接的合同關(guān)系，雖然南通一建在欠條上蓋有公章，但是根據(jù)庭審中雙方陳述的事實(shí)，被告南通一建并無(wú)直接付款給原告的義務(wù)。
被告王某某主張被告南通一建尚欠其工程款，根據(jù)南通一建向本院提交的證據(jù)證明，該工程尚未結(jié)算完畢，故不能確定被告南通一建是否欠付被告王某某工程款，也不能確定欠付金額，被告王某某向本院提交的證據(jù)也不能證明南通一建尚欠其工程款。
故被告王某某主張從被告南通一建欠其工程款中給付原告勞務(wù)施工費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于利息部分，因雙方簽訂欠條之日為2015年12月27日，故應(yīng)從2015年12月28日計(jì)算至2016年3月1日，依據(jù)相關(guān)法律，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》十七條、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告徐某華工程款361190元，并給付自2015年12月28日起至2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，共計(jì)3595.85元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告南通一建集團(tuán)有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7577元由被告王某某負(fù)擔(dān)6592，剩余985元由原告徐某華自行承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告王某某之間系勞務(wù)施工合同關(guān)系，原告按合同約定完成其施工，被告王某某應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，而被告王某某未給付工程款，故原告要求被告王某某給付工程款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
原告與被告南通一建并無(wú)直接的合同關(guān)系，雖然南通一建在欠條上蓋有公章，但是根據(jù)庭審中雙方陳述的事實(shí)，被告南通一建并無(wú)直接付款給原告的義務(wù)。
被告王某某主張被告南通一建尚欠其工程款，根據(jù)南通一建向本院提交的證據(jù)證明，該工程尚未結(jié)算完畢，故不能確定被告南通一建是否欠付被告王某某工程款，也不能確定欠付金額，被告王某某向本院提交的證據(jù)也不能證明南通一建尚欠其工程款。
故被告王某某主張從被告南通一建欠其工程款中給付原告勞務(wù)施工費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于利息部分，因雙方簽訂欠條之日為2015年12月27日，故應(yīng)從2015年12月28日計(jì)算至2016年3月1日，依據(jù)相關(guān)法律，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》十七條、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告徐某華工程款361190元，并給付自2015年12月28日起至2016年3月1日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，共計(jì)3595.85元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告南通一建集團(tuán)有限公司不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7577元由被告王某某負(fù)擔(dān)6592，剩余985元由原告徐某華自行承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：龐春艷
審判員：宋建霞
審判員：趙世霞

書(shū)記員：吳璇