原告徐某，男，生于1972年9月23日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人（特別授權）向開雨、魯亞，湖北施州律師事務所律師。
被告李平，男，生于1965年12月14日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告徐某訴被告李平民間借貸糾紛一案，本院于受理后，依法組成由審判員王長勝擔任審判長、審判員呂雪廷、人民陪審員呂家華參加的合議庭公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人魯亞到庭參加訴訟，被告李平經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2009年4月3日被告李平以缺少資金周轉為由，向原告徐某借款50000元，并書寫借據(jù)一份。之后，李平給徐某支付了10000元，其余借款經(jīng)徐某多次催討未果，所以向法院起訴，要求被告李平償還借款及利息。
審理中，原告徐某稱，被告李平借款時雙方口頭約定，借款的月利率為1%，已支付的10000元，是支付的從借款之日至2010年12月3日的利息，故變更訴訟請求，要求李平償還借款本金50000元及從2010年12月4日起按年利率6%計算利息至償還之日止，但未提交證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案中，原、被告的借貸行為合法，原告徐某請求被告李平償還借款及利息，本院予以支持。徐某未提交證據(jù)證實李平借款時雙方口頭約定了月利率為1%，且在起訴狀中明確寫明雙方?jīng)]有約定還款期限及其利息，故對原告徐某主張雙方約定了月利率1%及李平支付的10000元是償還的利息的事實，本院不予支持，李平已支付的10000元，應認定為償還的借款本金。徐某主張按年利率6%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息計算時間應從借款人自逾期還款之日起開始計算，本案中，原、被告未約定還款期限，也未舉證證實自己從什么時間開始主張要求被告償還借款，故利息應從2014年4月29日起訴時起計算至償還之日止。被告李平經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，是其對訴訟權利的放棄，不影響本院在查明事實的基礎上依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某借款40000元及自2016年4月29日起按年利率6%計算至償還之日止的利息。
二，駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費1050元，由被告李平負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王長勝 審　判　員　　呂雪廷 人民陪審員　　呂家華

書記員：余詩俊