原告徐佑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告郭春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告郭冬榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告郭小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
上述四原告共同的委托代理人雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人劉星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，系劉某某之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
法定代表人池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐佑梅、郭春某、郭冬榮、郭小軍與被告劉某某、被告郭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由審判員程術(shù)杰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐佑梅、郭春某、郭冬榮、郭小軍共同的委托代理人雷德發(fā)、被告劉某某的委托代理人劉星、被告郭某某以及被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司的委托代理人李東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月18日下午，被告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛沒(méi)有登記在冊(cè)上牌的四輪農(nóng)用運(yùn)輸車運(yùn)輸瓷磚，由武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)四屋灣村至麻城市岐亭鎮(zhèn)，其車后車廂貨物（瓷磚）上乘坐有李桂華及郭某某兩人。14時(shí)30分，該車行駛至106國(guó)道新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)周寨村劉家灣路段時(shí)，由于未確保安全，導(dǎo)致車廂貨物上乘坐的原告親屬郭某某從車上跌落公路路面，遇對(duì)向被告郭某某駕駛的鄂A×××××面包車與其會(huì)車，被告郭某某駕車避讓過(guò)程中，與郭某某相撞，造成郭某某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，劉某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2015年1月30日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，郭某某不負(fù)此事故責(zé)任。
另查明，郭某某駕駛的事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為8B10810213，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)ZWACAGA4B7018167，該車原為案外人謝文兵所有，登記號(hào)牌為鄂A×××××，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月9日至2015年3月8日，謝文兵于2014年8月21日將該車轉(zhuǎn)讓給郭某某，轉(zhuǎn)讓后該車的登記號(hào)牌為鄂A×××××。本次事故發(fā)生時(shí)郭某某具備相應(yīng)的駕駛資格。
再查明，死者郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶籍，原告徐佑梅系郭某某之妻，雙方育有三個(gè)子女，即原告郭春某、郭冬榮、郭小軍。事故發(fā)生后郭某某通過(guò)交警部門(mén)向四原告支付了20，000元，開(kāi)庭前劉某某已根據(jù)其事故主責(zé)將其本人應(yīng)承擔(dān)的超出鄂A×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分賠償完畢，四原告已自愿放棄在本案中對(duì)其訴求，現(xiàn)四原告起訴來(lái)院，提出前述訴求。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛，被告郭某某駕駛鄂A×××××客車（即原鄂A×××××客車）具備相應(yīng)的駕駛資格，且該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分責(zé)任大小。因此原告徐佑梅、郭春某、郭冬榮、郭小軍的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告郭某某、劉某某按照其責(zé)任大小予以賠償。
死者郭某某系農(nóng)業(yè)戶籍，故對(duì)四原告要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。四原告請(qǐng)求按照湖北省2015年在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持，本案的喪葬費(fèi)計(jì)算為43，217／2=21，608.5元。
結(jié)合湖北省關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)規(guī)定及四原告的訴請(qǐng)，本院依法認(rèn)定的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金10，849元／年×15年=162，735元、喪葬費(fèi)21，608.5元，死亡賠償損失數(shù)額共計(jì)人民幣184，343.5元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。死亡賠償部分184，343.5元已超出鄂A×××××客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額（110，000元），應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110，000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在被告劉某某、郭某某分別負(fù)事故主次責(zé)任的情況下，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的74，343.5元，由被告郭某某賠償四原告74，343.5元×30%=22，303元，郭某某原已支付的20，000元應(yīng)予扣減，郭某某還應(yīng)賠償四原告22，303-20，000=2，303元。對(duì)于其余超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分因被告劉某某賠償完畢，本院予以認(rèn)可且不再處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐佑梅、郭春某、郭冬榮、郭小軍保險(xiǎn)金110，000元；
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐佑梅、郭春某、郭冬榮、郭小軍2，303元（郭某某原支付的20，000元已全部扣減）。
本案案件受理費(fèi)2，546元、減半收取1，273元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)473元，被告劉某某負(fù)擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交受理費(fèi)2，546元，匯款至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程術(shù)杰

書(shū)記員：喻瓊