原告：徐某某。
委托訴訟代理人：徐裕林（徐某某之父）。
被告：武漢市江夏區(qū)城市管理和城市管理執(zhí)法紙坊中隊(duì)。
法定代表人：涂運(yùn)發(fā)，隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：付安河，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡三菊，該單位工作人員。

原告徐某某與被告武漢市江夏區(qū)城市管理和城市管理執(zhí)法紙坊中隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱城管執(zhí)法中隊(duì)）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月8日立案后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人徐裕林、被告城管執(zhí)法中隊(duì)的委托訴訟代理人付安河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)徐某某與城管執(zhí)法中隊(duì)2010年11月5日至2017年3月16日之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.城管執(zhí)法中隊(duì)支付徐某某醫(yī)療費(fèi)損失63000元；3.城管執(zhí)法中隊(duì)支付徐某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金75600元；4.城管執(zhí)法中隊(duì)賠償徐某某兩次受工傷所留下四級(jí)傷殘損失1200000元。事實(shí)和理由：我在2010年11月5日入職城管執(zhí)法中隊(duì)，月工資1800元，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，城管執(zhí)法中隊(duì)未給我繳納社保。我在職期間，受工傷兩次。2017年3月6日，雙方因工作原因解除勞動(dòng)合同。
城管執(zhí)法中隊(duì)辯稱，1.城管執(zhí)法中隊(duì)是在2013年10月才成立的，故雙方勞動(dòng)關(guān)系在2013年10月10日至2017年3月16日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.徐某某的第二項(xiàng)請(qǐng)求，超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效，不屬于法院受案范圍，應(yīng)予駁回；3.徐某某自動(dòng)離職，城管執(zhí)法中隊(duì)不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且請(qǐng)求超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效；4.徐某某受傷發(fā)生在工作之外，不屬于工傷，請(qǐng)求超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效，且計(jì)算方式?jīng)]有依據(jù)，應(yīng)該予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月10日，經(jīng)江夏區(qū)機(jī)構(gòu)編制調(diào)整，設(shè)立城管執(zhí)法中隊(duì)。徐某某于2013年10月10日入職該單位。2017年3月3日，徐某某因個(gè)人原因提出辭職。2017年11月3日，徐某某向武漢市江夏區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1.確認(rèn)自2010年11月5日至2017年3月16日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.城管執(zhí)法中隊(duì)支付徐某某未繳納社保造成的醫(yī)療保險(xiǎn)損失63000元；3.城管執(zhí)法中隊(duì)支付徐某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金75600元；4.城管執(zhí)法中隊(duì)賠償徐某某受工傷留下的四級(jí)傷殘1200000元。2017年12月20日，該委裁決如下：1.徐某某與城管執(zhí)法中隊(duì)于2013年10月10日至2017年3月3日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.駁回徐某某的全部仲裁請(qǐng)求。徐某某不服該裁決，訴至本院。

本院認(rèn)為，針對(duì)徐某某的具體訴訟請(qǐng)求，具體評(píng)析如下：
一、關(guān)于確認(rèn)徐某某與城管執(zhí)法中隊(duì)之間自2010年11月5日至2017年3月16日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求。城管執(zhí)法中隊(duì)于2013年10月10日設(shè)立，此時(shí)才具備用工主體資格，徐某某與城管執(zhí)法中隊(duì)之間勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)于2013年10月10日起建立，且城管執(zhí)法中隊(duì)認(rèn)可2017年3月16日前雙方之前存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院確認(rèn)徐某某與城管執(zhí)法中隊(duì)之間2013年10月10日至2017年3月16日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、關(guān)于城管執(zhí)法中隊(duì)支付徐某某醫(yī)療費(fèi)損失63000元的請(qǐng)求。因城管執(zhí)法中隊(duì)對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用有異議，且徐某某未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件等相關(guān)證據(jù)以證明其具體損失數(shù)額，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
三、關(guān)于城管執(zhí)法中隊(duì)支付徐某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金75600元的請(qǐng)求。雙方勞動(dòng)關(guān)系解除的原因在于徐某某提交一份辭職報(bào)告，其基于自身原因提出解除勞動(dòng)合同，且無(wú)證據(jù)證明該份辭職報(bào)告內(nèi)容違背其真實(shí)意愿，本案情形不符合用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
四、關(guān)于城管執(zhí)法中隊(duì)賠償徐某某兩次受工傷所留下四級(jí)傷殘損失1200000元的請(qǐng)求。因徐某某無(wú)證據(jù)證明其所受傷害系工傷，亦無(wú)工傷致殘程度的鑒定結(jié)論，該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)徐某某與武漢市江夏區(qū)城市管理和城市管理執(zhí)法紙坊中隊(duì)2013年10月10日至2017年3月16日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由徐某某負(fù)擔(dān)，免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李香玲

書記員： 王倩