原告徐某進(jìn)。
委托代理人戰(zhàn)偉，系黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告王某。

原告徐某進(jìn)訴被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某進(jìn)及其委托代理人戰(zhàn)偉、被告王某均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)某某某市公安局交通警察支隊(duì)桃山區(qū)交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此均無異議，故予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損害車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛加之相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。經(jīng)查，黑KW××號(hào)現(xiàn)代牌小型客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某某中心支公司投保交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)理賠限額2000.00元已賠付給摩托車駕駛員，故對(duì)于原告的車輛維修費(fèi)用，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告給付打車費(fèi)的訴求，因未提供相關(guān)票據(jù)予以佐證，故不予支持。被告王某抗辯稱，對(duì)于原告的維修費(fèi)用合理性提出異議，但在限定時(shí)間內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)，視為放棄抗辯權(quán)，故對(duì)于被告的抗辯理由不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告王某給付原告徐某金車輛維修費(fèi)用共計(jì)12668.00元，于判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)96.00元減半收取48.00元由被告王某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉琦

書記員：鄭璐