原告徐某某。
委托代理人錢惠良，張某某市楊舍法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某鑫亞峰運輸有限公司，住所地張某某市錦豐鎮(zhèn)揚子江國際冶金工業(yè)園錦繡路1號玖隆物流園2095室。
法定代表人李峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李友根，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市楊舍鎮(zhèn)國泰中路9號。
負(fù)責(zé)人季力，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠夢韜，江蘇國瑞律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告閆軍召、張某某鑫亞峰運輸有限公司（以下簡稱鑫亞峰公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員卜雪獨任審判，于2016年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理，審理中，原告徐某某申請撤回對被告閆軍召的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。原告徐某某及其代理人錢惠良、被告鑫亞峰公司的委托代理人李友根、被告人民保險公司的委托代理人惠夢韜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月2日10時10分許，閆軍召駕駛蘇E×××××重型半掛牽引車（蘇E×××××掛重型平板半掛車）沿港豐公路由西向東行駛至張某某市港豐公路錦豐鎮(zhèn)油車港路口左轉(zhuǎn)彎過程中，該車左側(cè)與由西向東徐某某駕駛的蘇E×××××小型轎車的前部相撞，造成徐某某受傷、兩車損壞。2015年2月15日，交警大隊作出張公交錦認(rèn)字（2015）第013號道路交通事故認(rèn)定書，其中交通事故形成原因及過錯責(zé)任的內(nèi)容為：當(dāng)事人閆軍召駕駛機動車行經(jīng)交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，且轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，是造成本起事故的直接原因；當(dāng)事人徐某某無與本起事故發(fā)生有因果關(guān)系之違法行為。在本起事故中，閆軍召應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，徐某某于2015年2月2日至同年2月10日在張某某澳洋醫(yī)院住院治療，鑫亞峰公司在交警隊墊付了30000元，其中10000元用于醫(yī)院治療，20000元由徐某某支取。因損失未得到賠償，徐某某向本院提起訴訟。
另查明：閆軍召系鑫亞峰公司聘用的司機，發(fā)生交通事故在其上班期間。閆軍召持有的機動車駕駛證準(zhǔn)駕車型A2，有效期限為2011年9月30日至2021年9月30日。閆軍召駕駛蘇E×××××重型半掛牽引車登記車主是鑫亞峰公司，該車在人民保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任人強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)險），商業(yè)險責(zé)任限額為155萬元且投保了不計免賠率條款，上述交強險、商業(yè)險保險期限自2014年3月17日17時至2015年3月17日17時止。發(fā)生交通事故時該車在保險期間內(nèi)。
再查明：張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所受張某某市人民法院的委托，對徐某某的傷情進(jìn)行了鑒定，并于2015年10月29日出具張中醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第892號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論的內(nèi)容為：徐某某L1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；建議徐某某的誤工時限為180日，營養(yǎng)時限為90日，護(hù)理時限為住院期間1人護(hù)理，出院后90日以內(nèi)1人護(hù)理。徐某某支付了鑒定費2520元。
以上事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、出院記錄、發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶籍證明及村委會證明等證據(jù)及本院庭審筆錄予以證實。
審理中，被告鑫亞峰公司陳述以司機閆軍召名義在交警隊墊付30000元，要求在本案中一并結(jié)算。人民保險公司陳述稱未墊付款項。原告表示同意在本案中一并結(jié)算。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在2015年2月2日的交通事故中受傷，其主張賠償?shù)恼埱髾?quán)基于法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保交強險及商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)涉案交通事故責(zé)任認(rèn)定書，閆軍召承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐某某不承擔(dān)責(zé)任。對于原告的損失，被告人民保險公司作為保險人應(yīng)先在機動車交強險分項項目責(zé)任限額120000元內(nèi)予以賠償，交強險不足以賠償?shù)膿p失，因被告閆軍召負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由閆軍召所在單位鑫亞峰公司賠償。事故發(fā)生后，被告鑫亞峰公司墊付了30000元，要求在本案中一并結(jié)算，原告、被告二均表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。
審理中，雙方確認(rèn)了原告損失中的殘疾賠償金75561.2元、交通費300元，本院予以確認(rèn)，對于原告主張的其他損失，按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張44150.55元（包含被告一墊付的醫(yī)藥費10000元在內(nèi)），提供了病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)。被告鑫亞峰公司表示由法院依法判決，但要求扣除自己墊付的費用。被告人民保險公司要求扣除25%的非醫(yī)保用藥，對此被告鑫亞峰公司表示不同意，非醫(yī)保費用應(yīng)由人民保險公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費用44150.55元是本次事故受傷后治療所需，提供了正式發(fā)票，應(yīng)由侵權(quán)方依法賠償。被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明其與投保人簽訂的保險合同中有相應(yīng)條款，也未舉證證明與非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價格，本院不予采納。本院認(rèn)定醫(yī)療費為44150.55元。
2、住院伙食補助費。原告主張400元（50元／天＊8天），被告鑫亞峰公司表示由法院依法判決，被告人民保險公司認(rèn)可每天35元計算8天為280元。本院認(rèn)為，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，以每天50元為宜，結(jié)合原告實際住院時間，本院認(rèn)定住院伙食補助費為400元（50元／天＊8天）。
3、營養(yǎng)費。原告主張4500元（50元／天＊90天），被告鑫亞峰公司表示由法院依法判決，被告人民保險公司認(rèn)可每天35元計算90天為3150元。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定書的結(jié)論，建議營養(yǎng)時限為90日，營養(yǎng)費以每天50元為宜，本院認(rèn)定營養(yǎng)費為4500元（50元／天＊90天）。
4、護(hù)理費。原告主張9800元（100元／天＊98天），被告鑫亞峰公司表示由法院依法判決，被告人民保險公司認(rèn)可每天85元計算98天為8330元。本院認(rèn)為，參照本地護(hù)工收入水平，護(hù)理費以每天100元為宜，結(jié)合司法鑒定書護(hù)理時限住院期間8天一人護(hù)理，出院后90日以內(nèi)一人護(hù)理，本院認(rèn)定護(hù)理費9800元（100元／天＊98天）。
5、殘疾賠償金。原告主張75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11），被告人民保險公司、鑫亞峰公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
被扶養(yǎng)人生活費。原告主張4303.9元（23476元／年＊5年＊11%÷3），提供了原告父親徐玉寶的常住人口登記表、戶籍信息證明、身份證復(fù)印件、戶表、李巷村村委出具的證明。被告人民保險公司對此不予認(rèn)可，要求提供社保部門出具的徐玉寶沒有收入的證明。被告鑫亞峰公司表示同保險公司意見一致。本院認(rèn)為，徐玉寶（xxxx年xx月xx日出生）共生育三個兒子，喪失勞動能力，無其他生活來源，需要三個兒子共同撫養(yǎng)。原告徐某某定殘時徐玉寶已超過75周歲，按照5年計算撫養(yǎng)費。原告徐某某系本市居民，其主張按照被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23476元／年為計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許。本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費為4303.9元（23476元／年＊5年＊11%÷3）。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金或死亡賠償金，綜上，本院認(rèn)定殘疾賠償金為79865.1元（75561.2元＋4303.9元）
6、精神損害撫慰金。原告主張5500元，被告鑫亞峰公司表示由法院依法判決，被告人民保險公司認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受傷，給原告造成了精神上的痛苦，綜合考慮原告所受精神損害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、場合、行為方式、原告在事故中無過錯等因素，本院依法酌定5500元，在交強險中優(yōu)先賠付。
7、誤工費。原告主張69030元（383.5元／天＊180天），并提供了勞動合同、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、收入證明（主要內(nèi)容為徐某某是無錫市新啟元科技有限公司張某某辦事處經(jīng)理，年收入不低于15萬元）、通知函（主要內(nèi)容為徐某某自2015年2月2日起由于身體原因不能正常上班，自即日起停止發(fā)放工資及一切補貼）、銀行分戶賬明細(xì)清單、銀行網(wǎng)銀歷史流水、工資證明（主要內(nèi)容為徐某某事故發(fā)生前一年工資發(fā)放記錄，2014年度無錫市新啟元科技有限公司法人代表曹迅分三次劃卡打入徐某某賬戶工資，合計收入14萬元。）被告人民保險公司表示原告應(yīng)提供因本次交通事故收入減少證明，被告鑫亞峰公司表示同保險公司意見。庭后原告徐某某提交了事故發(fā)生后的銀行流水記錄一份，證明其受傷后收入減少的情況。對此，被告人民保險公司質(zhì)證后認(rèn)為，對該份證據(jù)真實性予以認(rèn)可，但仍需提供單位制作的工資發(fā)放單及納稅憑證，被告鑫亞峰公司表示同保險公司意見。本院認(rèn)為，誤工費應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時間和實際收入情況確定，誤工期間一般以醫(yī)療機構(gòu)的證明或司法鑒定結(jié)論為依據(jù)，受害人有固定收入的，按實際減少的收入計算。原告系無錫市新啟元科技有限公司工作人員，受傷前有固定收入，應(yīng)按照其實際減少的收入計算誤工費。根據(jù)原告舉證的勞動合同、銀行打卡記錄，可認(rèn)定原告與無錫市新啟元科技有限公司存在勞動合同關(guān)系，受傷前年收入為140000元。原告受傷后，根據(jù)其公司出具的通知函、受傷后的銀行流水記錄，可認(rèn)定原告誤工期間未能去單位上班，產(chǎn)生實際損失，直至2015年9月原告?zhèn)蟛虐l(fā)放工資。且根據(jù)原告提交的2015年3月至今的銀行卡交易明細(xì)清單，顯示2015年9月1日收取工資30000元、2016年2月6日收取工資50000元，2015年全年收入8萬元。相對于受傷前一年工資收入14萬元，受傷后收入減少6萬元。綜上，本院認(rèn)定誤工費為60000元（以收入實際減少為準(zhǔn)）。
8、鑒定費。原告主張2520元，提供了鑒定費發(fā)票。被告人民保險公司認(rèn)為鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，不予賠償。被告鑫亞峰公司表示對此不認(rèn)可，該鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，因為其投保了不計免賠險。本院認(rèn)為，鑒定費屬于受害人傷殘鑒定的合理支出費用，該費用不屬于交強險賠償范圍，但屬于商業(yè)險賠償范圍。原告提供的鑒定費票面金額為2520元，本院認(rèn)定鑒定費2520元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費44150.55元、伙食補助費400元、營養(yǎng)費4500元、護(hù)理費9800元、殘疾賠償金79865.1元、精神損害撫慰金5500元、誤工費60000元、交通費300元、鑒定費2520元，合計207035.65元。由被告人民保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元［醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元（含精神撫慰金5500元）］，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償87035.65元（總損失207035.65元-120000元），共應(yīng)賠償207035.65元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司應(yīng)賠償原告徐某某于2015年2月2日的交通事故中受傷造成的損失207035.65元。
二、原告徐某某應(yīng)返還被告鑫亞峰公司墊付款30000元。
綜合上述第一、二項，為履行方便，可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司向原告徐某某支付177035.65元，向被告鑫亞峰公司支付30000元，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶；或匯入張某某市人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司張某某分行營業(yè)部，賬號：46×××84）
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1480元，減半收取740元，由被告鑫亞峰公司負(fù)擔(dān)540元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)200元。該款原告徐某某已預(yù)交，由被告鑫亞峰公司于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。

代理審判員　　卜雪

書記員：徐巖