原告徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人孫付坤,上海友義律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省興化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司,住所地江蘇省興化市。
負(fù)責(zé)人申家嵐。
委托代理人蔣天雨,男。
原告徐某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)興化支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告徐某某的委托代理人孫付坤到庭參加了訴訟。被告劉某某、被告人民保險(xiǎn)興化支公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱(chēng),2017年7月5日7時(shí)00分許,在上海市浦東新區(qū)G1501施灣六路出口處,被告劉某某駕駛牌號(hào)為蘇MCXXXX輕型普通貨車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告劉某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)筮M(jìn)行門(mén)診和住院治療。原告因本起交通事故首次產(chǎn)生的相關(guān)損失已經(jīng)本院(2018)滬0115民初24181號(hào)案件審理完畢,現(xiàn)原告因后續(xù)治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用,故為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院,提出如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)8,487.60元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元。上述損失要求被告人民保險(xiǎn)興化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失,由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某書(shū)面辯稱(chēng),原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)興化支公司進(jìn)行賠償,同意承擔(dān)律師費(fèi)1,000元和訴訟費(fèi)。
被告人民保險(xiǎn)興化支公司書(shū)面辯稱(chēng),原告因本次交通事故產(chǎn)生的相關(guān)損失已經(jīng)浦東法院第一次審理完畢,原告內(nèi)固定在位時(shí)鑒定為XXX傷殘,內(nèi)固定在位時(shí)極度影響關(guān)節(jié)活動(dòng)度,所以傷殘鑒定完畢后應(yīng)視為治療完畢,故不同意承擔(dān)原告二次治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。
經(jīng)審理查明,2017年7月5日7時(shí)00分許,在上海市浦東新區(qū)G1501施灣六路出口處,被告劉某某駕駛牌號(hào)為蘇MCXXXX輕型普通貨車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告徐某某發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告劉某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告至醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診和住院治療。原告因本起交通事故首次產(chǎn)生的相關(guān)損失已經(jīng)本院(2018)滬0115民初24181號(hào)案件審理完畢并生效。后原告因后續(xù)治療亦產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用。
另查明,被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)興化支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(1,000,000元,含不計(jì)免賠險(xiǎn)),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí),由(2018)滬0115民初24181號(hào)民事調(diào)解書(shū)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車(chē)輛的投保情況,本院確認(rèn)原告損失由被告人民保險(xiǎn)興化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失,由被告劉某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
針對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)8,487.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)200元,本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù),認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng),故均予以支持。另針對(duì)原告主張的律師費(fèi),本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),酌情支持1,000元。以上損失共計(jì)9,787.60元,由被告人民保險(xiǎn)興化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告8,787.60元,律師費(fèi)1,000元由被告劉某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某8,787.60元;
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1,000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)35元(原告徐某某已預(yù)交),由被告劉某某負(fù)擔(dān),被告劉某某負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:張志軍
書(shū)記員:朱露露
成為第一個(gè)評(píng)論者