原告徐某某。
委托代理人賴華輝，湖北森生律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告劉某某。

原告徐某某（以下簡稱原告）與被告劉某某（以下簡稱被告）物權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由審判員魏建峰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人賴華輝、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與劉萬勇（案外人）系同居關(guān)系，2012年12月原告與劉萬勇共同租賃江漢區(qū)民族路118號門面用于經(jīng)營，被告與劉萬勇簽訂了《房屋租賃合同》一份，租期暫定一年，從2013年1月6日至2014年1月5日，被告收取了押金10000元。2013年8月29日，原告與劉萬勇達(dá)成協(xié)議終止上述合同，并約定被告收取的押金10000元直接退還給原告。經(jīng)原告向被告多次催索上述款項，2014年1月23日，被告向原告出具了欠條一份，該欠條載明，欠原告9000元；還款日期2014年元月26日晚上還款1000元，3月15日、4月15日、5月15日、6月15日分別還款2000元。被告在欠款人處簽名確認(rèn)。此后，被告還款1000元，余款8000元未給付。
在審理過程中，被告辯稱對欠條的真實(shí)情不持異議，但認(rèn)為已按欠條的內(nèi)容履行，向原告支付了全部款項，但未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
以上事實(shí)，有租賃合同、欠條等經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，并有原告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告現(xiàn)對欠條的真實(shí)性不持異議，即被告認(rèn)可將應(yīng)返還的房屋押金退還給原告。被告就應(yīng)按欠條的約定分期向原告償還上述款，但被告未按約定履行，故本院對于原告要求被告返還尚欠的押金8000元的訴訟請求予以支持。被告辯稱已返還了全部款項一節(jié)，未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明，由其自行承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告徐某某償還欠款8000元；
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)25元、郵寄費(fèi)用40元、共計90元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，被告負(fù)擔(dān)部分上述應(yīng)付款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中
院　人　民法院。

審判員　魏 建 峰

書記員：鄭妍 速錄員葉青