原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇禮縣，。
委托訴訟代理人：周宇，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
被告：張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司，住所地張北縣二臺鎮(zhèn)金家村，組織機構(gòu)代碼59357536-X。
法定代表人：徐志海，該公司董事長。
被告：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣，。

原告徐某某與被告張北縣天狗現(xiàn)代牧業(yè)有限公司（以下簡稱天狗牧業(yè)公司）、徐志海買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人周宇到庭參加訴訟，被告天狗牧業(yè)公司、徐志海經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付2015年9月至2015年12月期間的奶款154879.24元并承擔(dān)案件受理費。事實和理由：自2012年起被告向原告收購鮮牛奶，雙方口頭約定，當(dāng)月送奶次月付清奶款。因被告2015年8月前欠付原告的奶款經(jīng)訴訟，已由法院作出判決，但被告于2015年9月至2015年11月又欠付原告奶款154879.24元未支付。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告所提供的奶款統(tǒng)計表的形式、來源不符合法律規(guī)定，且證人崔某系原告妻子，其證言的證明力較小，故原告為其訴訟請求，所提供的證據(jù)不足以證明其事實主張。
綜上所述，原告要求被告給付2015年9月至2015年11月期間的奶款并承擔(dān)案件受理費的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

駁回徐某某的訴訟請求。
案件受理費3398元，減半收取計1699元，由原告徐某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十六條當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認可的除外。