.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五臺縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0922民初114號原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人，現(xiàn)住五臺縣。委托代理人：韓哲，山西五峰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省谷城縣人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司負責人：徐俊峰，系該公司經(jīng)理。地址：湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路66號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。委托代理人：宿青云，山西卓陽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。原告徐某某與被告高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司（以下簡稱”人保財險谷城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人韓哲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司委托代理人宿青云到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費15040.9元、住院伙食補助費900元及殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等損失共計125404元；2.判令本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由，2017年9月19日19時許，被告高某駕駛×××小型客車行駛至環(huán)河線西建安村附近時，與騎電動車的原告徐某某發(fā)生碰撞，造成原告徐某某受傷的道路交通事故。山西省五臺縣公安局交通警察大隊出具第1409220201700651號道路交通事故認定書，認定被告高某負本起事故的全部責任，徐某某不承擔責任。被告高某駕駛的×××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司處投保交強險和第三者責任險，第三者責任險限額為10萬元，保險期間為2016年10月20日至2017年10月20日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)與被告協(xié)商，沒有就賠償事宜達成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，請法院依法裁判。人保財險谷城支公司辯稱：我公司需要核實被告被保險車輛的行駛證、駕駛證，如合法有效，且不存在保險免責事由，對原告的合理損失在保險責任限額內(nèi)依法賠付。非醫(yī)保用藥，酌情扣減20%。請法庭查明我方車輛，墊付款情況。不承擔鑒定費、訴訟費，由侵權(quán)人承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：一、原告提供的用工合同，證明原告在五臺縣城打工，被告人保財險谷城支公司質(zhì)證稱，用工合同應(yīng)當提供工資表以及用工單位的營業(yè)執(zhí)照復印件，真實性有異議。本院認為，原告提供五臺縣縣城用工合同合法有效，依法予以認可。二、原告提供的房屋租賃合同，證明原告在五臺縣城居住，被告人保財險谷城支公司質(zhì)證稱，應(yīng)當提供支付房租及相關(guān)水電費等憑證，真實性有異議。本院認為，原告提供房屋租賃合同，租賃房屋坐落于五臺縣縣委黨校房屋，租賃期為2016年3月1日起至2019年3月1日，租期三年，五臺縣居民辦事處，五臺縣委黨校分別蓋章，證實該合同屬實，故本院認定該合同可證明原告經(jīng)常居住地為五臺縣縣城。三、山西國科司法鑒定中心鑒定書一份，證明原告的傷殘情況以及營養(yǎng)期、護理期、誤工期的天數(shù)。被告人保財險谷城支公司質(zhì)證稱，有異議，根據(jù)山西省司法廳、保監(jiān)會文件規(guī)定，涉保案件應(yīng)當由雙方協(xié)商指定鑒定機構(gòu)，或者由人民法院征得雙方同意后，指定鑒定機構(gòu)，本案未通知我方參與鑒定程序，不符合程序規(guī)定，鑒定時機不成熟，應(yīng)當進行一定的功能鍛煉后再行鑒定，傷殘等級偏高，三期時間偏長，后續(xù)治療費未明確治療項目及計價標準，結(jié)合首診15000多元醫(yī)療費用，認為二次后續(xù)治療費用偏高，保留申請重新鑒定的權(quán)利。本院認為，被告未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，本院視其放棄重新鑒定權(quán)利，故山西國科司法鑒定中心作出的司法鑒定意見仍可作為本案的賠償依據(jù)。四、五臺縣大建安村村委會證明一份，證明原告母親由原告一人養(yǎng)活負擔。被告質(zhì)證稱，原告方應(yīng)當提供家庭成員歷史信息表。本院認為，原告未提供家庭組成成員信息表，也未有證據(jù)證實原告母親無勞動能力及經(jīng)濟生活來源，本院不予認可。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月19日19時許，被告高某駕駛×××小型客車行駛至環(huán)河線西建安村附近時，與騎電動車的原告徐某某發(fā)生碰撞，造成原告徐某某受傷的道路交通事故。山西省五臺縣公安局交通警察大隊出具第1409220201700651號道路交通事故認定書，認定被告高某負本起事故的全部責任，徐某某不承擔責任。事故發(fā)生后，2017年9月19日原告徐某某在忻州骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情經(jīng)診斷為右尺橈骨粉碎性骨折，于2017年9月19日至2017年9月28日在忻州骨科醫(yī)院住院治療花費住院費15040.9元。山西國科司法鑒定中心對原告因事故造成的傷殘等級進行了司法鑒定，該中心于2018年1月25日作出司法鑒定意見，結(jié)論為原告徐仙連外傷后致右尺橈骨粉碎性骨折的致殘程度為十級，其損傷后的誤工期為120-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日,后續(xù)診療項目費用需8000-10000元。另查明原告徐某某于2016年5月5日在五臺縣城新建路云飛通達通訊手機經(jīng)銷部打工，雙方簽有用工合同協(xié)議，原告徐某某于2017年11月10日××縣租賃韓峰房屋居住生活，租期3年。（2016年3月1日至2019年3月1日止）另五臺縣建安鄉(xiāng)大建安村村委會出具證明證實，原告母親，年歲已高，生活起居由原告一人負擔。另查明，被告高某駕駛的×××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司處投保交強險和第三者責任險，第三者責任險限額為10萬元，保險期間為2016年10月20日至2017年10月20日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上即為本案事實。本院認為，被告高某駕駛×××號小型客車在行駛途中與原告徐某某騎電動自行車在環(huán)河線西建安村附近發(fā)生碰撞，造成原告徐某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺縣公安局交通警察大隊認定，被告高某負本起事故的全部責任，徐某某不承擔責任，故該結(jié)論可作為本案責任分擔的依據(jù)。原告雖系農(nóng)村戶口，但長年在縣城打工生活居住，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準對其經(jīng)濟損失予以賠償。關(guān)于原告徐某某的各項損失1、醫(yī)療費根據(jù)原告提供的正規(guī)合法的票據(jù)本院認定為15040.9元；2、關(guān)于住院伙食補助，本院予以認定60元/日×9日=540元；3、關(guān)于營養(yǎng)費，其營養(yǎng)期結(jié)合司法鑒定意見酌定為90天，故營養(yǎng)費為50元/日×90天=4500元；4、關(guān)于護理費按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)計算，護理期結(jié)合鑒定意見60天，護理費為36307元÷365天×60天=5968元；5、關(guān)于誤工費，按居民服務(wù)業(yè)標準計算，誤工期結(jié)合鑒定意見150天，故該項費用為36307元÷365天×150天=14920.6元；6、關(guān)于交通費，原告雖未提交相關(guān)的票據(jù)，但考慮實際情況，該費用應(yīng)為實際必要支出，故本院酌情認定500元;7、傷殘賠償金，依據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352（元/年）×20（年）×10%=54704元;8、被撫養(yǎng)人生活費，原告僅提供原告母親所在村委書寫意見，稱其母親年歲已高，但未有證據(jù)證明其尚喪失勞動能力，理由不足，本院依法不予支持；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告提出依據(jù)十級傷殘：50000元×10%，金額5000元，本院予以認可；10、電動車車輛損失費，無相關(guān)憑證證明車損，故酌情認定1000元；11、后續(xù)診療費，結(jié)合鑒定意見酌情認定為9000元；12、鑒定費3500元，本院予以認可。關(guān)于賠償責任的負擔，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告因交通事故所致經(jīng)濟損失先由被告人保財險谷城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告人保財險谷城支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告高某根據(jù)事故責任比例分擔。綜上所述，被告人保財險谷城支公司本應(yīng)在交強險相關(guān)責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費10000元，賠付財產(chǎn)損失酌情1000元。被告人保財險谷城支公司在交強險殘疾死亡賠償責任限額內(nèi)應(yīng)全部賠償原告的全部護理費、殘疾賠償金，誤工費、精神撫慰金、交通費，結(jié)合此次事故整體情況，被告人保財險谷城支公司在交強險限額內(nèi)酌情賠償原告醫(yī)療費4960元、住院伙食補助540元、營養(yǎng)費4500元，共計10000元，酌情賠付原告電動車車損費1000元，共計11000元，賠償原告護理費5968元、誤工費14920.6元、殘疾賠償金54704元，交通費500元，精神撫慰金5000元，共計81092.6元。剩余醫(yī)療費10080.9元，后續(xù)診療費9000元（酌情），計19080.9元，由被告人保財險谷城支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)依法予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通及交通賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內(nèi)一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費，電動車損費等11000元，在交強險傷殘死亡賠償責任限額內(nèi)一次性賠償原告徐某某護理費、誤工費、交通費等81092.6元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告徐某某剩余醫(yī)療費10080.9元，后續(xù)診療費9000元（酌情），共計19080.9元。以上共計賠償111173.5元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2809元，鑒定費3500元，共計6309元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城縣支公司負擔6309元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長楊振華人民陪審員張?zhí)?palign=”right”class=”msonormal”style=”text-align:right;line-height:25pt;margin-right:30.35pt;-ms-text-autospace:;”>人民陪審員張云婷二0一八年五月二日書記員郭睿