徐某某
張妍菲（江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所）
沈某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
張艷（北京德和衡（南京）律師事務(wù)所）
蔣建秀（北京德和衡（南京）律師事務(wù)所）

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張妍菲，江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司），住所地本市龍?bào)粗新?9號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，人保南京分公司經(jīng)理。
委托代理人張艷、蔣建秀，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告沈某某、人保南京分公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李筱艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張妍菲、被告沈某某、被告人保南京分公司的委托代理人張艷、蔣建秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書具有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，并參照最高人民法院相關(guān)規(guī)定精神，人保南京分公司應(yīng)作為本案被告，并依法在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為34554.75元，原告向本院提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張，被告沈某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張（金額為34233.75元）、用藥清單1份。被告人保南京分公司對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議。被告沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)中含有伙食費(fèi)327元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，該費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)，經(jīng)本院審核原告的醫(yī)療費(fèi)為34227.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460元（20元／天×23天）。原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元／天×60天）。兩被告認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可10元／天的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的傷情、治療等情況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為4174（1584元＋70元／天×37天），被告沈某某向本院提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張，認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理費(fèi)系其支付。被告人保南京分公司對(duì)被告沈某某支付的護(hù)理費(fèi)不持異議，對(duì)原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，認(rèn)為其主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可按40元／天。根據(jù)南京護(hù)理業(yè)平均水平本院酌定原告出院后護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3434元（1584元＋50元／天×37天）。5、誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)為15000元（3000元／月×5個(gè)月），并就其主張?zhí)峤徽`工證明1份、南京市安德門民工就業(yè)試產(chǎn)求職檔案服務(wù)卡1本。兩被告認(rèn)為原告誤工期限過長(zhǎng)，且對(duì)原告提交的證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告并無證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生前有收入，且因本起交通事故致收入減少及減少金額。對(duì)于誤工期限，因被告人保南京分公司未能舉證以否定法醫(yī)鑒定意見，故本院認(rèn)定原告的誤工期限為150天；對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的誤工證明的真實(shí)性無法認(rèn)定，本院不予采信，本院酌定按江蘇省上一年度人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為10825元（26341元／年÷365天×150天）。6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為52682元（26341元／年×20年×10％），并就其主張?zhí)峤粦艨诓疽槐尽１桓嫒吮Ｄ暇┓止緦?duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不持異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，被告人保南京分公司未能舉證以推翻該鑒定意見，本院對(duì)該鑒定意見予以采信，對(duì)被告人保南京分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告因本起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。根據(jù)原告的過錯(cuò)、傷情等情況，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。8、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)為500元，并就其主張?zhí)峤唤煌ㄙM(fèi)發(fā)票1組。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結(jié)合其就診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為100元。綜上，本院可以認(rèn)定原告的損失為107628.75元（含被告沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)33906.75元、伙食費(fèi)327元、護(hù)理費(fèi)1584元）。因非醫(yī)保用藥6224.80元中包括伙食費(fèi)327元，該327元本院已在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，不再重復(fù)計(jì)算，故被告人保南京分公司應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥為5897.80元。被告沈某某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，故本案的案件受理費(fèi)800元減半收取400元、鑒定費(fèi)2360元合計(jì)2760元應(yīng)當(dāng)由其負(fù)擔(dān)，其為訴訟經(jīng)濟(jì)要求在其墊付的款項(xiàng)中直接扣除，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。故被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告徐某某101730.95元（扣除被告沈某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥5897.80元、案件受理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2360元，被告人保南京分公司將27159.95元直接給付被告沈某某）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某101730.95元（扣除被告沈某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥5897.80元、案件受理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2360元，被告人保南京分公司將27159.95元直接給付被告沈某某）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2760元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)（上述款項(xiàng)原告徐某某已墊付，本院已在被告沈某某的墊付款項(xiàng)中扣除，并由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司直接給付原告徐某某，被告沈某某不再支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)966元。南京市中級(jí)人民法院開戶行:農(nóng)行鼓樓支行，帳號(hào):xxxx。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書具有事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，并參照最高人民法院相關(guān)規(guī)定精神，人保南京分公司應(yīng)作為本案被告，并依法在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為34554.75元，原告向本院提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張，被告沈某某向本院提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張（金額為34233.75元）、用藥清單1份。被告人保南京分公司對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議。被告沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)中含有伙食費(fèi)327元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，該費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)，經(jīng)本院審核原告的醫(yī)療費(fèi)為34227.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為460元（20元／天×23天）。原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元／天×60天）。兩被告認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可10元／天的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的傷情、治療等情況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元／天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告發(fā)生的護(hù)理費(fèi)為4174（1584元＋70元／天×37天），被告沈某某向本院提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張，認(rèn)為原告住院期間的護(hù)理費(fèi)系其支付。被告人保南京分公司對(duì)被告沈某某支付的護(hù)理費(fèi)不持異議，對(duì)原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，認(rèn)為其主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可按40元／天。根據(jù)南京護(hù)理業(yè)平均水平本院酌定原告出院后護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3434元（1584元＋50元／天×37天）。5、誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)為15000元（3000元／月×5個(gè)月），并就其主張?zhí)峤徽`工證明1份、南京市安德門民工就業(yè)試產(chǎn)求職檔案服務(wù)卡1本。兩被告認(rèn)為原告誤工期限過長(zhǎng)，且對(duì)原告提交的證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告并無證據(jù)證實(shí)其在事故發(fā)生前有收入，且因本起交通事故致收入減少及減少金額。對(duì)于誤工期限，因被告人保南京分公司未能舉證以否定法醫(yī)鑒定意見，故本院認(rèn)定原告的誤工期限為150天；對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的誤工證明的真實(shí)性無法認(rèn)定，本院不予采信，本院酌定按江蘇省上一年度人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為10825元（26341元／年÷365天×150天）。6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為52682元（26341元／年×20年×10％），并就其主張?zhí)峤粦艨诓疽槐?。被告人保南京分公司?duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不持異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法，被告人保南京分公司未能舉證以推翻該鑒定意見，本院對(duì)該鑒定意見予以采信，對(duì)被告人保南京分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告因本起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。根據(jù)原告的過錯(cuò)、傷情等情況，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。8、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)為500元，并就其主張?zhí)峤唤煌ㄙM(fèi)發(fā)票1組。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結(jié)合其就診次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為100元。綜上，本院可以認(rèn)定原告的損失為107628.75元（含被告沈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)33906.75元、伙食費(fèi)327元、護(hù)理費(fèi)1584元）。因非醫(yī)保用藥6224.80元中包括伙食費(fèi)327元，該327元本院已在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，不再重復(fù)計(jì)算，故被告人保南京分公司應(yīng)扣除的非醫(yī)保用藥為5897.80元。被告沈某某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，故本案的案件受理費(fèi)800元減半收取400元、鑒定費(fèi)2360元合計(jì)2760元應(yīng)當(dāng)由其負(fù)擔(dān)，其為訴訟經(jīng)濟(jì)要求在其墊付的款項(xiàng)中直接扣除，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。故被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告徐某某101730.95元（扣除被告沈某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥5897.80元、案件受理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2360元，被告人保南京分公司將27159.95元直接給付被告沈某某）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某101730.95元（扣除被告沈某某應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保用藥5897.80元、案件受理費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2360元，被告人保南京分公司將27159.95元直接給付被告沈某某）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2760元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)（上述款項(xiàng)原告徐某某已墊付，本院已在被告沈某某的墊付款項(xiàng)中扣除，并由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司直接給付原告徐某某，被告沈某某不再支付）。

審判長(zhǎng)：李筱艷

書記員：焦文靜