原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：薛葉，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程安卿，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海永某木業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陶永康，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　原告徐某某與被告上海永某木業(yè)有限公司、朱某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定。本院于2018年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人薛葉、被告上海永某木業(yè)有限公司法定代表人陶永康及其委托訴訟代理人鄭焱、被告朱某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣243,159.33元(以下幣種同)。事實(shí)和理由：2017年8月8日，被告朱某某駕駛重型普通貨車在奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)南奉公路XXX號(hào)廠內(nèi)，因路面塌陷，導(dǎo)致車輛車輪陷在廠區(qū)化糞池內(nèi)，造成乘坐在車輛上的原告從車上跌落受傷。被告上海永某木業(yè)有限公司屬于廠區(qū)管理者，對(duì)廠區(qū)路面未盡到管理維護(hù)責(zé)任。原告因該起事故致頸椎骨折，頸脊髓損傷，不全癱，頸椎過(guò)伸傷，頸椎肩盤突出癥。事故嚴(yán)重影響原告的生活，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.事故認(rèn)定書、案件接報(bào)回執(zhí)單；2.不動(dòng)產(chǎn)登記簿；3.病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)；4.醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票；5.輔助用品發(fā)票；6.律師費(fèi)發(fā)票；7.現(xiàn)場(chǎng)的照片一組；8.復(fù)旦大學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書。
　　被告上海永某木業(yè)有限公司答辯：本次事故中我方不負(fù)責(zé)任；被告朱某某是原告的雇主，原告發(fā)生事故，應(yīng)由被告朱某某負(fù)全責(zé)；本次事故中，被告朱某某駕駛車輛走的是人行道，沒(méi)有走機(jī)動(dòng)車道，違法了交通事故的法律法規(guī)，在事故認(rèn)定書中，被告朱某某負(fù)全責(zé)；根據(jù)法律規(guī)定，裝貨車輛不能載人，原告在貨車上本身違法，通過(guò)照片顯示出當(dāng)時(shí)人行道上有窨井蓋，被告朱某某在開(kāi)車時(shí)應(yīng)該注意到鋼筋混凝土的蓋子，沒(méi)有盡到安全責(zé)任事故，被告朱某某應(yīng)負(fù)全責(zé)。綜上，被告上海永某木業(yè)有限公司在本次事故中不負(fù)任何責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告上海永某木業(yè)有限公司的訴請(qǐng)。
　　被告上海永某木業(yè)有限公司圍繞其答辯意見(jiàn)提交證據(jù)：照片一組。
　　被告朱某某答辯：本人在倒車過(guò)程中，車輪陷在早已老化的化糞池內(nèi)，車輛失去平衡，導(dǎo)致原告受傷，被告上海永某木業(yè)有限公司作為廠區(qū)管理者，沒(méi)有盡到廠區(qū)安全責(zé)任，本人在車上看車后是安全的，化糞池上有無(wú)保護(hù)層，根本看不出，所以才倒車，根本想不到路面會(huì)塌陷，因此本人對(duì)原告的受傷沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)條例，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定確定當(dāng)事人責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)，只有本人和原告在場(chǎng)，所以當(dāng)時(shí)交警只能認(rèn)為本人是全責(zé)，所以本人不同意原告的訴請(qǐng)，賠償應(yīng)該由被告上海永某木業(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告朱某某未提供相應(yīng)的證據(jù)。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告上海永某木業(yè)有限公司、朱某某對(duì)原告證據(jù)均無(wú)異議；原告對(duì)被告上海永某木業(yè)有限公司證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可；被告朱某某被告上海永某木業(yè)有限公司證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告上海永某木業(yè)有限公司因廠區(qū)內(nèi)的違章建筑需拆除，故委托案外人甯順成進(jìn)行拆除。甯順成將拆除的廢鐵等建筑垃圾交由被告朱某某清理。被告朱某某雇傭原告等人進(jìn)行清理工作。2017年8月8日下午6時(shí)許，被告朱某某駕駛滬DKXXXX重型普通貨車在清理現(xiàn)場(chǎng)倒車過(guò)程中，車輪陷入廠區(qū)化糞池內(nèi)，車輛失去平衡，致乘坐在車輛貨斗廂上的原告跌落受傷。原告即被送至上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治。
　　2018年5月14日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及損傷后的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定后，出具復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第1281號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人徐某某因外傷致頸2、頸4二椎體骨折，構(gòu)成XXX傷殘。2、徐某某傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
　　另查明：滬DKXXXX重型普通貨車的登記所有人為上海幸利包裝材料有限公司，實(shí)際出資所有人和使用人為被告朱某某。車輛的上述事故經(jīng)上海市公安局奉賢區(qū)公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
　　原告就賠償事宜訴訟來(lái)院。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。從目前的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述反映，本案被告朱某某在駕駛車輛倒車時(shí)，駛上非機(jī)動(dòng)車道上并不牢固的化糞池水泥板蓋上，致化糞池水泥板蓋塌陷，車輛車輪陷入，車輛失去平衡，而交通法規(guī)明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車倒車，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。因此，本院認(rèn)為，被告朱某某在本起事故中，并未盡到安全行駛的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，原告作為隨車人員，不應(yīng)乘坐在行駛的貨車裝貨車廂上，故原告對(duì)該起事故也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上，本院認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。至于被告上海永某木業(yè)有限公司，在本起事故中，并不存在廠區(qū)路面管理等責(zé)任，故對(duì)原告的損失無(wú)需承擔(dān)責(zé)任；現(xiàn)上海永某木業(yè)有限公司在審理中，明確其出于人道主義自愿補(bǔ)償原告24,000元，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　具體賠償范圍及相應(yīng)的賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合出院記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定，故原告實(shí)際醫(yī)療損失計(jì)59,055.33元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的休息期為180日。至于收入狀況，因原告未提供證據(jù)明確其實(shí)際減少的收入，故本院按本市2017年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為2,300元/月，但原告主張按2017年上海市月平均工資6,504元計(jì)算，顯屬不當(dāng)，本院予以調(diào)整。原告的誤工費(fèi)為13,800元(2,300元/月×6月)。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每日20元一天計(jì)，住院10天，合計(jì)200元，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為115,300元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期為75天。本院以每天40元標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,000元(40元/天×75天)。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理期為75天。本院以每天40元標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的護(hù)理費(fèi)為3,000元(40元/天×75天)。
　　關(guān)于輔助器具費(fèi)，原告憑發(fā)票請(qǐng)求為280元，本院予以確認(rèn)。　　
　　關(guān)于交通費(fèi)，原告請(qǐng)求酌定為500元，本院予以支持。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，系本院委托，且鑒定結(jié)果合理，故本院對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2,800元予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，系原告為實(shí)現(xiàn)其權(quán)益的合理支出，但請(qǐng)求金額10,000元明顯過(guò)高，本院依法調(diào)整為5,000元。
　　至于精神損害撫慰金，原告在精神上確實(shí)遭受了一定損害，有權(quán)通過(guò)精神損害撫慰金的形式得到救濟(jì)，現(xiàn)原告請(qǐng)求10,000元，根據(jù)損害后果、雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及本地區(qū)生活水平，本院予以調(diào)整為5,000元，因系本院綜合前述因素決定，故不再按責(zé)任比例折算。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　原告徐某某的損失：醫(yī)療費(fèi)59,055.33元、殘疾賠償金115,300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)13,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、輔助器具費(fèi)280元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元，律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)207,935.33元，由被告上海永某木業(yè)有限公司自愿補(bǔ)償原告徐某某24,000元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)償付；被告朱某某負(fù)擔(dān)130,254.73元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)償付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,947元，減半收取計(jì)2,473.50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)742.05元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1,731.45元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈??磊

書記員：周微味