原告：徐五根，男，1971年7月19日生，漢族，住江西省樂(lè)平市。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華德利裝飾工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：崔妍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉沁，女。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告徐五根與被告上海華德利裝飾工程有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“華德利公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐五根及其委托訴訟代理人張華峰，被告華德利公司的委托訴訟代理人劉沁，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐五根向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)322,708.20元(人民幣，下同)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告華德利公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月26日20時(shí)36分許，在上海市浦東新區(qū)錦繡路出高青路北約100米處，被告華德利公司員工唐國(guó)平駕駛牌號(hào)為滬L2XXXX小型轎車由南向東行駛，與由北向南騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，唐國(guó)平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。現(xiàn)由于雙方當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至本院要求解決。
　　被告華德利公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)唐國(guó)平系行使職務(wù)行為，同意承擔(dān)原告主張的律師費(fèi)4,000元。事故發(fā)生后，其為原告墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)68,914.22元、護(hù)理費(fèi)2,690元，共計(jì)71,604.22元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，同意在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，并對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。唐國(guó)平駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(2,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故同意對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其方為原告墊付相關(guān)費(fèi)用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月26日20時(shí)36分許，在上海市浦東新區(qū)錦繡路出高青路北約100米處，被告華德利公司員工唐國(guó)平駕駛牌號(hào)為滬L2XXXX小型轎車由南向東行駛，與由北向南騎行電動(dòng)自行車的原告徐五根發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，唐國(guó)平承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告徐五根承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診和住院治療。2019年2月28日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，并給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，唐國(guó)平駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(2,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，被告華德利公司為原告墊付相關(guān)費(fèi)用71,604.22元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司為原告墊付相關(guān)費(fèi)用10,000元，原告對(duì)此均表示認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出申請(qǐng)，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。2019年12月10日，該鑒定中心向本院出具終止鑒定告知書(shū)。后經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告平安保險(xiǎn)上海分公司就傷殘等級(jí)達(dá)成一致意見(jiàn)，即確認(rèn)為XXX傷殘。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證和行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、居住證明及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告華德利公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此不予采信。
　　針對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)7,670元、誤工費(fèi)19,840元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其它合理?yè)p失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為68,853.72元(原告自付642.20元，被告華德利公司墊付68,914.22元，并扣除伙食費(fèi)702.70元)。2、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)為4,000元。3、衣物損失費(fèi)，本院酌定300元。以上損失共計(jì)248,651.72元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,300元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，傷殘賠償項(xiàng)下110,000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下300元)，并由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告99,481.40元。律師費(fèi)4,000元由被告華德利公司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告華德利公司已經(jīng)給付原告71,604.22元，多給付的67,604.22元，由原告返還被告華德利公司。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐五根219,781.40元(已經(jīng)給付10,000元，尚需給付209,781.40元)；
　　二、原告徐五根于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海華德利裝飾工程有限公司67,604.22元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,847元(原告徐五根已預(yù)交)，由原告徐五根負(fù)擔(dān)1,368元，被告上海華德利裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1,479元，被告上海華德利裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書(shū)記員：朱露露