原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：徐敏(系原告兒子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)宏達(dá)村宏北608號(hào)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告楊某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告楊某，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16539.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元(20元/天×23.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)8229元【4209元(23天)+60元/天×67天】、殘疾賠償金244922元(68034元/年×20年×18%)、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)11302元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4500元、代理費(fèi)6000元；2、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告楊某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月23日12時(shí)37分許，被告楊某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳海公路江民路路口處，與騎駛自行車的原告徐某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。2019年4月30日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人徐某某之顱腦多發(fā)損傷(左側(cè)顳葉腦挫傷,蛛網(wǎng)膜下腔出血,右側(cè)頂枕部頭皮下血腫等)致輕度智能減退,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限,構(gòu)成XXX傷殘;酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告楊某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。代理費(fèi)請(qǐng)法院依法判決。
　　被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。關(guān)于原告訴請(qǐng)的費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可16528.81元，但要求扣除非醫(yī)保部分；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書、“三期”期限無(wú)異議；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)殘疾賠償金，認(rèn)為原告的工作性質(zhì)屬于農(nóng)業(yè)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算年限無(wú)異議，傷殘系數(shù)已經(jīng)與原告協(xié)商一致認(rèn)可18%；對(duì)誤工費(fèi)，認(rèn)為銀行流水上面顯示轉(zhuǎn)存無(wú)法顯示是原告的工資，不能證明原告的工資收入情況，故誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；車輛修理費(fèi)，認(rèn)可100元；精神損害撫慰金，要求按照18%的系數(shù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，住院期間實(shí)際發(fā)生的認(rèn)可，剩余的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)16539.30元。被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)16528.81元，對(duì)此原告表示同意，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為16528.81元。非醫(yī)保部分系原告為治療傷情的實(shí)際支出，不應(yīng)扣除。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。對(duì)此，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)8229元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見(jiàn)、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為元7559元【4209元(23天)+50元/天×67天】。
　　4、原告主張殘疾賠償金244922元(68034元/年×20年×18%)。本院認(rèn)為，原告雖系農(nóng)村居民，但確實(shí)居住、工作在城鎮(zhèn)已滿一年以上，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，符合參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的條件。本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、司法鑒定意見(jiàn)及原告與被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司關(guān)于傷殘系數(shù)達(dá)成的一致意見(jiàn)，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金10000元、車輛修理費(fèi)200元。庭審中，原被告就上述費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，故本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為9000元、車輛修理費(fèi)為100元。
　　6、原告主張誤工費(fèi)11302元。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失。根據(jù)原告提供的證據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)，原告主張的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為500元。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)4500元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，酌定原告的代理費(fèi)為4500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告楊某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)100元，合計(jì)120300元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)6528.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7559元、殘疾賠償金143922元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11302元、鑒定費(fèi)4500元，合計(jì)177481.81元；
　　三、被告楊某賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某代理費(fèi)4500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5892元，減半收取計(jì)2946元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)29元，被告楊某負(fù)擔(dān)2917元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施黎黎

書記員：李??嫚