原告：徐某某。
委托訴訟代理人：陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓。
主要負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告趙某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人陳華琴，被告趙某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告徐某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失188769.65元。事實(shí)及理由：2016年1月3日，被告趙某某駕駛鄂E×××××小轎車與原告徐某某駕駛的兩輪摩托車相撞（載另案原告周青），造成徐某某、周青受傷，二車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某、周青無責(zé)任。被告趙某某駕駛的鄂E×××××小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告徐某某根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定要求二被告予以賠償。

本院認(rèn)為，（一）原告徐某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)枝江市人民醫(yī)院住院治療費(fèi)21183.39元，為了減少訴累、提前結(jié)案，對后續(xù)治療費(fèi)12000元予以支持，后續(xù)治療費(fèi)已包含出院后門診費(fèi)116.8元，對116.8元不再重復(fù)計算，該項(xiàng)合計33183.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐，標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，原告住院15天，為750元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑及司法實(shí)踐，標(biāo)準(zhǔn)按30元／天，時間按鑒定意見90天計算，為2700元。4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元÷365天×90天），二被告無異議，本院予以支持。5、誤工費(fèi)，原告徐某某訴稱在深圳公司上班，崗位為領(lǐng)班，工資為5000元／月，但未向法庭提供任何關(guān)于工作方面的證據(jù)，亦未出庭作出說明，同時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對原告主張的按在崗職工平均工資計算有異議，本院認(rèn)為原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)、其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.3元／天計算，誤工日計算至定殘日前一天為128天，誤工費(fèi)為10918.4元。6、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），二被告無異議，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（徐池州、鄒運(yùn)芳），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱被扶養(yǎng)人生活居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院對上述意見予以支持，因定殘時被扶養(yǎng)人均已年滿65周歲，計算年限為15年，被扶養(yǎng)人有兩個子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（徐池州、鄒運(yùn)芳）為14704.5元（9803元／年×15年×10%×2÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算至殘疾賠償金中，該項(xiàng)合計68806.5元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級及原告在事故中無過錯等情形，本院酌情認(rèn)定為2000元。8、交通費(fèi)500元，二被告無異議，本院予以支持。9、摩托車修理費(fèi)，原告主張400元并提供了維修費(fèi)票據(jù)，本院對摩托車修理費(fèi)400元予以支持。10、法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1900元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告徐某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某某上述損失中的第1-3項(xiàng)，共計36633.39元，為醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，另案原告周青該賠償類別的損失為19989.05元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)（10000元）賠償原告徐某某6469.77元（36633.39元÷（19989.05元＋36633.39元）×10000元】；原告上述損失中的第4-8項(xiàng)，共計89902.76元，為傷殘賠償類別，另案原告周青該賠償類別的損失為50415.33元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)（110000元）賠償原告徐某某70477.76元（89902.76元÷（89902.76元＋50415.33元）×110000元】；原告上述損失中的第9項(xiàng)400元，為財產(chǎn)損失賠償類別，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償。綜合上述賠償項(xiàng)目，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某某77347.53元。原告徐某某余下的損失49588.62元（醫(yī)療費(fèi)用賠償類別余下30163.62元＋傷殘賠償類別余下19425元），因被告趙某某負(fù)本事故的全部責(zé)任，且被告趙某某駕駛的機(jī)動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了保險金額為500000元的商業(yè)三者險（不計免賠率），故余下?lián)p失49588.62元應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險中予以賠償。被告趙某某賠償原告徐某某第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告徐某某126936.15元，被告趙某某應(yīng)賠償原告徐某某1900元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告徐某某126936.15元；
二、被告趙某某應(yīng)賠償原告徐某某1900元，已墊付10000元，原告徐某某應(yīng)返還被告趙某某8100元；
三、綜合一、二項(xiàng)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司直接向原告徐某某118836.15元，直接向被告趙某某支付8100元，在判決生效后30日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1244元，減半收取622元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋