原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省宣威市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市。
　　負責人：楊衛(wèi)，總經理。
　　委托訴訟代理人：施繼英，云南博奕律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司(以下簡稱“人保昆明市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱愉忠到庭參加了訴訟。被告張某某、被告人保昆明市分公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計173,747.20元(人民幣，下同);其中由被告人保昆明市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，余款由被告張某某承擔；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年8月12日7時許，被告張某某駕駛云DXXXXX小型轎車在上海市在奉賢區(qū)團青公路奉村路路口處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告張某某負事故全部責任。另，被告張某某駕駛的事故車輛在被告人保昆明市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費3,629.80元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,216元、誤工費17,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費1,950元、衣物損500元、交通費800元、律師費10,000元，合計173,747.20元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中放棄對律師費的主張，其他不變；訴訟請求金額為163,747.25元。
　　被告張某某未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見及相關證據(jù)。
　　被告人保昆明市分公司未到庭參加訴訟，但向本院提供書面答辯意見書，該答辯狀稱，對事故發(fā)生經過無異議，責任由法院依法處理；事故車輛投保了交強險以及50萬元的商業(yè)險并含不計免賠，保險期限為2017年8月2日至2018年8月1日止；交強險、第三者責任險的賠償責任需根據(jù)合同的約定確定，依據(jù)合同條款的約定，若有屬于責任免除情形的，保險人均不承擔賠償責任。對原告的具體損失意見如下：對醫(yī)療費應依病史資料及醫(yī)療費發(fā)票的真實性、必要性及合理性進行審核，但要求扣除20%非醫(yī)保部分等；對營養(yǎng)費原告未提供醫(yī)療機構出具的明確證明，不予認可；對護理費不認可；對誤工費因原告提交的外包加工協(xié)議及誤工證明均未加蓋印章，故不認可原告的誤工損失；對殘疾賠償金原告屬于農村居民，應提供證據(jù)證明同時符合居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)二個要件，否則應適用農村居民標準；對精神損害撫慰金不認可；對交通費由法庭酌定；對衣物損不認可；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　經審理查明，1、根據(jù)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊《道路道路交通事故認定書》(簡易程序，編號SXXXXXXXXX)記載：一、事故時間：2017年8月12日7時32分；二、事故地點：奉賢區(qū)團青公路奉村路路口；三、當事人姓名：張某某(甲)、徐某某(乙)、徐李淇(丙)；三、交通方式：甲為駕駛云DXXXXX小型轎車，乙為騎行電動自行車(牌號XXXXXXX)，丙為乙車乘坐人；四、事實：甲由東向北通行，乙由東向西通行。因甲未讓行(行為)，乙正常(行為)；事故造成：甲車損壞，乙車損壞、乙方輕微受傷，丙方輕微受傷。五、責任認定為甲方承擔全部責任，乙方無責任等。2、2018年3月26日，上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人徐某某因交通事故致左膝關節(jié)功能喪失達30%，構成十級(拾)傷殘；酌情給予傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。為此，原告支出鑒定費1,950元。
　　另查明，1、本案肇事車輛云DXXXXX的行駛證所有人登記為被告張某某；該車輛在被告人保昆明市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；保險期限為2017年8月2日至2018年8月1日止；事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療共計花費醫(yī)療費3,529.80元；3、原告為本市農業(yè)家庭戶口，事發(fā)時已年滿63周歲；4、庭審中，原告提供了案外人奉賢縣人民政府出具的城鄉(xiāng)宅基地使用證，該證戶主為徐某某，座落地點為洪廟鎮(zhèn)洪中路XXX號XXX室等；另，提供案外人上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪廟社區(qū)第一居民委員會出具的《證明》，其主要內容為“徐某某，男，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXX，據(jù)本單位人房信息系統(tǒng)查詢，該居民自2014年3月以來一直居住在奉城鎮(zhèn)洪廟新區(qū)洪中路XXX號XXX室等”；5、在庭審中，原告提供與案外人上海洪威機械廠簽訂的“外包加工協(xié)議”及上海洪威機械廠營業(yè)執(zhí)照(系個人獨資企業(yè))；該廠出具《誤工證明》，其主要內容為“徐某某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXX，為本單位加工機械零件，每月加工費約3,500元左右；2017年8月12日發(fā)生交通事故后一直在家中休養(yǎng)至今不能工作，所以本單位自2017年8月13日至今未支付過徐某某加工費等”。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告張某某駕駛證及云DXXXXX車輛行駛證的基本信息、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、城鄉(xiāng)宅基地使用證及案外人上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪廟社區(qū)第一居民委員會的《證明》、外包加工協(xié)議及案外人上海洪威機械廠營業(yè)執(zhí)照及該企業(yè)的《誤工證明》、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保昆明市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保昆明市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保昆明市分公司在商業(yè)三者險限額內根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告張某某負事故全部責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由被告張某某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計3,529.80元。對被告人保昆明市分公司要求扣除非醫(yī)保自費藥等的辯稱，于法無據(jù)，本院不予采信；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計1,800元；對護理費，原告主張按上海市護理行業(yè)的標準3,108元/月計算，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計6,216元，尚屬合理，本院予以支持；對誤工費，原告已超過法定退休年齡；原告提供的案外人上海洪威機械廠營業(yè)執(zhí)照、外包加工協(xié)議及該公司的《誤工證明》不能證明其具體的誤工損失；且原告未提供勞動合同、銀行流水或工資簽收單及完稅證明等；因此，對原告的此項主張，本院不予支持。對殘疾賠償金，原告為本市農業(yè)家庭戶口，根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明同時符合居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)二個要件，故本院認為應適用農村標準；根據(jù)原告的傷殘等級(十級、系數(shù)為10%)，參照本市上一年度農村居民人均可支配收入27,825元/年的標準計算17年，計47,302.50元；對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，具體金額本院結合本案雙方的過錯程度、原告的損害結果等因素酌定為5,000元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費1,950元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，且有相關單據(jù)為證，本院予以確認。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費3,529.80元、營養(yǎng)費1,800元、護理費6,216元、殘疾賠償金47,302.50元、精神撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費300元、衣物損200元，合計66,298.30元。由被告人保昆明市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償5,329.80元，死亡傷殘賠償限額內賠償58,818.50元，財產損失賠償限額內賠償200元，合計64,348.30元；余款1,950元，屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保昆明市分公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付100%計1,950元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告徐某某因交通事故造成的損失64,348.30元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司昆明市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告徐某某因交通事故造成的損失1,950元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,574元，減半收取計1,787元，由原告徐某某負擔1,070元，由被告張某某負擔717元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷