原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：楊惠淼，系原告之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海洪港村草棚409號(hào)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周維芳，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某訴被告嚴(yán)某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某之委托訴訟代理人蘇穎、被告嚴(yán)某某之委托訴訟代理人周維芳、人保上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。審理中，本院依被告人保上海市分公司的申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)354858.54元、護(hù)理費(fèi)570415元(4515元+50元/天×368天+定殘后50元/天×365天×10年×3人)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元【(0.5+19.5+3+14+14+33)天×20元】、日用品費(fèi)740.70元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金816408元(68034元/年×12年×100%)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14720元(40元/天×368天)、精神損害撫慰金50000元、殘疾輔助器具費(fèi)3080元、物損費(fèi)(衣物損失費(fèi)及車輛修理費(fèi))2000元、鑒定費(fèi)4000元、代理費(fèi)10000元；二、要求被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月2日9時(shí)12分許，被告嚴(yán)某某駕駛牌號(hào)為滬BUXXXX小型普通客車在崇明區(qū)陳海公路、白港公路路口處與騎駛牌號(hào)為滬CCXXXX輕便二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年1月23日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某之四肢癱(肌力3級(jí)以下),構(gòu)成(壹)級(jí)傷殘;傷后可酌情予休息期至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)期至評(píng)殘前一日、治療期間的護(hù)理期至評(píng)殘前一日;被鑒定人徐某定殘后需全部護(hù)理依賴。被告人保上海市分公司系滬BUXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告嚴(yán)某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。事發(fā)后墊付現(xiàn)金70000元，要求在本案中一并處理。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、日用品費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)同被告人保上海市分公司的意見；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天；交通費(fèi)沒有具體發(fā)票，不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)屬于不必要開支，不認(rèn)可；后續(xù)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可18250元(50元/天×1人×365天×1年)；物損無證據(jù)，不認(rèn)可；代理費(fèi)認(rèn)可3000元。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；住院期間護(hù)理費(fèi)中的385元僅提供收據(jù)而無發(fā)票，不予認(rèn)可，有正式發(fā)票的據(jù)實(shí)計(jì)算；其余護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、期限認(rèn)可，要求扣除有票據(jù)的住院期間的陪護(hù)費(fèi)4130元，僅認(rèn)可14270元；日用品費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院依法判決；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限、系數(shù)均認(rèn)可，但是要求按照75%的參與度計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可37500元；殘疾輔助器具費(fèi)(醫(yī)用床)請(qǐng)法院依法判決；定殘后的護(hù)理費(fèi)意見同被告嚴(yán)某某的意見一致；物損認(rèn)可；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；鑒于兩次鑒定結(jié)果有區(qū)別，故第一次鑒定費(fèi)要求原告自行承擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)由本公司承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告嚴(yán)某某表示事發(fā)后墊付現(xiàn)金70000元，要求在本案中一并處理。原告與被告人保上海市分公司對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，本院依被告人保上海市分公司的申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定。2019年7月5日，司法鑒定科學(xué)研究院出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人徐某因交通事故受傷，致頸髓損傷伴截癱等，綜合評(píng)定其損傷的后遺癥已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾(交通傷系主要原因)。傷后休息期、營(yíng)養(yǎng)期為自損傷之日起至定殘前一日；自損傷之日起需完全護(hù)理依賴。原告與被告嚴(yán)某某、人保上海市分公司對(duì)重新鑒定意見均無異議，故本院對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院作出的重新鑒定意見予以采信。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)354858.54元。被告嚴(yán)某某與人保上海市分公司均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元【(0.5+19.5+3+14+14+33)天×20元/天】，被告嚴(yán)某某與人保上海市分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)570415元(4515元+50元/天×368天+定殘后50元/天×365天×10年×3人)。經(jīng)審核，上海擎浩醫(yī)院管理有限公司系上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院的下屬公司，原告住院51天花費(fèi)護(hù)理費(fèi)4515元，故根據(jù)重新鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告受傷之日至定殘之日的護(hù)理費(fèi)為20365元【4515元+50元/天×(368-51)天】；另根據(jù)原告的生命體征及傷殘程度，本院酌定先行給予原告定殘后五年的護(hù)理費(fèi)為182500元(50元/天×365天×5年×2人)。綜上，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為202865元。
　　4、原告主張日用品費(fèi)740.70元。本院認(rèn)為，原告因交通事故入院治療，需完全護(hù)理依賴，購買日用品具有合理性，經(jīng)審核，原告主張的日用品費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，原告主張的交通費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張殘疾賠償金816408元(68034元/年×12年×100%)、精神損害撫慰金50000元。被告嚴(yán)某某與人保上海市分公司均認(rèn)可殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，故根據(jù)原告年齡與重新鑒定意見，本院酌定原告的殘疾賠償金為653126.40元(68034元/年×12年×80%)；另根據(jù)被告嚴(yán)某某的過錯(cuò)程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為40000元。
　　7、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14720元(40元/天×368天)。根據(jù)重新鑒定意見及原告的身體狀況，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)3080元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，購買醫(yī)用床屬于原告護(hù)理所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張物損費(fèi)(衣物損失費(fèi)及車輛修理費(fèi))2000元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，且事故責(zé)任認(rèn)定書記載原告車頭、車身損壞，被告人保上海市分公司認(rèn)可原告物損，本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，鑒定是為查明案件事實(shí)所必需，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因重新鑒定意見維持了原鑒定意見的傷殘等級(jí)，故兩次鑒定費(fèi)用均由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。
　　11、原告主張代理費(fèi)10000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告嚴(yán)某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信。被告人保上海市分公司系滬BUXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金70000元、物損費(fèi)2000元，合計(jì)122000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)344858.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14720元、殘疾賠償金583126.40元、殘疾輔助器具費(fèi)3080元、護(hù)理費(fèi)52035.06元、交通費(fèi)500元，合計(jì)XXXXXXX元；
　　三、被告嚴(yán)某某賠償原告徐某護(hù)理費(fèi)150829.94元、鑒定費(fèi)14350元、代理費(fèi)10000元、日用品費(fèi)740.70元，合計(jì)175920.64元，與被告嚴(yán)某某墊付的70000元相抵扣，被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告徐某105920.64元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21068元，減半收取計(jì)10534元，由原告徐某負(fù)擔(dān)2608元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)7926元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊