原告：徐某某，農民。
委托代理人：賀孟星，農民。
被告：王某，農民。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司。
負責人：魏岐峰，該公司總經理。
委托代理人：牛習、龐韶麗，河北尚言律師事務所律師。

原告徐某某與被告王某、中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由審判員齊旭光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人賀孟星、被告保險公司的委托代理人龐韶麗到庭參加了訴訟，被告王某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年5月4日17時20分，被告王某駕駛冀F×××××小型轎車沿蠡縣西河村南北公路由南向北行駛到徐彥松家門前時與由西向東原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告受傷。經蠡縣交警隊認定，被告王某負此事故的主要責任，原告負次要責任。
事故發(fā)生后，原告在蠡縣醫(yī)院住院治療11天，診斷為左腓骨遠端骨折，左小腿和足部軟組織損傷。共產生醫(yī)療費4268.83元。住院伙食補助費每天按100元計算，為1100元。住院期間11天的護理費按河北省上一年度農、林、牧、漁業(yè)收入15410元，一人護理計算，為464元。原告就職于蠡縣興農節(jié)水管件有限公司，簽訂有勞動合同，月工資3300元，其診斷證明中寫有“休息三個月”，據此，誤工費應為11110元。施救費400元。交通費酌定100元。綜上，原告總損失為17442.83元。
冀F×××××車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，300000元的第三者責任保險，不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、醫(yī)療費單據、病例、診斷證明、身份證明、勞動合同、用工單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、誤工證明、施救費票據、庭審筆錄等證據在卷證實。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！惫蚀?，原告因此事故所造成的上述損失，依法應予賠償。第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收據憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定?！痹鎸Υ艘烟峁┎±百M用單據，故對原告主張的醫(yī)療費應予支持。第二十一條規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人?！钡诙l規(guī)定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！苯煌ㄙM是原告住院期間必然產生，原告主張100元，未超過合理數(shù)額，對此，本院予以支持。第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！惫蚀耍桓姹ｋU公司應直接賠償原告損失。被告保險公司應在交強險中的死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、交通費、誤工費共計11674元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費5368.83元。《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”故此，根據該法律規(guī)定，施救費應由被告保險公司承擔，原告提供的施救費票據合法，本院予以支持。被告王某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告所訴超出部分，未提供有效證據，本院不予支持。《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。”故原告徐某某、被告保險公司應按賠償數(shù)額承擔訴訟費用。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司賠償原告徐某某17442.83元；
二、駁回原告徐某某超出上述部分的訴訟請求。
上述第（一）項內容限本判決生效后三日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費157元，由原告徐某某承擔23元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司承擔134元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　齊旭光

書記員：黎靜云