原告：徐某某，農(nóng)民。
委托代理人：賀孟星，農(nóng)民。
被告：王某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
負(fù)責(zé)人：魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛習(xí)、龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由審判員齊旭光適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人賀孟星、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人龐韶麗到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月4日17時(shí)20分，被告王某駕駛冀F×××××小型轎車(chē)沿蠡縣西河村南北公路由南向北行駛到徐彥松家門(mén)前時(shí)與由西向東原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，原告受傷。經(jīng)蠡縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在蠡縣醫(yī)院住院治療11天，診斷為左腓骨遠(yuǎn)端骨折，左小腿和足部軟組織損傷。共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4268.83元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，為1100元。住院期間11天的護(hù)理費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入15410元，一人護(hù)理計(jì)算，為464元。原告就職于蠡縣興農(nóng)節(jié)水管件有限公司，簽訂有勞動(dòng)合同，月工資3300元，其診斷證明中寫(xiě)有“休息三個(gè)月”，據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)為11110元。施救費(fèi)400元。交通費(fèi)酌定100元。綜上，原告總損失為17442.83元。
冀F×××××車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病例、診斷證明、身份證明、勞動(dòng)合同、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、誤工證明、施救費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫蚀耍嬉虼耸鹿仕斐傻纳鲜鰮p失，依法應(yīng)予賠償。第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！痹鎸?duì)此已提供病例及費(fèi)用單據(jù)，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人?！钡诙l規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”交通費(fèi)是原告住院期間必然產(chǎn)生，原告主張100元，未超過(guò)合理數(shù)額，對(duì)此，本院予以支持。第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”故此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告損失。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)11674元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5368.83元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蚀耍鶕?jù)該法律規(guī)定，施救費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告提供的施救費(fèi)票據(jù)合法，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告所訴超出部分，未提供有效證據(jù)，本院不予支持?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！惫试嫘炷衬场⒈桓姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)按賠償數(shù)額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司賠償原告徐某某17442.83元；
二、駁回原告徐某某超出上述部分的訴訟請(qǐng)求。
上述第（一）項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，由原告徐某某承擔(dān)23元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司承擔(dān)134元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊旭光

書(shū)記員：黎靜云