原告：徐某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：孫榮平，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告史某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人孫榮平、被告史某某委托訴訟代理人劉新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告史某某賠償原告徐某某檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)70875.07元、傷殘賠償金22102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)8270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)5300元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)156747.07元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告史某某雇傭包括原告徐某某在內(nèi)的四名工人為其從事栗樹(shù)嫁接工作，約定由被告將受雇人員帶到現(xiàn)場(chǎng)并選定需要嫁接的栗樹(shù)，每人每天工資200元，負(fù)責(zé)一頓午飯，于每日晚上收工時(shí)由被告負(fù)責(zé)發(fā)放工資。2014年4月27日下午6時(shí)許，被告指定原告將最后一棵栗樹(shù)的樹(shù)杈進(jìn)行嫁接，原告按被告要求爬上栗樹(shù)樹(shù)杈，攀爬到這棵栗樹(shù)杈砍掉三個(gè)小樹(shù)枝，正要嫁接時(shí)，栗樹(shù)樹(shù)干突然折斷，導(dǎo)致原告墜落受傷。被告將原告送到遷西縣中醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議到唐山市第二醫(yī)院搶救治療，傷情診斷為：“1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、胸12椎體壓縮性骨折；3、左側(cè)12肋骨骨折；4、左膝外側(cè)半月板撕裂”，因此住院治療26天。為取內(nèi)固定物，原告于2015年12月9日第二次在唐山市第二醫(yī)院住院治療16天。兩次住院共支出醫(yī)療費(fèi)70527.07元、交通費(fèi)5000元，被告已支付醫(yī)療費(fèi)30000元。就賠償事宜原、被告多次協(xié)商未果，遂訴至本院。
史某某辯稱，對(duì)原告徐某某是在為被告史某某嫁接栗樹(shù)時(shí)受傷的事實(shí)無(wú)異議，但是有關(guān)原告受傷責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題不能適用雇主與雇員受傷的相關(guān)規(guī)定，且不能按《最高人民法院關(guān)于適用人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第35條所規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，本案中原告受傷主要是其自身過(guò)錯(cuò)所致，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告為接受勞務(wù)一方無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的證據(jù)7（唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定）客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，其中鑒定意見(jiàn)注明營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日，雖住院病歷醫(yī)囑中未予注明，結(jié)合本案中原告?zhèn)?，本院予以確認(rèn)；2、對(duì)原告提交的證據(jù)4、5（證人證明2份，證明工資及為被告干活的情況）客觀真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于本案中原、被告之間所形成的法律關(guān)系受《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》調(diào)整；3、對(duì)原告提交的證據(jù)6（交通費(fèi)票據(jù)），均系客運(yùn)班車費(fèi)，經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，原告認(rèn)可去唐山診治的救護(hù)車費(fèi)500元及出院的救護(hù)車費(fèi)350元系由被告史某某支出，此部分支出應(yīng)予扣減；本院對(duì)原告支出交通費(fèi)用結(jié)合原告的傷情、復(fù)查診治次數(shù)、評(píng)殘支出及當(dāng)?shù)亟煌▽?shí)際情況多種因素予以評(píng)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原告徐某某與被告史某某就栗樹(shù)嫁接問(wèn)題，約定由被告支付日工資200元并負(fù)責(zé)每日午餐，而不另外支付其他形式的報(bào)酬，因此雙方形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。對(duì)于原告徐某某在修剪栗樹(shù)過(guò)程中墜地受傷所造成的損失，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案案情，原告徐某某在為被告史某某提供嫁接栗樹(shù)勞務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備嫁接栗樹(shù)所需的防護(hù)、合理修剪等基本技能，并在具體剪枝作業(yè)中采取相應(yīng)防范措施確保自身安全。但實(shí)踐中，原告徐某某在修剪樹(shù)枝時(shí)未采取必要安全保障措施，存在重大過(guò)失，應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)主要責(zé)任；被告史某某作為接受勞務(wù)一方無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，可以減輕自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)于原告造成的各項(xiàng)損失，以被告史某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
綜上所述，原告徐某某因傷所造成的全部損失為：原告實(shí)際支出檢查、醫(yī)療費(fèi)70893.22元，其要求70875.07元，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求傷殘賠償金22102元，其經(jīng)鑒定為“10級(jí)傷殘”，故其殘疾賠償金應(yīng)參照2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計(jì)算為20372元（10186元×2年）；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，應(yīng)當(dāng)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)40元／天計(jì)算為1680元（40元／天×42天）；原告要求誤工費(fèi)36000元，但未能提供相關(guān)固定收入證明，其系農(nóng)村居民，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)誤工日為180天，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資15410／年計(jì)算為7599.45元（15410元÷365天×180天）；原告要求護(hù)理費(fèi)8270元，因其未能提供護(hù)理人員因護(hù)理而減少收入證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照按河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32045元／年計(jì)算為7901.51元（32045元÷365天×90天）；原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)為營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起90日，應(yīng)當(dāng)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)40元／天計(jì)算為3600元（40元／天×90天）；原告要求交通費(fèi)5300元，本院對(duì)原告支出交通費(fèi)用結(jié)合原告的傷情、復(fù)查診治次數(shù)、評(píng)殘支出及當(dāng)?shù)亟煌▽?shí)際情況等多種因素酌定為3000元（含被告史某某已支出交通費(fèi)850元）；原告要求精神撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告另支出鑒定費(fèi)2600元，屬實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；被告史某某在原告徐某某受傷后另支出檢查費(fèi)1380元，應(yīng)計(jì)入損失總額。綜上，原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)為人民幣124008.03元，被告史某某應(yīng)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣37202.41元（124008.03元×30%），且被告史某某已先期支付的部分費(fèi)用應(yīng)在賠償總額內(nèi)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告史某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣37202.41元（被告史某某已付醫(yī)療費(fèi)30000元、檢查費(fèi)1380元、交通費(fèi)850元在該賠償損失總額內(nèi)予以扣減），被告史某某實(shí)際應(yīng)賠償原告徐某某損失合計(jì)人民幣4972.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元，減半收取542元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)379.4元，被告史某某負(fù)擔(dān)162.6元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬建華

書(shū)記員： 朱海全