原告：徐某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：孫榮平，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告史某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人孫榮平、被告史某某委托訴訟代理人劉新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告史某某賠償原告徐某某檢查費、醫(yī)療費70875.07元、傷殘賠償金22102元、住院伙食補助費210元、誤工費36000元、護理費8270元、營養(yǎng)費4500元、交通費5300元、精神撫慰金5000元、鑒定費2600元，合計156747.07元；2、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告史某某雇傭包括原告徐某某在內(nèi)的四名工人為其從事栗樹嫁接工作，約定由被告將受雇人員帶到現(xiàn)場并選定需要嫁接的栗樹，每人每天工資200元，負責一頓午飯，于每日晚上收工時由被告負責發(fā)放工資。2014年4月27日下午6時許，被告指定原告將最后一棵栗樹的樹杈進行嫁接，原告按被告要求爬上栗樹樹杈，攀爬到這棵栗樹杈砍掉三個小樹枝，正要嫁接時，栗樹樹干突然折斷，導(dǎo)致原告墜落受傷。被告將原告送到遷西縣中醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議到唐山市第二醫(yī)院搶救治療，傷情診斷為：“1、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、胸12椎體壓縮性骨折；3、左側(cè)12肋骨骨折；4、左膝外側(cè)半月板撕裂”，因此住院治療26天。為取內(nèi)固定物，原告于2015年12月9日第二次在唐山市第二醫(yī)院住院治療16天。兩次住院共支出醫(yī)療費70527.07元、交通費5000元，被告已支付醫(yī)療費30000元。就賠償事宜原、被告多次協(xié)商未果，遂訴至本院。
史某某辯稱，對原告徐某某是在為被告史某某嫁接栗樹時受傷的事實無異議，但是有關(guān)原告受傷責任承擔問題不能適用雇主與雇員受傷的相關(guān)規(guī)定，且不能按《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條的規(guī)定，應(yīng)當適用《侵權(quán)責任法》第35條所規(guī)定的過錯責任原則，本案中原告受傷主要是其自身過錯所致，應(yīng)承擔主要責任，被告為接受勞務(wù)一方無明顯過錯，應(yīng)承擔次要責任，請求查明事實，依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提交的證據(jù)7（唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定）客觀真實性予以確認，其中鑒定意見注明營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，雖住院病歷醫(yī)囑中未予注明，結(jié)合本案中原告?zhèn)?，本院予以確認；2、對原告提交的證據(jù)4、5（證人證明2份，證明工資及為被告干活的情況）客觀真實性予以確認，對于本案中原、被告之間所形成的法律關(guān)系受《中華人民共和國侵權(quán)責任法》調(diào)整；3、對原告提交的證據(jù)6（交通費票據(jù)），均系客運班車費，經(jīng)庭審調(diào)查核實，原告認可去唐山診治的救護車費500元及出院的救護車費350元系由被告史某某支出，此部分支出應(yīng)予扣減；本院對原告支出交通費用結(jié)合原告的傷情、復(fù)查診治次數(shù)、評殘支出及當?shù)亟煌▽嶋H情況多種因素予以評定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，原告徐某某與被告史某某就栗樹嫁接問題，約定由被告支付日工資200元并負責每日午餐，而不另外支付其他形式的報酬，因此雙方形成個人勞務(wù)關(guān)系。對于原告徐某某在修剪栗樹過程中墜地受傷所造成的損失，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔相應(yīng)責任。綜合本案案情，原告徐某某在為被告史某某提供嫁接栗樹勞務(wù)時，應(yīng)當具備嫁接栗樹所需的防護、合理修剪等基本技能，并在具體剪枝作業(yè)中采取相應(yīng)防范措施確保自身安全。但實踐中，原告徐某某在修剪樹枝時未采取必要安全保障措施，存在重大過失，應(yīng)對其損害后果承擔主要責任；被告史某某作為接受勞務(wù)一方無明顯過錯，可以減輕自身應(yīng)承擔的責任。對于原告造成的各項損失，以被告史某某承擔30%責任為宜。
綜上所述，原告徐某某因傷所造成的全部損失為：原告實際支出檢查、醫(yī)療費70893.22元，其要求70875.07元，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求傷殘賠償金22102元，其經(jīng)鑒定為“10級傷殘”，故其殘疾賠償金應(yīng)參照2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計算為20372元（10186元×2年）；原告要求住院伙食補助費2100元，應(yīng)當參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差標準40元／天計算為1680元（40元／天×42天）；原告要求誤工費36000元，但未能提供相關(guān)固定收入證明，其系農(nóng)村居民，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見誤工日為180天，故其誤工費應(yīng)參照2015年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資15410／年計算為7599.45元（15410元÷365天×180天）；原告要求護理費8270元，因其未能提供護理人員因護理而減少收入證明，其護理費應(yīng)當參照按河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32045元／年計算為7901.51元（32045元÷365天×90天）；原告要求營養(yǎng)費4500元，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見為營養(yǎng)期自受傷之日起90日，應(yīng)當參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差標準40元／天計算為3600元（40元／天×90天）；原告要求交通費5300元，本院對原告支出交通費用結(jié)合原告的傷情、復(fù)查診治次數(shù)、評殘支出及當?shù)亟煌▽嶋H情況等多種因素酌定為3000元（含被告史某某已支出交通費850元）；原告要求精神撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告另支出鑒定費2600元，屬實際支出，本院予以確認；被告史某某在原告徐某某受傷后另支出檢查費1380元，應(yīng)計入損失總額。綜上，原告徐某某各項損失合計為人民幣124008.03元，被告史某某應(yīng)賠償原告徐某某各項損失合計人民幣37202.41元（124008.03元×30%），且被告史某某已先期支付的部分費用應(yīng)在賠償總額內(nèi)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十六條、第三十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告史某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某各項損失合計人民幣37202.41元（被告史某某已付醫(yī)療費30000元、檢查費1380元、交通費850元在該賠償損失總額內(nèi)予以扣減），被告史某某實際應(yīng)賠償原告徐某某損失合計人民幣4972.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1084元，減半收取542元，由原告徐某某負擔379.4元，被告史某某負擔162.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 朱海全