上訴人（原審被告）十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司。
法定代表人陳宣霖。
委托代理人楊宇恒，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人張廣興，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人王清哲。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：雷地公司）為與被上訴人徐某某合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01546號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月1日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王昭、鄭飛參加的合議庭，并于2014年5月6日公開開庭審理了本案。上訴人雷地公司的委托代理人楊宇恒，被上訴人徐某某及其委托代理人王清哲到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某在一審法院請(qǐng)求：判令解除雙方簽訂的合同，由雷地公司返還我股金18000元，并支付占用資金的費(fèi)用1092元。
一審法院認(rèn)定：2012年11月23日，十堰市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：十堰經(jīng)信委）下發(fā)《主任辦公會(huì)議紀(jì)要》，決定由雷地公司負(fù)責(zé)籌建十堰市型煤配送中心，并承擔(dān)全市型煤加工的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)移交給雷地公司。2012年11月19日，十堰市煤炭監(jiān)督管理站對(duì)市城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)下發(fā)十煤監(jiān)管字（2012）12號(hào)通知，通知要求各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)積極配合煤配中心的整合，由雷地公司組建十堰市型煤配送中心，承擔(dān)全市型煤加工任務(wù)。市城區(qū)原各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)設(shè)備交給雷地公司，由雷地公司合法評(píng)估收購。通知同時(shí)明確，如逾期不參與整合的，視同放棄型煤加工資格，對(duì)收購意見有異議的進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照封存，停止型煤的生產(chǎn)和銷售，對(duì)不服從、不關(guān)閉的加工網(wǎng)點(diǎn)由執(zhí)法單位對(duì)其設(shè)備予以沒收，并對(duì)其進(jìn)行處罰。2012年7月23日，徐某某與雷地公司簽訂《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。合同約定：徐某某向雷地公司交納股金50000元；徐某某原加工網(wǎng)點(diǎn)原煤和打煤球設(shè)備由雷地公司以市場(chǎng)價(jià)經(jīng)評(píng)估后予以收購；雙方利潤(rùn)分配按照市場(chǎng)成本核準(zhǔn)的純利潤(rùn)按股份分成，按月銷售量的每塊煤球提5分，由全部加盟的連鎖經(jīng)營(yíng)戶平均分配。合同簽訂后徐某某于2012年8月3日向雷地公司交納股金18000元?，F(xiàn)徐某某以雷地公司未按合同約定的入股進(jìn)行分紅，存在違約，請(qǐng)求法院判令解除雙方所簽合同，返還股金并支付占用資金的利息。
一審法院認(rèn)為：根據(jù)《煤炭經(jīng)營(yíng)監(jiān)管辦法》的相關(guān)規(guī)定，煤炭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)屬于國家特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)。雙方簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為特許加盟經(jīng)營(yíng)合同。雷地公司對(duì)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行整合，并與其簽訂加盟連鎖經(jīng)營(yíng)合同從事煤炭加工經(jīng)銷活動(dòng)，其本身應(yīng)該取得煤炭經(jīng)營(yíng)許可證。從查明的情況及雙方提交的證據(jù)材料顯示，雷地公司在與徐某某簽訂《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》時(shí)并未取得煤炭經(jīng)營(yíng)許可證的特定條件，違背了國家對(duì)煤炭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)制性規(guī)定。由于雷地公司不具有從事煤炭經(jīng)營(yíng)的相關(guān)資質(zhì)和許可，也未能對(duì)市各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行全面整合，無法實(shí)現(xiàn)對(duì)市各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一模式的經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)，致使雙方簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》不能實(shí)現(xiàn)合同目的。且從該合同簽訂履行過程來看，有行政干預(yù)因素，有違民事活動(dòng)的平等、自愿原則。因此徐某某主張解除合同的訴求予以支持。關(guān)于徐某某請(qǐng)求退還股金的訴訟請(qǐng)求，從合同約定的內(nèi)容及合同性質(zhì)分析，徐某某交納的股金性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為加盟費(fèi)。因不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同的履行亦不可能，雷地公司理應(yīng)退還加盟費(fèi)，徐某某請(qǐng)求退還加盟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。徐某某在與雷地公司簽訂合同中未盡注意義務(wù)亦有一定過錯(cuò)，因此徐某某主張加盟費(fèi)占用利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、解除徐某某與雷地公司簽訂的《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。二、雷地公司在判決生效后十日內(nèi)退還徐某某加盟費(fèi)18000元。三、駁回徐某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)333元，由雷地公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明：2012年3月20日，雷地公司向十堰經(jīng)信委提交《關(guān)于成立十堰市配煤中心的申請(qǐng)》。2012年6月11日，十堰經(jīng)信委主要領(lǐng)導(dǎo)批示：請(qǐng)煤炭科提出支持意見。2012年11月19日，十堰市煤炭監(jiān)督管理站對(duì)市城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)下發(fā)十煤監(jiān)管字（2012）12號(hào)通知，由雷地公司組建十堰市型煤配送中心，要求各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)積極配合煤配中心的整合，逾期不參與整合的，視同放棄型煤加工資格，對(duì)不服從、不關(guān)閉的加工網(wǎng)點(diǎn)由執(zhí)法單位對(duì)其設(shè)備予以沒收，并對(duì)其進(jìn)行處罰。2012年11月23日，十堰經(jīng)信委下發(fā)《主任辦公會(huì)議紀(jì)要》，紀(jì)要決定由雷地公司負(fù)責(zé)籌建十堰市型煤配送中心，并承擔(dān)全市型煤加工的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)移交給雷地公司。徐某某自認(rèn)，在十堰市煤炭經(jīng)營(yíng)管理站行政干預(yù)下，其于2012年7月23日，與雷地公司簽訂《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。合同簽訂時(shí)，雷地公司沒有取得煤炭經(jīng)營(yíng)許可證。

本院認(rèn)為：十堰市煤炭監(jiān)督管理站根據(jù)國家發(fā)改委《煤炭經(jīng)營(yíng)監(jiān)管辦法》關(guān)于“民用型煤集中粉碎、定點(diǎn)成型、統(tǒng)一配送、連鎖經(jīng)營(yíng)”的規(guī)定和鄂經(jīng)煤炭（2006）24號(hào)文件要求，按十堰市政府三城聯(lián)創(chuàng)領(lǐng)導(dǎo)小組的工作指示，徹底解決城區(qū)臟、亂、差現(xiàn)象，對(duì)十堰市民用型煤進(jìn)行整合，決定十堰雷地公司組建十堰市型煤配送中心，原各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)設(shè)備交給雷地公司，各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)必須在2012年12月16日前停產(chǎn)關(guān)閉，并主動(dòng)與型煤中心搞好工作銜接。該行為是一種具體行政行為，徐某某基于該行政行為與雷地公司所簽合同發(fā)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)依職權(quán)予以解決。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，一審法院以民事案件受理并作出實(shí)體判決不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項(xiàng)，第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第186條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01546號(hào)民事判決；
二、駁回徐某某的起訴。
一審案件受理費(fèi)277元，由一審法院退還徐某某；二審案件受理費(fèi)250元，由本院退還十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　耿紀(jì)和 審判員　　王　昭 審判員　　鄭　飛

書記員：黃霞 中華人民共和國民事訴訟法 第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； 最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》 186.人民法院依照二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。 湖北省十堰市中級(jí)人民法院 民三庭閱卷筆錄及審理報(bào)告 案由：特許加盟合同糾紛 原審案號(hào)：（2013）鄂茅箭民一初字第01546號(hào) 案號(hào)：（2014）鄂十堰中民三終字第00220號(hào) 當(dāng)事人基本情況 上訴人（原審被告）十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司。住所地，十堰市柳林新村居委會(huì)黃花巷18號(hào)。 法定代表人陳宣霖，該公司董事長(zhǎng)。 委托代理人張廣興、楊宇恒，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。 被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)茯苓村4組17號(hào)。 委托代理人王清哲，十堰市茅箭區(qū)誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。 二、原審判決（裁定）認(rèn)定的事實(shí)和處理結(jié)果 原告徐某某請(qǐng)求法院判令解除原、被告簽訂的合同，返還股金18000元，支付占用資金的費(fèi)用1092元。 一審法院認(rèn)定：2012年11月23日，十堰市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)下發(fā)《主任辦公會(huì)議紀(jì)要》，紀(jì)要決定由雷地預(yù)科工貿(mào)公司負(fù)責(zé)籌建十堰市型煤配送中心，并承擔(dān)全市型煤加工的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)移交給雷地預(yù)科工貿(mào)公司。2012年11月19日十堰市煤炭監(jiān)督管理站對(duì)市城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)下發(fā)十煤監(jiān)管字（2012）12號(hào)通知，通知要求各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)積極配合煤配中心的整合，由雷地預(yù)科工貿(mào)公司組建十堰市型煤配送中心，承擔(dān)全市型煤加工任務(wù)市城區(qū)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)，原各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)設(shè)備交給雷地預(yù)科工貿(mào)公司，由雷地預(yù)科工貿(mào)公司合法評(píng)估收購。通知同時(shí)明確，如逾期不參與整合的，視同放棄型煤加工資格，對(duì)收購意見有異議的進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照封存，停止型煤的生產(chǎn)和銷售，對(duì)不服從、不關(guān)閉的加工網(wǎng)點(diǎn)由執(zhí)法單位對(duì)其設(shè)備予以沒收，并對(duì)其進(jìn)行處罰。2012年7月23日，徐某某與雷地預(yù)科工貿(mào)公司簽訂《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。合同約定：徐某某向雷地預(yù)科工貿(mào)公司交納股金50000元；郭蓮原加工網(wǎng)點(diǎn)原煤和打煤球設(shè)備由雷地預(yù)科工貿(mào)公司以市場(chǎng)價(jià)經(jīng)評(píng)估后予以收購；雙方利潤(rùn)分配按照市場(chǎng)成本核準(zhǔn)的純利潤(rùn)按股份分成，按月銷售量的每塊煤球提5分，由全部加盟的連鎖經(jīng)營(yíng)戶平均分配。合同簽訂后徐某某于2012年8月3日向雷地預(yù)科工貿(mào)公司交納股金18000元?，F(xiàn)徐某某以雷地預(yù)科工貿(mào)公司未按合同約定的入股進(jìn)行分紅，存在違約，請(qǐng)求法院判令解除雙方簽訂的合同，返還股金并支付占用資金的利息。 一審法院認(rèn)為：根據(jù)《煤炭經(jīng)營(yíng)監(jiān)管辦法》的相關(guān)規(guī)定，煤炭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)屬于國家特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)。本案中，雙方簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為特許加盟經(jīng)營(yíng)合同。雷地預(yù)科工貿(mào)公司對(duì)各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行整合，并與其簽訂加盟連鎖經(jīng)營(yíng)合同從事煤炭加工經(jīng)銷活動(dòng)，其本身應(yīng)該取得煤炭經(jīng)營(yíng)許可證。從查明的情況及雙方提交的證據(jù)材料顯示，雷地預(yù)科工貿(mào)公司在與徐某某簽訂《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》時(shí)并未取得煤炭經(jīng)營(yíng)許可證的特定條件，違背了國家對(duì)煤炭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)制性規(guī)定。由于雷地預(yù)科工貿(mào)公司不具有從事煤炭經(jīng)營(yíng)的相關(guān)資質(zhì)和許可，也未能對(duì)市各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行全面整合，無法實(shí)現(xiàn)對(duì)市各型煤加工網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一模式的經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)，致使雙方簽訂的《民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》不能實(shí)現(xiàn)合同目的。且從該合同簽訂履行過程來看，有行政干預(yù)因素，有違民事活動(dòng)的平等、自愿原則。因此徐某某主張解除合同的予以支持。關(guān)于徐某某請(qǐng)求退還股金的訴訟請(qǐng)求，從合同約定的內(nèi)容及合同性質(zhì)分析，原告徐某某交納的股金性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為加盟費(fèi)。因合同不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同的履行亦不可能，雷地預(yù)科工貿(mào)公司理應(yīng)退還加盟費(fèi)，徐某某請(qǐng)求退還加盟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。徐某某在與雷地預(yù)科工貿(mào)公司簽訂合同中未盡注意義務(wù)亦有一定過錯(cuò)，因此徐某某主張加盟費(fèi)占用利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一解除徐某某與十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司簽訂的《十堰市民用型煤加盟連鎖經(jīng)銷合同》。二十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司在判決生效后十日內(nèi)退還徐某某加盟費(fèi)18000元。三、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)277元，由十堰市雷地預(yù)科工貿(mào)有限公司承擔(dān)。 三、上訴理由、請(qǐng)求、提供的新證據(jù) 上訴理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，支持徐某某解除合同并退還加盟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1.上訴人依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照從事煤炭經(jīng)營(yíng)合法，現(xiàn)行法律已經(jīng)取消煤炭經(jīng)營(yíng)許可證。2.上訴人積極履行合同義務(wù)，被上訴人存在多種違約行為，按約定應(yīng)繳納股金50000元，但徐某某僅繳納18000元股金。3.有關(guān)政府機(jī)構(gòu)根據(jù)《煤炭法》的要求，制定“集中粉碎、定點(diǎn)成型、統(tǒng)一配送、連鎖營(yíng)業(yè)”的方針，在其協(xié)調(diào)下，雙方所簽合同是平等自愿簽訂的合同，不存在行政干預(yù)。4.雙方簽訂《加盟連鎖經(jīng)鎖合同》后進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng)，從本質(zhì)上雙方構(gòu)成聯(lián)營(yíng)的法律關(guān)系，應(yīng)根據(jù)聯(lián)營(yíng)共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)聯(lián)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行清算，按所交股金比例承擔(dān)虧損。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。 四、被上訴人答辯意見 五、對(duì)上訴理由的分析 六、處理意見 案件承辦人耿紀(jì)和