原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：雷詠高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告雷詠高建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人黃美愛，被告雷詠高及其委托訴訟代理人林剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款計(jì)人民幣52000元，并要求被告支付逾期付款利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告承包銅鐘鄉(xiāng)清水村新建農(nóng)村房工程。2014年7月9日，被告將銅鐘鄉(xiāng)清水村新建農(nóng)村房的層面工程分包給原告，約定工價(jià)采用全包制，每平方米150元。付款方式每一層封頂付款60%，粉刷付款20%，剩余工程款經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后一次性付清。原告按合同約定完成層面工程后，被告支付了部分工程款，剩余的工程款一直未支付。原告多次催討無果。2016年4月份在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)工作人員及銅鐘鄉(xiāng)清水村村支書的調(diào)解下，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠原告工程款82000元。2017年1月25日被告向原告支付30000元，尚欠原告工程款52000元未支付。2017年6月1日，被告向原告出具欠條一份?，F(xiàn)原告急需資金周轉(zhuǎn)，但被告以各種理由推諉。
被告雷詠高辯稱：一、本案建設(shè)工程合同無效且建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1、原告不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。故該建設(shè)工程合同應(yīng)認(rèn)定無效；2、該建設(shè)工程至今未驗(yàn)收，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的不予支持。二、即使該工程竣工驗(yàn)收合格，原告未按合同約定建設(shè)腳手架和門頭工程，也應(yīng)依法扣除工程款人民幣16200元。三、原告未在工程期內(nèi)完工，應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任，向被告支付違約金135000元。四、被告向原告出具的工程款欠條不能作為本案工程款結(jié)算的依據(jù)。因工程完工后，原告建設(shè)的工程質(zhì)量存在問題，被告未向原告支付工程款，原告于2016年4月份向勞動(dòng)部門提出控告，在勞動(dòng)部門的主持下被告為達(dá)成和解目的作出妥協(xié)，向原告出具欠條，但前提是對(duì)不合格和不符合質(zhì)量要求部分進(jìn)行修復(fù)，達(dá)到竣工驗(yàn)收合格的標(biāo)準(zhǔn)，并扣除由其應(yīng)當(dāng)建設(shè)的腳手架及門頭工程款外再向原告支付。該欠條實(shí)際上是附條件的調(diào)解協(xié)議，條件未成就時(shí)原告不得主張權(quán)利。綜上所述，本案建設(shè)工程合同糾紛，雖然被告向原告出具了欠條，但該欠條附有條件，且至目前為止，該建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，條件未成就。根據(jù)法律規(guī)定，敬請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告雷詠高承包銅鐘鄉(xiāng)清水村新建農(nóng)村房屋工程。2014年7月9日，原告徐某某與被告雷詠高簽訂了一份合同書，約定：被告將銅鐘鄉(xiāng)清水村新建農(nóng)村房屋施工承包給原告；承包方式包工不包料；工價(jià)每平方米150元；付款方式每一層封頂付款60%，粉刷付款20%，剩余工程款經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后一次性付清，并約定了承包范圍、工程質(zhì)量、違約責(zé)任、工期等其他內(nèi)容。合同簽訂后，原告組織人員進(jìn)行了施工。工程完工后，被告支付了部分工程款，因被告欠原告工程款雙方發(fā)生糾紛，2016年4月份在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)工作人員及銅鐘鄉(xiāng)清水村村支書的調(diào)解下，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠原告工程款82000元。2017年1月25日被告向原告支付30000元，尚欠原告工程款52000元未支付。2017年6月1日，被告向原告出具欠條一份。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的合同屬工程建設(shè)施工合同，因原告未取得相應(yīng)的施工資質(zhì)，違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為無效。被告向原告出具了欠條，應(yīng)認(rèn)定原、被告對(duì)工程款已經(jīng)結(jié)算，可推定工程已竣工并驗(yàn)收合格。被告主張工程未竣工驗(yàn)收，部分工程款應(yīng)抵扣，及工程款欠條屬附條件協(xié)議的辯稱理由不合情理，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工人價(jià)款的，應(yīng)予以支持”的規(guī)定，原告主張被告支付工程款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告訴訟中放棄欠款利息的請(qǐng)求，可以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告雷詠高于本判決生效后十日內(nèi)支付原告徐某某工程款52000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告雷詠高負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 廖元旦

書記員： 趙澎濤