徐某某
阮某某
湖北青達建筑有限公司
諶甲軍（湖北正星律師事務所）

原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告:阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
被告:湖北青達建筑有限公司，住所地:湖北省鄖西縣城關鎮(zhèn)鄖西大道77號。
法定代表人王成兵，任董事長職務。
委托訴訟代理人:諶甲軍，湖北正星律師事務所律師。
原告徐某某與被告阮某某、湖北青達建筑有限公司（以下簡稱“青達公司”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告徐某某、被告青達公司到庭參加訴訟，被告阮某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
現已審理終結。
徐某某向本院提出訴訟請求:判令二被告支付我人工工資及材料款共計15600元并支付從2014年11月3日起至2017年2月24日止按照月利率7.2‰的利息。
事實與理由:2014年11月，我為被告阮某某以被告青達公司名義承包的湖北口初級中學工程提供裝修材料并為其工程貼磚，我的工作完成后，經結算被告方應支付我工程款23599元，被告阮某某在施工過程中，向我支付了部分材料款，尚欠款項為15600元。
2016年11月20日，被告阮仕向我出具了1張欠條，現相應的工程款已經由教育部門劃撥給青達公司，因此款我索要未果，故訴諸貴院。
阮某某雖未到庭應訴，本院在2017年3月3日向其送達訴狀副本等材料時，被告阮某某稱，尚欠材料款15600元屬實，但不包括工人工資，所欠材料款是用于湖北口初級中學的工程。
青達公司辯稱，請依法駁回對青達公司的起訴。
理由是:原告徐某某與被告阮某某形成了合同關系，但未與我公司形成合同關系，我公司與被告阮某某是一種掛靠關系，湖北口初級中學工程系被告阮某某以我公司的名義承包工程，阮某某承包的工程所負債務應由其自行承擔。
本院認為,依法成立的合同，自成立時生效。
合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中原告向被告阮某某提供了瓷磚等材料并墊付了貼磚工資，被告阮某某出具了欠條對原告尚欠的金額15600元予以確定，原、被告約定自愿、合法，應屬有效合同。
被告阮某某應及時償還尚欠原告的款項，故對原告徐某某要求被告阮某某支付尚欠的工人工資及材料款共計15600元，本院依法予以支持。
合同具有相對性，本案中被告阮某某對外賒購材料及雇請工人貼磚并非由被告湖北青達建筑有限公司授權，系被告阮某某與原告徐某某之間的合同關系，故原告徐某某要求被告湖北青達建筑有限公司支付被告阮某某對原告徐某某的欠款，于法無據，本院不予支持。
對原告徐某某要求被告方支付從2014年11月3日起至2017年2月24日止按照月利率7.2‰的利息的主張，因原告與被告阮某某未約定還款利息及期限，對該主張本院不予支持。
縱上所述，對原告徐某某要求被告阮某某償還尚欠的人工工資及材料款15600元，本院予以支持，對原告的其他主張本院不予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阮某某于本判決生效后5日內償還原告人工工資及材料款共計15600元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費190元，減半收取計95元，由被告阮某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬號:17×××01；開戶行:農業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為,依法成立的合同，自成立時生效。
合同當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
本案中原告向被告阮某某提供了瓷磚等材料并墊付了貼磚工資，被告阮某某出具了欠條對原告尚欠的金額15600元予以確定，原、被告約定自愿、合法，應屬有效合同。
被告阮某某應及時償還尚欠原告的款項，故對原告徐某某要求被告阮某某支付尚欠的工人工資及材料款共計15600元，本院依法予以支持。
合同具有相對性，本案中被告阮某某對外賒購材料及雇請工人貼磚并非由被告湖北青達建筑有限公司授權，系被告阮某某與原告徐某某之間的合同關系，故原告徐某某要求被告湖北青達建筑有限公司支付被告阮某某對原告徐某某的欠款，于法無據，本院不予支持。
對原告徐某某要求被告方支付從2014年11月3日起至2017年2月24日止按照月利率7.2‰的利息的主張，因原告與被告阮某某未約定還款利息及期限，對該主張本院不予支持。
縱上所述，對原告徐某某要求被告阮某某償還尚欠的人工工資及材料款15600元，本院予以支持，對原告的其他主張本院不予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阮某某于本判決生效后5日內償還原告人工工資及材料款共計15600元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費190元，減半收取計95元，由被告阮某某負擔。

審判長：王學林

書記員：殷勇