原告（反訴被告）徐某某，工人。
原告郎某某，工人。
以上二原告的共同委托代理人劉偉芹。
被告（反訴原告）王某，無業(yè)。
委托代理人張小娟。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)勝利東街4799號濰坊寶鼎花園1511室。
法定代表人吳昊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李明洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告徐某某、郎某某與被告王某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、郎某某的共同委托代理人劉偉芹、被告王某及其委托代理人張小娟、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人李明洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月25日15時10分許，被告王某駕駛魯V×××××牌號輕型普通貨車，沿206國道由東向西行駛至279公里＋66.7米處時，將前方同向行駛的徐某某無機動車駕駛證駕駛的二輪燃油助力車（載乘車人：郎某某）撞倒，事故造成兩車不同程度損壞，徐某某、郎某某受傷。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊認(rèn)定：王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。發(fā)生交通事故后，原告徐某某、郎某某均被送往濰坊市坊子區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
另查明（一）本案在審理過程中，根據(jù)原告徐某某、郎某某的申請，本院依法委托濰坊盛泰司法鑒定所對二原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所于2014年7月24日針對徐某某的申請作出鑒定司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐某某之傷殘程度不構(gòu)成傷殘。2、誤工時間為受傷后90日。3、護(hù)理為壹人護(hù)理30日（含住院期間）。4、后續(xù)治療費（醫(yī)藥費）參考費用為人民幣叁佰圓。5、無營養(yǎng)費。6、無后續(xù)治療期間的誤工及護(hù)理。2014年7月30日針對郎某某的申請作出鑒定司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、郎某某左下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成傷殘十級。2、誤工時間為受傷后120日。3、護(hù)理為壹人護(hù)理60日（含住院期間）。4、肢體取內(nèi)固定物日后需手術(shù)取出，參考費用為人民幣柒仟圓。5、后續(xù)治療期間的誤工時間為30日，壹人護(hù)理15日。6、營養(yǎng)費參考費用為人民幣陸佰圓。
原告徐某某因本次交通事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費7836.07元；2、誤工費10868元（3623元／月÷30天×90天）；3、護(hù)理費3450元（由原告徐某某的連襟楊傳富護(hù)理，3450元／月÷30天×護(hù)理30天）；4、后續(xù)治療費300元；6、住院伙食補助費750元（30元／天×住院25天）；7、交通費300元；8、鑒定費2200元（原告提供的鑒定費單據(jù)金額為2200元）；9、復(fù)印費15元，徐某某的損失共計25719.07元。
原告郎某某因本次交通事故造成的損失有：1、醫(yī)療費24563.77元；2、殘疾賠償金56528元（按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，28264元／年×20年×10%＝56528元）；3、誤工費7550元（1812元／月÷30天×（95＋30）天］；4、護(hù)理費3701.25元（由原告郎某某的外甥女張麗麗護(hù)理，按照山東省上一年度農(nóng)村居民純收入與消費性支出之和標(biāo)準(zhǔn)計算，49.35元／日×護(hù)理75天）；5、后續(xù)治療費7000元；6、營養(yǎng)費600元；7、住院伙食補助費750元（30元／天×住院25天）；8、精神損害撫慰金1000元；9、交通費300元；8、鑒定費2200元（原告提供的鑒定費單據(jù)金額為2200元）；9、復(fù)印費19.5元，郎某某的損失共計104212.52元。以上損失，二原告要求先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險范圍外的損失要求被告保險公司在商業(yè)三者險與被告王某按照70%的比例承擔(dān)。
被告王某因本次交通事故造成的損失為施救費240元。被告要求原告徐某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，計款96元。
另查明（二）被告王某駕駛的魯V×××××牌號輕型普通貨車行駛證登記車主為被告王某的岳父董宜成，該車日常由王某使用。魯V×××××牌號輕型普通貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險（賠償限額300000元）及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實，有原告徐某某、郎某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、門診病歷、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同、身份證、戶口本、復(fù)印費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、戶籍證明、居委會證明、被告王某提供的保單、駕駛證、行駛證、施救費單據(jù)、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司提供的保險條款及當(dāng)事人的陳述在案為證，已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告王某與原告徐某某、郎某某發(fā)生交通事故并致使兩原告受傷，車輛受損屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。
本案的交通事故中，原告徐某某主張的醫(yī)療費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、復(fù)印費及原告郎某某主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、復(fù)印費，均提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告徐某某主張的誤工費，應(yīng)當(dāng)按照其提供的工資表記載的工資平均計算，每月為3623元，其誤工費為10868元。原告郎某某現(xiàn)居住于濰坊市奎文廿里堡街道辦事處檢疃社區(qū)居民委員會，系城鎮(zhèn)居民。原告郎某某要求其殘疾賠償金按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，于法有據(jù)，依法予以支持。原告郎某某的誤工時間，應(yīng)當(dāng)計算至定殘日前一日加上后續(xù)治療期間的誤工時間，共計125天。其月平均工資亦應(yīng)按照其提供的工資表記載的工資平均計算，每月為1812元，其誤工費為7550元。原告郎某某提供的護(hù)理人員張麗麗的身份證顯示其居住于“山東省安丘市黃旗堡鎮(zhèn)乙甲村587號”，原告的護(hù)理費可按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均純收入與消費性支出之和的標(biāo)準(zhǔn)計算，為3701.25元。二原告主張的交通費，考慮其住院治療的需要，各酌情支持300元。二原告主張的法醫(yī)鑒定費，應(yīng)按照其提供的鑒定費發(fā)票記載的金額計算。
被告王某駕駛的魯V×××××牌號輕型普通貨車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，因機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種。故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告徐某某、郎某某的損失，應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償。應(yīng)賠償徐某某的損失包括：醫(yī)療費5000元、誤工費10868元、護(hù)理費3450元、交通費300元，共計19618元；應(yīng)賠償郎某某的損失包括：醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金56528元、誤工費7550元、護(hù)理費3701.25元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元，共計74079.25元。因本案肇事車輛同時在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，交強險責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故對于本院認(rèn)定的原告徐某某超出機動車交通事故責(zé)任強制險的損失包括：醫(yī)療費余額2836.07元、后續(xù)治療費300元、住院伙食補助費750元、鑒定費2200元、復(fù)印費15元，共計6101.07元。以及原告郎某某超出機動車交通事故責(zé)任強制險的損失包括：醫(yī)療費余額19563.77元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費750元、鑒定費2200元、復(fù)印費19.5元，共計30133.27元。根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定，以上損失均不在第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定的責(zé)任免除范圍內(nèi)，均應(yīng)由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，分別賠償徐某某4270.75元，賠償郎某某21093.29元。反訴原告王某因本次交通事故造成的施救費損失240元，應(yīng)由反訴被告徐某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告徐某某因本次交通事故造成的損失共計23888.75元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告郎某某因本次交通事故造成的損失共計95172.54元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、反訴被告徐某某賠償反訴原告王某因本次交通事故造成的損失72元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告徐某某、郎某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告王某的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2730元，由原告徐某某、郎某某負(fù)擔(dān)55元，由被告王某負(fù)擔(dān)2675元。反訴案件受理費50元，減半收取25元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。財產(chǎn)保全費220元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費2730元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　段玉娟 審　判　員　　姜玉潔 人民陪審員　　吳海英

書記員：趙萌萌 法律條文釋明 1、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機 動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。