原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市。
委托訴訟代理人：李昭山，海南法立信（瓊海）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黃宏才，海南法立信（瓊海）律師事務所實習律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省通江縣，現(xiàn)住瓊海市。
委托訴訟代理人：陳升，瓊海市中心法律事務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海支公司，住所地為瓊海市嘉積鎮(zhèn)興工路1號。
負責人：王嬌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周興源，海南金裕律師事務所律師。

原告徐某某與被告董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李昭山、黃宏才，被告董某某及其委托訴訟代理人陳升、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓊海支公司（下簡稱人民保險瓊海公司）的委托訴訟代理人周興源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償給原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失69471.16元。事實和理由：2014年12月8日，原告駕駛二輪摩托車在瓊海市××路段與被告董某某駕駛的×××號小轎車發(fā)生碰撞，導致原告受傷的交通事故，瓊海市公安局交通管理大隊出具事故認定書認定原告無責任、被告董某某承擔事故全部責任。2015年2月4日，經(jīng)瓊海市人民法院調(diào)解〔（2015）瓊海民一初字第311號〕，被告董某某賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、第二次手術費等，若構成傷殘，則保險理賠的殘疾賠償金歸原告所有。2017年11月1日，瓊海市公安局委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心于2017年12月8日作出鑒定意見書〔瓊省醫(yī)鑒（2017）臨鑒字第275號〕認定原告因交通事故致右下肢損傷構成十級傷殘。原告此后多次與被告人民保險瓊海公司進行交涉賠償事宜，但其以各種理由推脫，拒絕賠付。鑒于以上情況，原告認為，參照《2017-2018年度海南省交通事故人身損害項目和計算標準》，被告應賠償原告各項經(jīng)濟損失為：殘疾賠償金45852元（22926元年×20年×10%），被扶養(yǎng)人梁禮芳生活費13619.16元（16343元年×5年÷6人），精神損害撫慰金10000元。以上合計被告應賠償付原告各項經(jīng)濟損失69471.16元。綜上，為妥善有效處理本事故，特提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
被告董某某辯稱，原告不應訴請本人承擔賠償其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金三項經(jīng)濟損失的民事責任。理由如下：在2015年2月4日，原告就已經(jīng)起訴本人機動車交通事故責任糾紛一案，當時法院于同日作出（2015）瓊海民一初字第311號民事調(diào)解書，現(xiàn)該調(diào)解書已經(jīng)生效。該調(diào)解書確定：本人已經(jīng)支付原告醫(yī)療費51277.90元，另支付原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、第二次手術費、請專家進行手術費等共計64000元，該費用本人在2015年2月4日已經(jīng)全部支付給原告。本人的車輛×××號小轎車在當年已經(jīng)購買了交強險和商業(yè)險。對本人因交通事故所造成的損失首先應當由保險人在保險責任范圍內(nèi)進行賠償。本人對原告賠償上述各項損失后，向被告人民保險瓊海公司申請了理賠，共賠償給本人65902元（其中含預先支付的10000元，后理賠時扣除）?，F(xiàn)原告起訴本人賠償經(jīng)濟損失，沒有合法依據(jù)。根據(jù)311號調(diào)解書達成協(xié)議第三條的約定，原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金三項的經(jīng)濟損失應由被告人民保險瓊海公司進行理賠，本人僅配合原告辦理保險賠償手續(xù)，根據(jù)第五條約定，在該調(diào)解書生效后，原告不得再就本次交通事故向本人提出其他賠償要求。請求依法駁回原告對本人的起訴。
被告人民保險瓊海公司辯稱，一、原告起訴屬重復起訴，原告本訴與前訴（2015）瓊海民一初字第311號案訴訟標的、訴訟對象、訴訟目的均相同，且在（2015）瓊海民一初字第311號調(diào)解書中明確表明原告不再就相同事實進行請求。原告對（2015）瓊海民一初字第311號有異議應在上訴期內(nèi)提起上訴；二、原告起訴超過訴訟時效。（2015）瓊海民一初字第311號調(diào)解書作出時間是2015年2月4日，原告應在2016年2月4日前提出訴訟；三、原告要求的殘疾賠償金過高，原告是農(nóng)村戶口，雖然居住在城鎮(zhèn)，但其收入無法證明其標準與城鎮(zhèn)標準一致；四、原告無故拖延鑒定時間，屬于故意拖延，有延續(xù)訴訟時效的嫌疑，對其鑒定結(jié)果也因時間過長而不予認可；五、精神撫慰金過高，應按照3000元計；六、經(jīng)被保險人與保險人簽訂協(xié)議，被保險人保證在今后不再就本次保險事故向保險人提出任何形式的請求及法律訴訟，就本次事故保險人已經(jīng)履行完畢保險的賠付義務。即使本次事故需要再次賠償，也應由被告董某某進行賠償。請求依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告徐某某提交的證據(jù)為：1.原告身份證，證明原告主體資格；2.《道路交通事故認定書》，證明原告與被告發(fā)生交通事故的事實；3.瓊海市人民法院（2015）瓊海民一初字第311號調(diào)解書，證明原告與被告達成調(diào)解協(xié)議的事實；4.海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣垶槭壍氖聦崳?.美景居委會出具的證明書；6.瓊海奇峰裝飾工程有限公司出具的證明，與證據(jù)5共同證明原告在事故發(fā)生時已經(jīng)在瓊海市嘉積鎮(zhèn)美景居委會居住并工作滿一年的事實；7.梁禮芳常住人口登記卡；證據(jù)8.和平鄉(xiāng)金勝村民委員會出具的證明一；證據(jù)9.和平鄉(xiāng)金勝社區(qū)出具的證明，與證據(jù)7、證據(jù)8共同證明原告與梁禮芳系母子關系及原告家庭成員的事實。被告董某某提交的證據(jù)為：身份證，證明被告董某某的身份及信息；2.收條，證明在2015年2月4日原告收到賠償款64000元的事實；3.保險單，證明被告董某某所有的×××號小轎車投保了交強險和商業(yè)險的事實；4.郵政銀行交易明細，證明被告董某某收到保險公司理賠款55902.8元的事實。被告人民保險瓊海公司提交的證據(jù)為：1.賠償協(xié)議書，證明被告董某某承諾在今后不再就本次交通事故向保險人提出任何形式的請求及法律訴訟；2.出院診斷書，證明原告出院時間為2015年1月26日，與原告申請鑒定時間相隔過長，不符合常理。以上證據(jù)，本院組織當事人進行了交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)，本院也已作出確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年12月8日14時05分左右，被告董某某駕駛×××號小轎車在金海路海桂中學門前路段與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，結(jié)果造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)瓊海市公安局交通管理大隊處理，于2014年12月24日作出瓊海公交認字〔2014〕第00178號《道路交通事故認定書》，以被告董某某駕駛機動車變更車道時影響正常行駛的車輛通行為由，認定被告董某某承擔事故的全部責任。原告受傷后立即被送到瓊海市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院行右脛骨平臺骨折切開復位、取右股骨內(nèi)側(cè)踝植骨+解剖鎖板內(nèi)固定術等手術治療，于2015年1月26日出院，出院診斷為：原告因事故造右脛骨上段開放性骨折。2015年2月4日，原告向本院提起訴訟，請求判令被告董某某賠償因事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、第二次手術費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計120000元。本院于當日立案后進行審理，并于2015年2月4日作出（2015）瓊海民一初字第311號民事調(diào)解書，確認雙方自愿達成的協(xié)議：一、因本次事故造成原告受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費51277.9元由被告董某某承擔（被告董某某已經(jīng)支付）；二、被告董某某同意支付誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、第二次手術費、請專家進行手術費等共計64000元給原告，其中被告董某某已經(jīng)支付4000元，余款60000元于2015年2月4日前支付；三、如本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖?，保險公司理賠的殘疾賠償金歸原告所有，被告董某某僅配合辦理保險理賠手續(xù)；四、因本次交通事故造成兩車受損的修復費用由雙方各自承擔；五、雙方不再就本次事故提出其他民事賠償要求。該調(diào)解書簽訂當日已生效，被告董某某也已按照協(xié)議支付了賠款給原告。
另查明，被告董某某所有的×××號小轎車于2014年6月22日向被告人民保險瓊海公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（保險限額為500000元）。被告董某某支付賠償款給原告后便向被告人民保險瓊海公司索賠。被告人民保險瓊海公司于2015年3月4日與被告董某某簽訂了《賠付協(xié)議書》，約定：雙方同意保險人根據(jù)保單約定向被保險人賠付65902.8元。在全部支付完前述款項后，保險人就前述保險事故應承擔的賠償責任依法終止。本協(xié)議經(jīng)保險合同雙方代表簽字后生效，被保險人充分理解協(xié)議內(nèi)容并承諾今后不再就本次事故向保險人提出任何形式的請求及法律訴訟。爾后，被告人民保險瓊海公司也按協(xié)議支付了賠償款65902.8元（含預先支付的醫(yī)療費用10000元）給被告董某某。2017年11月1日，瓊海市公安局委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘等級鑒定評估（提供的鑒定資料第2項為澄邁縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書），該鑒定中心于2017年12月8日出具瓊省醫(yī)鑒〔2017〕臨鑒字275號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告因交通事故致右下肢損傷構成十級傷殘。為此，原告于2018年3月28日以該鑒定意見作為依據(jù)向本院提起訴訟，要求被告賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故造成人身損害賠償引起的民事糾紛，爭議的主要焦點是:（一）本案原告起訴是否屬重復起訴；（二）原告主張的因交通事故造成的賠償項目和數(shù)額應如何確定；（三）民事賠償責任應如何確定；（四）原告主張權利是否超過訴訟時效期間。
（一）關于本案原告起訴是否屬重復起訴的問題。本案原告于2015年2月4日以董某某為被告向本院提出訴訟，本院作出（2015）瓊海民一初字第311號調(diào)解書確認了雙方的調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)原告又基于同一交通事故損害事實以被告董某某、被告人民保險瓊海公司作為共同被告提起訴訟，被告人民保險瓊海公司以本訴屬于重復起訴為由提出異議，雙方由此產(chǎn)生糾紛。本案中，原告雖然基于同一道路交通事故損害事實提起訴訟，但是原告于2015年2月4日起訴時僅主張被告董某某承擔民事侵權責任，并未以被告人民保險瓊海公司作為共同被告，且雙方達成的調(diào)解協(xié)議僅就損害賠償項目中的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、第二次手術費、請專家進行手術費等賠償項目達成處理意見，并在調(diào)解協(xié)議第三項對殘疾賠償金的賠償約定“如本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖?，保險公司理賠的殘疾賠償金歸原告所有，被告董某某僅配合辦理保險理賠手續(xù)”，而本案中原告主張的賠償項目是殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神撫慰金，前訴與本訴雖基于同一損害事實所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，但主張的賠償項目不同即訴訟標的不同，所訴的被告主體也不一致，不符合《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百四十七條規(guī)定的情形，故原告的起訴不屬于重復起訴，原告所訴依法應予受理。
（二）關于原告主張的因交通事故造成的賠償項目和數(shù)額應如何確定的問題。原告主張殘疾賠償金45852元及被扶養(yǎng)人的生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失，系以海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的瓊省醫(yī)鑒〔2017〕臨鑒字275號《司法鑒定意見書》作為依據(jù)，但該《司法鑒定意見書》系瓊海市公安局于2017年11月1日委托該鑒定中心進行，委托的鑒定機構未由雙方當事人選定，鑒定時未通知對方當事人到場，委托單位也無人到場，被告人民保險瓊海公司現(xiàn)對所作出的鑒定意見又不予認可，該鑒定程序不符合司法鑒定的相關規(guī)定，故該鑒定意見不能作為原告?zhèn)麣埖氖聦嵰罁?jù)。因此，原告主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失事實，沒有事實根據(jù)，依法不予確認。
（三）關于民事賠償責任應如何確定的問題。本案中，原告因本次交通事故造成人身損害，經(jīng)公安機關職能部門認定，被告董某某承擔事故的全部責任。被告董某某因其過錯，造成原告身體受傷害，依法應承擔民事侵權責任。而原告于2015年2月4日向本院起訴后，經(jīng)本院審理，原告與被告董某某達成調(diào)解協(xié)議，雙方就賠償責任達成了協(xié)議，本院以（2015）瓊海民一初字第311號民事調(diào)解書予以確認，該調(diào)解書生效后，對雙方當事人具有法律約束力。原告在該調(diào)解協(xié)議第五項中，已約定“雙方不再就本次事故提出其他民事賠償要求”，屬于在法律規(guī)定的范圍處分自己的民事權利，合法有效，故原告現(xiàn)訴請判決被告董某某共同承擔賠償責任，沒有事實根據(jù)，依法不予支持。被告董某某以雙方達成第五項協(xié)議為由要求駁回原告的起訴，但該項協(xié)議僅就民事權利進行處分，并未對訴訟權利進行處分，故被告董某某要求駁回原告的起訴，沒有事實根據(jù)，依法不予采納；而本案系因道路交通事故造成人身損害引起的賠償，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按過錯比例賠償。被告人民保險瓊海公司承保了事故車輛的交強險，依法承擔的是法定賠償責任，故其依法應在交強險過錯責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告于2015年2月4日起訴時未將被告人民保險瓊海公司作為共同被告主張權利，原告與被告董某某達成的調(diào)解協(xié)議，僅就造成人身損害造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、第二次手術費、請專家進行手術費等賠償項目達成處理意見，并未對殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費從屬于殘疾賠償金項目）、精神損害撫慰金進行協(xié)議，故原告仍有權主張該部分的權利，被告人民保險瓊海公司依法應按強制保險合同約定，在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。而被告人民保險瓊海公司與被告董某某在《賠付協(xié)議書》約定“被保險人充分理解協(xié)議內(nèi)容并承諾今后不再就本次事故向保險人提出任何形式的請求及法律訴訟”僅對協(xié)議雙方具有法律約束力，原告不是簽訂協(xié)議的相對方，對原告不具有法律約束力，被告人民保險瓊海公司以《賠付協(xié)議書》達成的協(xié)議為由主張不再承擔賠償責任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予采納。
（四）關于原告主張權利是否超過訴訟時效期間的問題。原告身體因交通事故受到損害，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項的規(guī)定，其訴訟時間期間為一年。原告于2015年2月4日向本院提起訴訟主張權利，訴訟時效中斷，其訴訟時效應自2015年2月5日起重新計算。而原告于2018年3月28日再次向本院提起訴訟時，已屆滿三年多的時間，即使以瓊海市公安局于2017年11月1日委托傷殘鑒定時計算，也屆滿二年多，已超過法律規(guī)定的一年訴訟時效期間。因此，被告人民保險瓊海公司以原告主張權利已超過訴訟時效期間為由不同意承擔賠償責任，有事實根據(jù)，符合法律規(guī)定，依法應予采納。
綜上所述，原告起訴請求判令被告賠償因交通事故造成殘疾賠償金等經(jīng)濟損失，不屬于重復訴，原告依法享有訴訟的權利；原告請求判令被告董某某承擔賠償責任，但其與被告董某某于2015年2月4日達成的調(diào)解協(xié)議已對其民事權利進行了處分，并約定雙方不再就本次交通事故提出其他民事賠償要求，故原告請求判令被告董某某承擔賠償責任，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應予駁回；原告請求判令被告人民保險瓊海公司承擔賠償責任，但其起訴時已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，被告人民保險瓊海公司又以超過訴訟時效為由抗辯，故其訴訟請求已超過訴訟時效，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的的規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費294元，減半收取計147元，由原告徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 王裕

書記員： 歐奇蕙