原告:徐某某(楊明海之妻)，女，生于1961年12月26日，漢族,住宜昌市伍家崗區(qū)。
原告:楊某某(楊明海之子)，男，生于1982年10月22日，漢族,住枝江市，
原告：楊燕妮(楊明海之女)，女，生于1987年11月29日，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
三原告的委托訴訟代理人：譚伯力,女，生于1972年6月13日，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：沁陽市紅某汽車運輸有限公司。住所地：沁陽市西萬轉(zhuǎn)盤焦克路邊（西萬村北）。統(tǒng)一社會信用社代碼：91410882555708723M。
法定代表人：徐文京，執(zhí)行董事。
被告：原三兵，男，生于1978年10月24日，漢族，住河南省沁陽市，
二被告的委托訴訟代理人：原利珍，公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放東路體育館東側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：王焱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付汝彬、徐冰毅，河南德冠律師事務所律師。

原告徐某某、楊某某、楊燕妮與被告沁陽市紅某汽車運輸有限公司（以下簡稱沁陽汽車運輸公司）、被告原三兵、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司（以下簡稱人保財險焦作市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某、楊某某、楊燕妮,被告沁陽汽車運輸公司及被告原三兵的委托訴訟代理人原利珍,被告人保財險焦作市分公司的委托訴訟代理人徐冰毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、楊某某、楊燕妮向本院提出訴訟請求：1、判令沁陽汽車運輸公司和原三兵共同賠償原告515520元；2、判令人保財險焦作市分公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任，在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔剩余部分的保險責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月27日10時55分許，原三兵駕駛車牌號為豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛車與駕駛鄂Ｅ×××××正三輪載貨摩托車正在運貨途中的楊明海在枝江市馬××店街辦××大道與××路交匯處發(fā)生碰撞，致楊明海搶救無效死亡，正三輪載貨摩托車及其上的貨物受損。枝江市公安局交警大隊于2018年6月21日作出事故認定，楊明海與原三兵負事故的同等責任。肇事車輛系被告沁陽市紅某汽車運輸有限公司所有，該車在人保財險焦作市分公司購買了交強險，保險單號為PDZAxxxx;牽引車第三者責任保險，保險單號為PDAAxxxx，保險金額1000000元;半掛車第三者責任保險，保險單號為PDAAxxxx，保險金額50000元;保險期均為2018年3月8日到2019年3月8日。事故發(fā)生后，除原三兵支付30000元喪葬費、20000元現(xiàn)金外，余下?lián)p失未付。原告特訴至法院，望判如所請。
被告沁陽汽車運輸公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。肇事車輛在人保財險焦作市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。沁陽汽車運輸公司應賠償?shù)膿p失，由保險公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)代為賠償。事故發(fā)生后，沁陽汽車運輸公司給原告墊付了50000元及搶救費4908.84元，請求法院在判決保險公司賠償原告損失時扣除直接支付給沁陽汽車運輸公司。
被告原三兵辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。原三兵是沁陽汽車運輸公司雇請的司機。原三兵在從事雇傭活動時造成他人損害的，應由雇主承擔民事責任。
被告人保財險焦作市分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。公司同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。原告主張損失的標準過高，且原告的損失還要扣除另一車輛的無責賠償。保險公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月27日10時55分許，楊明海駕駛鄂Ｅ×××××正三輪車載電器沿枝江市馬家店街辦團結(jié)路由西向東行駛上金山大道左轉(zhuǎn)彎時，遇原三兵駕駛車牌號為豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半掛牽引車沿金山大道由北向南行駛，兩車相撞，導致三輪摩托車被半掛牽引車頂推撞抵對向行駛來且已剎停的方華能駕駛的鄂Ｅ×××××重型倉柵式貨車上，造成楊明海受傷經(jīng)搶救無效死亡，三輪摩托車及車上的貨物受損的交通事故。枝江市公安局交警大隊于2018年6月21日作出事故責任認定，楊明海與原三兵負事故的同等責任。同時查明肇事車輛由被告沁陽汽車運輸公司所有，該車在人保財險焦作市分公司投保了交強險及商業(yè)三者責任保險，保險金額1000000元（含不計免賠特約險）;半掛車商業(yè)三者責任保險，保險金額50000元（含不計免賠特約險）;該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原三兵支付給原告50000元（含30000元安葬費），支付搶救費4908.84元。同時查明，楊明海生前居住在枝江市××星××鎮(zhèn)××路××號，一直在枝江市愛華家電經(jīng)營部務工，從事運輸工作。楊明海駕駛的鄂Ｅ×××××正三輪摩托車于2014年11月25日在枝江市星臺夢冉車行購買，價格為10000元。庭審中，人保財險焦作市分公司抗辯楊明海系農(nóng)村戶籍，死亡賠償金應按農(nóng)村標準賠償；徐某某未年滿六十周歲，不應計算被扶養(yǎng)人生活費；原告的損失還應扣減另一車輛的無責賠償。因該起事故還涉及他人財產(chǎn)損失且正在訴訟中，原告方自愿將交強險分項限額中財產(chǎn)損失賠償預留給他人。
上述事實有道路交通事故認定書，七星臺鎮(zhèn)社區(qū)、枝江市愛華家電經(jīng)營部證明，七星臺鎮(zhèn)孫家港村委會證明、馬家店七口堰社區(qū)證明、七星臺夢冉車行購車發(fā)票、收款收據(jù)、保險公司車輛損失情況確認書、居民死亡殯葬證、原三兵機動車駕駛證復印件，肇事車輛行駛證復印件、交強險、商業(yè)三者險保單復印件及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為,交警部門作出的道路交通事故責任認定，原被告無爭議，本院予以采信。原告的部分經(jīng)濟損失，系原三兵侵權行為所為，原三兵系沁陽汽車運輸公司雇請的司機。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，由雇主根據(jù)雇員的過錯責任承擔賠償責任。原三兵駕駛豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半掛牽引車在人保財險焦作市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，人保財險焦作市分公司應當首先在交強險責任限額內(nèi)賠付原告的損失，沁陽汽車運輸公司應賠償?shù)牟蛔悴糠?，根?jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償。原告損失的認定。原告主張的搶救費4908.84元，本院予以確認。精神損害撫慰金認定25000元、交通費酌定1000元、住宿費酌定1000元、安葬費27951.50元、安葬事宜誤工費900元。楊明海生前居住在七星臺鎮(zhèn)清華路108號，且一直在枝江市愛華家電經(jīng)營部務工，從事運輸工作，楊明海的死亡賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算即637780元（31889元/年×20年），摩托車損失被告單方定損2391元，但原告方不認可，本院不予認定。根據(jù)摩托車受損照片及購買年限，本院酌定4000元。根據(jù)國務院關于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導意見，農(nóng)村被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的年齡以男女年滿60周歲為準。徐某某年齡未達到60周歲，且也未提供徐某某喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，徐某某要求給付被撫養(yǎng)人生活費的主張，不符合相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院不予支持。原三兵駕駛車牌號為豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××重型半掛牽引車與楊明海駕駛鄂Ｅ×××××正三輪車輛相撞，并沒有與方華能駕駛的鄂Ｅ×××××重型倉柵式貨車輛接觸，方華能駕駛的車輛與原三兵、楊明海駕駛的車輛發(fā)生交通事故沒有因果關系，人保財險焦作市分公司抗辯要求扣除方華能的無責賠償?shù)恼埱螅驹翰挥柚С?。原告方自愿將財產(chǎn)損失4000元不納入交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償，本院予以準許。原告合計損失為702540.34元。在事故中，沁陽汽車運輸公司多給付原告安葬費2048.50元，系沁陽汽車運輸公司真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院不予扣減。沁陽汽車運輸公司支付給原告余下的52860.34元（54908.84元－2048.50元），應從賠償款中扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確立民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某、楊某某、楊燕妮114908元（含精神損害撫慰金25000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告徐某某、楊某某、楊燕妮293816元（587632元×50%），合計408724元，其中直接支付原告徐某某、楊某某、楊燕妮356584元，直接支付被告沁陽市紅某汽車運輸有限公司52140元（52860元－應負擔的受理費720元）；上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某某、楊某某、楊燕妮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2878元，減半收取計1439元，原告徐某某、楊某某、楊燕妮負擔719元，被告沁陽市紅某汽車運輸有限公司負擔720元（已扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王繼東

書記員： 梅巧