上訴人（原審被告）：撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)迎賓路109號。組織機(jī)構(gòu)代碼：60112605-5。
法定代表人：陳昌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王寶江，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住所地：撫寧區(qū)。
委托訴訟代理人：謝桂芹（徐某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住所地：撫寧區(qū)。
原審被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：撫寧區(qū)。

上訴人撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱撫寧信用社）因與被上訴人徐某某，原審被告付某某儲蓄存款合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民二初字第756號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人撫寧信用社的委托訴訟代理人王寶江、劉振強(qiáng)和被上訴人徐某某的委托訴訟代理人謝桂芹，原審被告付某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人撫寧信用社上訴請求：1、撤銷（2015）撫民二初字第756號民事判決書，依法改判上訴人撫寧信用社對被上訴人不承擔(dān)給付存款本金及賠償該筆存款利息的義務(wù)。2、依法判處被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院以撫寧信用社的代辦員付某某在辦理涉案兩筆業(yè)務(wù)時，在未經(jīng)存款人本人簽字確認(rèn)的情況下，僅憑他人代為簽字即將存款支付給他人，顯然未盡到審慎注意義務(wù)，該認(rèn)定屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。一審?fù)徶?，被上訴人徐某某承認(rèn)其在上訴人處存款與取款行為均為其母謝桂芹實(shí)際操作，被上訴人提供的證據(jù)也可以證明取款是其母親謝桂芹代為辦理，由此可知，上訴人在辦理取款時有理由相信謝掛芹具有代理權(quán)限，可代理徐某某辦理取款業(yè)務(wù)。根據(jù)原審查明的事實(shí)可認(rèn)定上訴人己依約履行了付款義務(wù)，請求二審法院查明事實(shí)后，依法改判支持上訴人的訴訟請求。

本院認(rèn)為，上訴人撫寧信用社與被上訴人徐某某簽訂的儲蓄存款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。撫寧信用社應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。關(guān)于撫寧信用社主張已向徐某某履行付款義務(wù)的問題。本案中謝桂芹作為徐某某的母親，以徐某某的名義，在撫寧信用社存儲了兩筆存款，該兩筆未到期的存款分別以“徐某某”和“徐忠柱”的名義進(jìn)行了提前支取。撫寧信用社主張已向徐某某支付了該兩筆存款，但不能提供證據(jù)證明上述兩筆存款為徐某某本人或其代理人支取，謝桂芹也否認(rèn)該兩筆存單上的儲戶簽字為其本人所簽，原審被告付某某作為該兩筆存款支取的具體承辦人，亦不能提供證據(jù)證明兩筆存款支取人的相關(guān)信息，因此，對撫寧信用社關(guān)于已向徐某某支付存款的主張，不予支持。付某某作為撫寧信用社工作人員，在向儲戶辦理取款業(yè)務(wù)時，未能按儲蓄管理?xiàng)l例的有關(guān)規(guī)定，盡到審查注意義務(wù)，留存取款人或代理人的有效信息及相關(guān)憑證，其履行職務(wù)行為所引發(fā)的民事責(zé)任，應(yīng)由其所在單位撫寧信用社承擔(dān)。綜上所述，撫寧信用社的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人撫寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　吳從民

書記員：王秀蘭