徐某某
董智勇代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
雷新元
雷某某
李某某
李某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告徐某某，系受害人雷巍之妻。
原告雷新元，受害人雷巍之子。
法定代理人徐某某，女，系原告雷新元之母。
原告雷某某，系受害人雷巍之父。
上列原告共同委托代理人董智勇。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項(xiàng)。
被告李某某。
被告李某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:75104001-1。住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購(gòu)物西塔樓）。
代表人徐兵。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告徐某某、雷新元、雷某某訴被告李某某、被告李某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、雷新元、雷某某的共同委托代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告李某某、被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕車(chē)行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛因避讓措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。受害人雷巍雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告沒(méi)有向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，原告主張交通費(fèi)3445元，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告請(qǐng)求精神損害賠償，本院依法予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)司機(jī)已構(gòu)成犯罪不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失110000元（傷殘死亡限額110000元）。同時(shí)，由于鄂T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，并投保了三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，且被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失200000元（保險(xiǎn)限額為200000元）。由于被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，被告李某某還應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失755855.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)110000元-商業(yè)三者險(xiǎn)200000元＝445855元。被告李某作為鄂T×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人，其將該車(chē)出借給被告李某某使用，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告李某不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失310000元（交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)200000元）。
二、被告李某某賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失445855元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某某、雷新元、雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)4800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，駕車(chē)行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛因避讓措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。受害人雷巍雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告沒(méi)有向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，原告主張交通費(fèi)3445元，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告請(qǐng)求精神損害賠償，本院依法予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)司機(jī)已構(gòu)成犯罪不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失110000元（傷殘死亡限額110000元）。同時(shí)，由于鄂T×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元，并投保了三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，且被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失200000元（保險(xiǎn)限額為200000元）。由于被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，被告李某某還應(yīng)賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失755855.00元-交強(qiáng)險(xiǎn)110000元-商業(yè)三者險(xiǎn)200000元＝445855元。被告李某作為鄂T×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人，其將該車(chē)出借給被告李某某使用，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告李某不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失310000元（交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＋商業(yè)三者險(xiǎn)200000元）。
二、被告李某某賠償原告徐某某、雷新元、雷某某損失445855元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐某某、雷新元、雷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳海國(guó)

書(shū)記員：胡建毅