徐某某
李某某
徐某
畢長(zhǎng)虹（黑龍江匡正律師事務(wù)所）

原告徐某某，干部，住蘭西縣。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生，住蘭西縣。
被告徐某，住蘭西縣。
委托代理人畢長(zhǎng)虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告李某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告徐某委托代理人畢長(zhǎng)虹到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案情事實(shí)如下:2013年5月28日，李金平與被告李某某通過(guò)原告之子張鳳超（別名張超）在原告處借款本金150，000.00元，當(dāng)時(shí)約定月利率3分，還款期限至2014年3月28日，李金平與被告李某某共同出具借據(jù)一張，寫(xiě)明借款金額195，000.00元。并由被告徐某在借據(jù)擔(dān)保人處簽名，雙方?jīng)]某甲約定擔(dān)保方式。此款到期后始終未償還。原告委托其子張鳳超索要借款，李金平于2015年1月27出具樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，同意2015年2月17日還款，如還不上款，自愿將宮威小區(qū)一單元1203號(hào)樓房轉(zhuǎn)讓給張超。2015年4月1日李金平死亡，故原告訴至法院，要求被告李某某償還借款本息，并由被告徐某承擔(dān)擔(dān)保給付責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告主張要求被告李某某償還借款，并向法庭舉證了李金平與被告李某某出具的195，000.00元借據(jù)，證實(shí)借款事實(shí)的存在。被告徐某作為借款的擔(dān)保人在借據(jù)中簽字，其對(duì)原告提交的借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在庭審中原告對(duì)借款金額195,000.00元的借據(jù)自認(rèn)本金150，000.00元，余款45，000.00元為利息款，故被告李某某應(yīng)償還原告借款本金150，000.00元。對(duì)原告主張被告償還借款期內(nèi)利息45，000.00元及逾期利息24，000.00元，按照最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見(jiàn)第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)。原告與被告之間約定月息3分，超出了法律規(guī)定的限度，應(yīng)予調(diào)整。利息可按同期銀行貸款利率的四倍支持借款期內(nèi)利息為30,750.00元（此款按本金150，000.00元自2013年5月28日起至2014年3月28日止按同期銀行貸款利率6.15%的四倍計(jì)算）。因雙方對(duì)逾期利息沒(méi)某甲約定，可按同期銀行貸款利率計(jì)算利息為15，861.97（此款按本金150，000.00元自2014年3月29日起至2015年12月18日止按同期銀行貸款利率6.15%計(jì)算）。綜上，被告李某某應(yīng)償還原告借款本息196，611.97元。對(duì)原告主張要求被告徐某承擔(dān)保證責(zé)任連帶償還借款，因原、被告對(duì)保證方式?jīng)]某甲約定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。但雙方約定的還款期限為2014年3月28日，原告在還款期限后六個(gè)月內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任。故被告徐某對(duì)借款本息的給付不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見(jiàn)第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告借款本金150，000.00元，利息46，611.97元，本息合計(jì)196，611.97元。此款在判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，585.00元由原告負(fù)擔(dān)352.76元，被告李某某負(fù)擔(dān)4，232.24元、保全費(fèi)1，495.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告李某某償還借款，并向法庭舉證了李金平與被告李某某出具的195，000.00元借據(jù)，證實(shí)借款事實(shí)的存在。被告徐某作為借款的擔(dān)保人在借據(jù)中簽字，其對(duì)原告提交的借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。在庭審中原告對(duì)借款金額195,000.00元的借據(jù)自認(rèn)本金150，000.00元，余款45，000.00元為利息款，故被告李某某應(yīng)償還原告借款本金150，000.00元。對(duì)原告主張被告償還借款期內(nèi)利息45，000.00元及逾期利息24，000.00元，按照最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見(jiàn)第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)。原告與被告之間約定月息3分，超出了法律規(guī)定的限度，應(yīng)予調(diào)整。利息可按同期銀行貸款利率的四倍支持借款期內(nèi)利息為30,750.00元（此款按本金150，000.00元自2013年5月28日起至2014年3月28日止按同期銀行貸款利率6.15%的四倍計(jì)算）。因雙方對(duì)逾期利息沒(méi)某甲約定，可按同期銀行貸款利率計(jì)算利息為15，861.97（此款按本金150，000.00元自2014年3月29日起至2015年12月18日止按同期銀行貸款利率6.15%計(jì)算）。綜上，被告李某某應(yīng)償還原告借款本息196，611.97元。對(duì)原告主張要求被告徐某承擔(dān)保證責(zé)任連帶償還借款，因原、被告對(duì)保證方式?jīng)]某甲約定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。但雙方約定的還款期限為2014年3月28日，原告在還款期限后六個(gè)月內(nèi)未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任。故被告徐某對(duì)借款本息的給付不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見(jiàn)第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某償還原告借款本金150，000.00元，利息46，611.97元，本息合計(jì)196，611.97元。此款在判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4，585.00元由原告負(fù)擔(dān)352.76元，被告李某某負(fù)擔(dān)4，232.24元、保全費(fèi)1，495.00元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：唐立軍
審判員：劉海波
審判員：宋陽(yáng)

書(shū)記員：劉迎杰