原告徐麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。
被告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人喬亞男，黑龍江庚辰律師事務所律師。

原告徐麗某與被告韓某保證合同糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由審判員潘衛(wèi)東擔任審判長，審判員王萍英主審本案，與代理審判員張宏偉共同組成合議庭，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告徐麗某、被告韓某及其委托代理人喬亞男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案爭議的問題是借條中所示款項與原告貸款后出借給被告的款項是否是同一筆，從時間及數(shù)額上看，發(fā)生在同一時間，且數(shù)額均為20萬元，符合原告貸款后出借給被告的情形。而原告主張不是同一筆款項，且主張其貸款后出借的款項被告沒有出具借條，這不符合常理，且原告沒有提交證據(jù)證實該主張。因此，本案認定借條中所示款項系原告貸款后出借給被告的款項。庭審中，原告對被告已按口頭約定償還給小額貸款公司12萬元，本院對此予以采納。被告雖在借條中以擔保人的名義簽字，但其自認是實際借款人之一，故被告有償還欠款的義務，因被告已向小額貸款公司還款12萬元，故對未償還8萬元，被告應承擔還款義務。關(guān)于原告請求的利息，因雙方口頭約定由被告向小額貸款公司還款，故被告應承擔欠款期間的利息，即自2014年10月起至款項實際給付日按銀行同期貸款利率計算的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付所欠原告徐麗某款項8萬元；并按銀行同期貸款利率支付自2014年10月起至款項實際給付日期間的利息
二、駁回原告徐麗某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4，300.00元，由原告承擔2500元，由被告承擔1800元。郵寄送達費22元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　潘衛(wèi)東 審　判　員　　王萍英 代理審判員　　張宏偉

書記員：宋宇 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。