上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：孫志國，河北德圣律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：劉占一，董事長。委托訴訟代理人：孫吉光，該公司員工。委托訴訟代理人：于得水，河北君言律師事務所律師。

徐某某上訴請求：一、撤銷原判，改判青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款499990元及逾期利息；二、青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔全部訴訟費。事實和理由：一審法院對青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到徐某某50萬元的事實予以認定。但駁回徐某某訴請的理由明顯錯誤。一、按照社會常識，都是收款后出收據(jù)。本案中徐某某出借款分別是于2017年4月14日交付青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司方10萬元、15日交付40萬元。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向徐某某開具收款收據(jù)時間分別是2017年4月14日10萬元，4月28日40萬元。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開出的第二份收據(jù)晚于實際收款日13天。因此，即便徐某某的轉(zhuǎn)賬憑證上載有“工程定金”字樣，也是形成于青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具借款收據(jù)之前。這一事實，按邏輯也應以最后形成的借款的意思表示來確定。更何況收據(jù)中還明確載明了還款日期，具備了完整、明確的借款的法律特征。二、借款與工程款不能混為一談。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司付工程款的那些“白條”，且不說其真實性如何。即便屬實，也與借款不相關。本案的出借人是自然人，工程承攬方是單位。主體就不屬同類。另外，盡管徐某某在出借之后成為了工程承攬單位的負責人。但工程款與借款也屬不同的法律關系，在未經(jīng)徐某某授意及認可的情況下，憑什么加以混同。綜上所述，特請求二審法院依法糾正一審的不正常判決，以維護法律公平、公正原則。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，三泰陽某公司與徐某某之間根本就不存在所謂的民間借貸法律關系。三泰陽某公司于2016年5月12日與山東譽遠公司簽訂《陽某逸城住宅樓合作建設協(xié)議》，該協(xié)議約定由山東譽遠公司負責出資并組織完成全部工程建設，陶宗善是山東譽遠公司的項目負責人，合作期間三泰陽某公司的公章、財務章由陶宗善持有。據(jù)三泰陽某公司了解得知，2017年4月份，陶宗善與徐某某的舅舅李本強就陽某逸城二期項目合作事宜的洽商結(jié)果是，由李本強通過徐某某預交工程項目定金50萬元，如李本強不能取得資質(zhì)，該筆款項作為借款。因當時李本強沒有取得資質(zhì)，所以由陶宗善給出具了所謂的借據(jù)。在2017年5月11日，李本強設立了中躍建設集團有限公司秦皇島分公司，徐某某作為該公司的法定代表人，中躍公司與三泰陽某公司在2017年6月3日簽訂了《施工合同》和《施工合同補充合同》，在之后的合同履行過程中，該50萬元的工程定金全部由中躍集團秦皇島分公司分批支取用于材料采購等，所以徐某某的起訴和上訴無任何事實和法律依據(jù)，請依法駁回。徐某某向一審法院起訴請求：一、判令青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款499990元及逾期利息；二、由青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔本案訴訟費。一審法院認定事實：2017年4月14日徐某某向青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司方合作單位工作人員尹伶超工商銀行賬號×××分兩次轉(zhuǎn)款合計人民幣10萬元，款項用途為付青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程定金；2017年4月15日徐某某向青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人劉占一父親劉友忠工商銀行賬戶×××分三次轉(zhuǎn)款合計人民幣15萬元。2017年4月14日青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給徐某某出具10萬元收據(jù)，4月28日出具40萬元收據(jù)，收據(jù)載明陽某逸城項目取得預售許可證后15內(nèi)償還。后徐某某所擔任負責人的中躍建設集團有限公司秦皇島分公司與青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了施工合同，約定由中躍公司承建青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的陽某逸城二期住宅并由李本強擔任現(xiàn)場負責人，李本強委托李某在施工現(xiàn)場負責采購材料及完成其派遣的其他工作。李某在李本強的授意下將50萬元從青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人劉占一父親劉有種賬戶支取并用于材料采購，后徐某某起訴來院。一審法院認為，徐某某給青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)款50萬元的事實存在，徐某某主張這一債權(quán)為借款，但在匯款附言中寫明是工程定金與其所提交的收據(jù)上注明的“借款”相矛盾；并且之后徐某某所在工程分公司員工分批次將該筆款項以施工材料費的形式分批從青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處支?。偨痤~為50萬元），該筆款項的實際用途是工程款項。徐某某與青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系雙方工程款項的往來，且徐某某訴爭的50萬元，徐某某已從青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處支取并給付相關施工方。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的抗辯理由成立，事實清楚證據(jù)充分。徐某某的訴請理據(jù)不足不予支持，其所訴請的利息亦不予支持。判決：駁回徐某某的訴訟請求。一審案件受理費8800元，減半收取4400元，由徐某某負擔。本院二審期間，徐某某提交2017年4月28日收據(jù)原件（一審卷宗第35頁），證明借款的事實。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證稱，該證據(jù)不能證實雙方存在民間借貸法律關系，實際該筆款項是工程定金。本院對一審查明的其他事實予以確認。
上訴人徐某某因與被上訴人青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0391民初2100號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年8月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案徐某某給付青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司50萬元的事實，雙方當事人并無異議。分歧在于給付該50萬元的性質(zhì)。徐某某主張雙方存在民間借貸法律關系，給付該50萬元系借款交付行為。青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張該50萬元系工程定金或質(zhì)保金，并且該50萬元在工程施工過程中已經(jīng)全部被徐某某擔任法定代表人的中躍建設集團有限公司秦皇島分公司分批支取用于材料采購等。一審法院結(jié)合匯款附言中寫明是工程定金、中躍建設集團有限公司秦皇島分公司與青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間存在建設工程施工合同關系、證人李某證言、相關工程款項支取憑證等證據(jù)，認定該筆款項的實際用途是工程款項，進而對徐某某的訴請未予支持，并無不當。中躍建設集團有限公司秦皇島分公司與青龍滿族自治縣三泰陽某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間在建設工程施工合同履行過程中所產(chǎn)生的糾紛，可另案解決。綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8800元，由徐某某負擔。本判決為終審判決。

書記員：潘珊珊