原告：徐某，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人于小淞，女，黑龍江譽(yù)嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告徐某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，于2016年8月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告欠款74000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。2007年6月份，被告劉某及案外人周小慶、魏玉三人去北京工地時(shí)向原告借款74000元，被告劉某于2013年3月22日給原告出具借據(jù)一份。后經(jīng)原告多次索要欠款，被告以各種理由推脫拒不歸還，因此原告起訴，要求被告立即給付欠款本金及利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自被告劉某2007年6月15日因去北京工地打工用錢，先后分三次向原告徐某借款74000元，并于2013年3月22日出具借據(jù)一份，載明“2007年6月15日，今有劉某、周小慶、魏玉去北京工地借哈市徐某人民幣柒萬肆仟元整”，并由劉某在借據(jù)上簽字，借據(jù)中未約定利息及還款期限。后劉某一直未能還款，因此徐某起訴，要求劉某立即給付欠款本金及利息，利息自立案之日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。

本院認(rèn)為：被告劉某向原告徐某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，劉某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。現(xiàn)徐某要求劉某按年利率6%計(jì)算自立案之日起至實(shí)際付清之日止的利息，符合法律規(guī)定，故徐某要求劉某償還本金74000元并給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院均予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款74000元；
二、被告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某自立案之日即2016年8月10日起至實(shí)際付清之日止的逾期利息（以74000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，公告費(fèi)560元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳玉芳審判員張春秋人民陪審員孫佳宇

書記員：馮 瑩 瑩