原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人嚴(yán)江，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人魏其勝，系徐某某之夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。（一般授權(quán)代理）
被告中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司（以下簡稱人壽保險宜昌公司），住所地宜昌市隆康路35號。
負責(zé)人蔡銘，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人呂蘇平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告徐某某與被告人壽保險宜昌公司人身保險合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨任審判，于2017年4月19日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人童朝暉、被告王國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年，中國人壽保險股份有限公司面向城鄉(xiāng)居民推出了一款與基本醫(yī)療、大病保險相銜接的《城鄉(xiāng)居民小額人身保險組合計劃》。并以《致廣大城鄉(xiāng)居民朋友的一封信》進行了宣傳推廣。中國人壽保險股份有限公司在《致廣大城鄉(xiāng)居民朋友的一封信》中邀約并承諾：該保險參保對象為：凡投保時年齡在80周歲以下、身體健康且參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療的人員。保險期限為一年。保險費為每人每年100元。城鎮(zhèn)居民大病保險補充醫(yī)療的每人每年保險金額為5萬元。具體保險責(zé)任如下：被保險人在醫(yī)保定點醫(yī)院住院診療，實際發(fā)生并支付的、符合城外居民基本醫(yī)療保險規(guī)定的醫(yī)療費用，經(jīng)城鎮(zhèn)居民醫(yī)保按規(guī)定政策報銷后，或累計個人自付合規(guī)醫(yī)療費用達到8000元以上時，即開始享受大病補充醫(yī)療保險，與大病保險合同同步賠付。賠付比例如下：8千元-3萬元（含）部分為10%（與大病保險合同賠付60%）、3萬-5萬元（含）部分為20%（與大病保險合計賠付80%）、5萬元以上部分為30%（與大病保險合計賠付100%）。2015年11月2日，徐某某向人壽保險宜昌公司交納保險費100元，購買了上述小額人身保險一份。
自2016年10月7日至2017年1月6日間，徐某某因患子宮頸中分化鱗狀細胞癌，先后三次在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療40天，合計花費醫(yī)療費34248.39元。其中，基本統(tǒng)籌支付14115.46元，徐某某個人支付20132.93元。
徐某某向人壽保險宜昌公司申請理賠，人壽保險宜昌公司對徐某某個人自付的醫(yī)療費剔除不合規(guī)醫(yī)療費8220.19元后，向徐某某支付了理賠款391.27元【（20132.93元－8220.19元－8000元）×10%】。
2017年1月9日，人壽保險宜昌公司（甲方）與徐某某（乙方）又簽訂《理賠協(xié)議書》約定：一、甲方同意給付乙方保險金2000元；二、本協(xié)議涉及的保險合同的合同效力終止；三、乙方同意放棄該保險合同項下其他所有與本次保險事故相關(guān)之權(quán)利，并放棄就本次事故通過其他方式（包括但不限于訴訟、仲裁、投訴至監(jiān)管機關(guān)等）主張權(quán)利。四、……五、雙方對上述協(xié)議內(nèi)容無異議。本協(xié)議自甲乙雙方簽字、蓋章之日起生效。之后，人壽保險宜昌公司履行該協(xié)議，向徐某某給付了2000元保險金。
同時查明，2016年12月13日，徐某某向人壽保險宜昌公司交納100元，購買了2017年度的該保險一份。該保險2017條款對大病保險補充醫(yī)療的賠付比例上調(diào)至了40%。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達成協(xié)議。
上述事實，有《小額人身保險專用收款收據(jù)》、《致廣大城鄉(xiāng)居民朋友的一封信》、出院記錄、醫(yī)療收費明細表、醫(yī)療費票據(jù)、《人身保險醫(yī)療、醫(yī)藥費核定單》、《理賠協(xié)議書》等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，徐某某與人壽保險宜昌公司之間的人身保險合同關(guān)系依法成立并有效，雙方所簽訂的《理賠協(xié)議書》系雙方真實意思表示，同樣合法有效。在保險期內(nèi)被保險人徐某某因患子宮頸中分化鱗狀細胞癌住院治療，人壽保險宜昌公司與徐某某就醫(yī)療保險金的賠付已經(jīng)達成一致意見，且已按照《理賠協(xié)議書》履行了賠付義務(wù)?，F(xiàn)徐某某就該醫(yī)療保險金向本院主張權(quán)利，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
本案受理費993元，適用簡易程序減半收取496.5元，由原告徐某某承擔(dān)。原告徐丹書以其經(jīng)濟困難為由申請免交訴訟費用，本院予以準(zhǔn)許。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫亮