原告：徐丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：金某。
委托代理人：李三（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、有權(quán)進(jìn)行和解、代為收領(lǐng)法律文書等），隨縣法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陳彪（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、有權(quán)進(jìn)行和解、代為收領(lǐng)法律文書等），隨縣法律援助中心法律工作者。
被告：齊家恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
委托代理人：張彥萍（代理權(quán)限：有權(quán)進(jìn)行和解、提起上訴、代為舉證、質(zhì)證、簽收法律文書），老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張軍仁（代理權(quán)限：特別授權(quán)），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告徐丹丹、金某與被告齊家恩、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐丹丹、金某的委托代理人李三、被告齊家恩及其委托代理人張彥萍、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人張軍仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐丹丹、金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告方賠償其經(jīng)濟(jì)損失658865.83元。事實(shí)和理由：2016年4月17日，被告齊家恩駕駛其所有機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿316國(guó)道從隨州市往棗陽(yáng)市方向由東往西行駛至316國(guó)道1300KM＋300M處路段時(shí)，為避讓前方行人剎車后車輛失控甩尾，與步行的原告徐丹丹（牽著原告金某，系原告徐丹丹之女）發(fā)生相撞，造成原告徐丹丹、金某二人受傷、車輛受損的交通事故。2016年5月17日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2016）第16051802號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。認(rèn)定：被告齊家恩負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告徐丹丹、金某無(wú)事故責(zé)任。2016年9月12日，湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告徐丹丹的傷情作出隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第2410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，結(jié)論為：“（一）被鑒定人徐丹丹因車禍?zhǔn)軅?，致左鎖骨骨折、左側(cè)第2-9肋骨骨折及左大腿中段以遠(yuǎn)截肢殘端修整；上述損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-20024.5.10.b）、4.9.5.b之規(guī)定，其左下肢損傷構(gòu)成V級(jí)（伍級(jí)）傷殘，其胸部損傷構(gòu)成IX級(jí)（玖級(jí)）傷殘。（二）自受傷之日起休養(yǎng)150日，一人護(hù)理90日。（三）醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。”被告齊家恩為鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及責(zé)任限額為50000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）各一份，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告齊家恩在本案事故中墊付醫(yī)療費(fèi)28000元，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告齊家恩承認(rèn)原告徐丹丹、金某在本案中所主張的交通事故事實(shí)，認(rèn)可其主張的醫(yī)療費(fèi)，但認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照20元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑證明；護(hù)理費(fèi)待是否申請(qǐng)重新鑒定再予以確定；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)有《勞動(dòng)合同》、收入明細(xì)或者誤工損失證明；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法核減。

本院認(rèn)為，被告齊家恩、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司均承認(rèn)原告徐丹丹、金某在本案中所主張的交通事故事實(shí)，故對(duì)原告徐丹丹、金某所主張的交通事故事實(shí)，本院予以確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任事故認(rèn)定符合客觀事實(shí)，適用法律正確，本院予以采信。被告方雖提出異議，但未能舉出相應(yīng)證據(jù)予以證明，故被告齊家恩辯稱雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，本院不予支持。對(duì)原告徐丹丹、金某在本案中主張的醫(yī)療費(fèi)，被告齊家恩、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)被告齊家恩、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司有異議的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院分別評(píng)判如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食標(biāo)準(zhǔn)未超出本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，且符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案的實(shí)際情況，故被告齊家恩辯稱住院伙食標(biāo)準(zhǔn)按照20元／天，本院不予支持，并確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（50元×48天）。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提供的《出院記錄》中注明“注意休息、營(yíng)養(yǎng)、建議專人陪護(hù)”，結(jié)合原告的傷情及其住院情況，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。3、護(hù)理費(fèi)。被告方在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告徐丹丹提交的《司法鑒定意見(jiàn)書》，本院予以采信，并據(jù)此作為計(jì)算其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。該《司法鑒定意見(jiàn)書》確定“一人護(hù)理90日”，故本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。4、誤工費(fèi)。原告徐丹丹提交的隨州市華榮服飾有限公司出具的證明不足以證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，也不能證明原告徐丹丹的收入情況，但其生活、居住在城鎮(zhèn)，故本院根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)為11116.85元（27051元／年÷365天×150天）。5、殘疾賠償金。原告徐丹丹雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在2011年11月24日已被規(guī)劃為城鎮(zhèn)，其生活、消費(fèi)、居住地均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為340842.6元（27051元／年×20年×63%）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告徐丹丹與其配偶金海濤有一子系原告金某，事故發(fā)生時(shí)，原告金某年滿7周歲，故計(jì)算至十八周歲，其被扶養(yǎng)年限為11年，因其居住地已規(guī)劃為城鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63035.28元（18192元／年×63%×11年÷2）。7、交通費(fèi)。原告方主張?jiān)擁?xiàng)損失符合相關(guān)法律規(guī)定，但其主張的5000元過(guò)高，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌定為1000元。8、精神撫慰金。此次交通事故致原告徐丹丹傷殘給其精神造成較大傷害，原告方主張被告方賠償其精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定。但其主張的金額35000元過(guò)高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案的實(shí)際情況，依法酌定為20000元。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”之規(guī)定，原告方支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元，系為計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告徐丹丹的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)180152.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；4、護(hù)理費(fèi)7677.86元；5、誤工費(fèi)11116.85元；6、殘疾賠償金340842.6元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；8、交通費(fèi)1000元；9、精神撫慰金20000元。原告金某損失為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63035.28元，共計(jì)628275.48元。因被告齊家恩所駕駛的貨車在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償110000元（包含精神損害撫慰金20000元）。因該賠償款數(shù)額已超出其在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司所投商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，被告齊家恩承擔(dān)余下?lián)p失458275.48元（628275.48元-10000元-110000元-50000元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊家恩于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐丹丹、金某各項(xiàng)損失共計(jì)458275.48元（已賠償?shù)?8000元從中扣減）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐丹丹各項(xiàng)損失共計(jì)170000元（已賠償?shù)?0000元從中扣減）；
三、駁回原告徐丹丹、金某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取1700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)300元，合計(jì)2000元，由原告徐丹丹負(fù)擔(dān)200元，被告齊家恩負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李先智

書記員：劉馥爍