徐中華
崔楊（吉林權(quán)維律師事務(wù)所）
張某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司

原告:徐中華，男，住吉林市。
委托代理人:崔楊，吉林權(quán)維律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，住長春市。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地長春市朝陽區(qū)西安大路1688號。
負(fù)責(zé)人:李高生，總經(jīng)理。
原告徐中華與被告張某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐中華及其委托代理人崔楊、被告張某到庭參加訴訟。被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告華安保險(xiǎn)公司未到庭質(zhì)證。
審查認(rèn)為，鑒于被告張某對原告所提供的證據(jù)表示均無異議，被告華安保險(xiǎn)公司未到庭質(zhì)證視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
被告張某、華安保險(xiǎn)公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)下列事實(shí):2013年2月26日12時(shí)30分許，張某駕駛某某號轎車沿船營區(qū)迎賓大路由東向西行駛，當(dāng)行駛至船營區(qū)春光村處時(shí)，車輛駛?cè)胂鄬Ψ较蜍嚨?，與靳軍駕駛的沿船營區(qū)迎賓大路由西向東行駛的某某號轎車相撞，造成靳軍及某某號車上人董自文、徐中華受傷，兩車損壞。徐中華于交通事故當(dāng)日入住吉林市中心醫(yī)院住院治療27天。本次交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)船營大隊(duì)船公交認(rèn)字（2013）第108號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，徐中華無事故責(zé)任。徐中華于2014年3月11日委托吉林鳴正司法鑒定中心對其傷殘程度、誤工損失日進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2014年4月24日作出吉鳴正（2014）司鑒字C072號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人徐中華構(gòu)成十級傷殘、誤工損失日評估為自損傷之日起90日。現(xiàn)徐中華告訴至本院，請求:一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17262.64元、傷殘賠償金44549.20元、護(hù)理費(fèi)3149.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11949.23元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)91410.18元；二、判令被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某承擔(dān)；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案交通事故中涉案人的事故責(zé)任及主體責(zé)任的認(rèn)定評判:張某作為某某號機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?的規(guī)定，在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，吉林市公安局交通管理支隊(duì)船營大隊(duì)船公交認(rèn)字（2013）第108號道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)可并采信；
二、關(guān)于本案損害賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由本起交通事故的相關(guān)責(zé)任人按照在本案中的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案，因某某號機(jī)動(dòng)車在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償徐中華因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由張某按照在本起交通事故中過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。張某作為某某號機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，忽視交通安全，造成徐中華受傷致殘的后果，其在本案中具有過錯(cuò)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)張某在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定張某承擔(dān)某某號車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額不足部分的損害賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！币勒丈鲜鲆?guī)定，鑒于涉案的本起交通事故的另兩名被侵權(quán)人靳軍、董自文亦向本院提起民事訴訟，即（2014）船民一初字第219號、（2014）船民一初字第222號，故徐中華與靳軍、董自文的損失應(yīng)在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額中按損失比例確定賠償數(shù)額；
三、關(guān)于徐中華請求賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對徐中華的訴訟請求，確定其賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院審核，徐中華的醫(yī)療費(fèi)為17262.64元（其中住院費(fèi)14907.67元、門診檢查費(fèi)2354.97元），上述費(fèi)用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，徐中華共住院治療27天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2700元（100元／天×27天）；（三）、關(guān)于護(hù)理費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，徐中華的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)108.59元／日計(jì)算，徐中華住院27天（其中一級護(hù)理2天、二級護(hù)理25天），故其護(hù)理費(fèi)為3149.11元【（108.59元×2天×2人=434.36元）＋（108.59元×25天=2714.75元）】；（四）、關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，徐中華的損傷致一處十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（五）、關(guān)于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，綜合考慮徐中華構(gòu)成一處十級傷殘的實(shí)際情況，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；（六）、關(guān)于司法鑒定費(fèi):經(jīng)本院審核，徐中華的司法鑒定費(fèi)為1800元，本院予以支持；徐中華的上述訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于徐中華請求賠償其父徐鳳學(xué)、其母趙桂芹及其子徐海嘉生活費(fèi)一節(jié)，因其未能舉出足夠證據(jù)證明其上述訴訟主張，故本院對其上述請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機(jī)動(dòng)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐中華醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）949.99元【（10000.00元×19662.64元）÷（15170.49元＋19962.64元＋175003.28元）】、死亡傷殘賠償項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）34755.96元【（110000.00元×50698.31元）÷（50698.31元＋2497.57元＋107260.48元）】，合計(jì)人民幣35705.95元；
二、被告張某自本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告徐中華醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）19012.65元（19962.64元-949.99元）、死亡傷殘賠償項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）15942.35元（50698.31元-34755.96元）、司法鑒定費(fèi)1800.00元，合計(jì)人民幣36755.00元；
三、駁回原告徐中華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2085.00元（原告徐中華已墊付）由原告徐中華負(fù)擔(dān)473.00元；由被告張某負(fù)擔(dān)1612.00元；被告張某負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告徐中華。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案交通事故中涉案人的事故責(zé)任及主體責(zé)任的認(rèn)定評判:張某作為某某號機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?的規(guī)定，在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，吉林市公安局交通管理支隊(duì)船營大隊(duì)船公交認(rèn)字（2013）第108號道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)可并采信；
二、關(guān)于本案損害賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保某某號車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由本起交通事故的相關(guān)責(zé)任人按照在本案中的過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案，因某某號機(jī)動(dòng)車在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償徐中華因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由張某按照在本起交通事故中過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。張某作為某某號機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，忽視交通安全，造成徐中華受傷致殘的后果，其在本案中具有過錯(cuò)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)張某在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定張某承擔(dān)某某號車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額不足部分的損害賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！币勒丈鲜鲆?guī)定，鑒于涉案的本起交通事故的另兩名被侵權(quán)人靳軍、董自文亦向本院提起民事訴訟，即（2014）船民一初字第219號、（2014）船民一初字第222號，故徐中華與靳軍、董自文的損失應(yīng)在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額中按損失比例確定賠償數(shù)額；
三、關(guān)于徐中華請求賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對徐中華的訴訟請求，確定其賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院審核，徐中華的醫(yī)療費(fèi)為17262.64元（其中住院費(fèi)14907.67元、門診檢查費(fèi)2354.97元），上述費(fèi)用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，徐中華共住院治療27天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2700元（100元／天×27天）；（三）、關(guān)于護(hù)理費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，徐中華的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)108.59元／日計(jì)算，徐中華住院27天（其中一級護(hù)理2天、二級護(hù)理25天），故其護(hù)理費(fèi)為3149.11元【（108.59元×2天×2人=434.36元）＋（108.59元×25天=2714.75元）】；（四）、關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，徐中華的損傷致一處十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（五）、關(guān)于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，綜合考慮徐中華構(gòu)成一處十級傷殘的實(shí)際情況，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；（六）、關(guān)于司法鑒定費(fèi):經(jīng)本院審核，徐中華的司法鑒定費(fèi)為1800元，本院予以支持；徐中華的上述訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于徐中華請求賠償其父徐鳳學(xué)、其母趙桂芹及其子徐海嘉生活費(fèi)一節(jié)，因其未能舉出足夠證據(jù)證明其上述訴訟主張，故本院對其上述請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機(jī)動(dòng)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐中華醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）949.99元【（10000.00元×19662.64元）÷（15170.49元＋19962.64元＋175003.28元）】、死亡傷殘賠償項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）34755.96元【（110000.00元×50698.31元）÷（50698.31元＋2497.57元＋107260.48元）】，合計(jì)人民幣35705.95元；
二、被告張某自本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告徐中華醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）19012.65元（19962.64元-949.99元）、死亡傷殘賠償項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）15942.35元（50698.31元-34755.96元）、司法鑒定費(fèi)1800.00元，合計(jì)人民幣36755.00元；
三、駁回原告徐中華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2085.00元（原告徐中華已墊付）由原告徐中華負(fù)擔(dān)473.00元；由被告張某負(fù)擔(dān)1612.00元；被告張某負(fù)擔(dān)部分，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告徐中華。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：申穎