原告徐某某，女，生于1940年2月17日，漢族，湖北省恩施市人，住來某某。
委托代理人（特別授權）李春雙，來某某經濟開發(fā)區(qū)法律工作者。
被告來某某福利院。住所地:來某某渝鄂路16號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人王世芳，該福利院院長。
委托代理人（特別授權）黃昊，湖北雄震律師事務所律師。

原告徐某某訴被告來某某福利院生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由審判員楊克昌適用簡易程序于同年8月28日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人李春雙、被告來某某福利院的法定代表人王世芳及委托代理人黃昊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告徐某某之女劉蓓系二級智力殘疾人，2017年2月23日由劉蓓的親屬申請經來某某民政局批準進入來某某福利院受其看護，成為國家供養(yǎng)對象。2017年2月27日下午5點左右，劉蓓從二樓宿舍陽臺摔到一樓地面，被告的工作人員將其攙扶起來后未發(fā)現劉蓓有明顯傷情，便沒有及時將劉蓓送往醫(yī)院檢查治療，也沒有將劉蓓從二樓摔到一樓地面的情況告知劉蓓的親屬，只是將其送到二樓宿舍休息。第二天早晨8點左右，被告單位的工作人員發(fā)現劉蓓生命垂危，才通知醫(yī)院來福利院對劉蓓進行搶救。上午9點左右劉蓓經搶救無效死亡。事后劉蓓的親屬與被告協商，對劉蓓的死亡進行司法鑒定，并由劉蓓的親屬支付了鑒定費15000元。劉蓓的親屬因處理劉蓓的后事開支交通費4319元。經鑒定劉蓓符合顱腦損傷（高墜可以形成）后硬模外血腫、蛛網膜下腔出血、腦水腫導致呼吸、循環(huán)功能衰竭后而死亡。2017年7月20日原告向本院提起訴訟，請求判令被告賠償原告因劉蓓死亡的賠償金587720元、交通費4319元、喪葬費25707.5元、被撫養(yǎng)人生活費33400元、鑒定費15000元、精神撫慰金50000元，共計716146.5元。并由被告承擔訴訟費用。

本院認為，來某某福利院系孤老殘幼的法定收養(yǎng)機關，原告之女劉蓓經來某某民政局審批后入住被告來某某福利院，來某某福利院應當對死者劉蓓履行供養(yǎng)、照顧義務，保障死者劉蓓的安全。原告之女劉蓓從二樓宿舍陽臺摔到一樓地面后，被告沒有及時將其送往醫(yī)院檢查治療，也沒有將這一情況及時告知劉蓓的親屬，具有一定過錯，應承擔相應的民事責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1款明確規(guī)定了賠償范圍。原告因劉蓓死亡賠償金確定為587720元（29386元×20年），鑒定費15000元；原告因劉蓓死亡遭受到精神損害，被告應給予適當的精神撫慰，其精神撫慰金確定為3000元。原告親屬因處理劉蓓死亡的后事所支出的交通費，被告應當賠償。劉蓓死亡后的喪葬費用，已經全部由被告支出，原告的該項請求，本院不予支持。由于劉蓓系二級智力殘疾人，本身不具有勞動能力，沒有能力對原告履行贍養(yǎng)義務，故原告主張被撫養(yǎng)人生活，沒有事實根據和法律依據，其請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因劉蓓死亡的死亡賠償金587720元，由被告來某某福利院賠償10%即58772元。限于本判決生效后十日內付清。
二、被告來某某福利院賠償原告徐某某交通費4319元。
三、被告來某某福利院賠償原告徐某某鑒定費15000元。
四、被告來某某福利院賠償原告徐某某精神撫慰金3000元。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項共計81091元，限于本判決生效后十日內付清。
如不按本判決確定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3881元，減半收取1940.5元，由被告來某某福利院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時交納案件受理費3881元，款郵匯至中院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊克昌

書記員：陳芳