徐某
劉春燕（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
肖某
趙某

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人劉春燕，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告徐某與被告肖某、趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某的委托代理人劉春燕到庭參加了訴訟。
被告肖某、趙某經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2015年7月份初，被告肖某以裝修購(gòu)買家具急需用錢為由從原告處借款90萬元人民幣，2015年7月17日原告徐某與被告肖某簽訂了以原告徐某為出借人、以被告肖某為借款人的《保證借款合同》，合同約定被告肖某從原告徐某處借款90萬元，利息按同期銀行貸款利息四倍計(jì)收，期限自2015年7月17日至2015年8月16日止，被告趙某對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告肖某以其所有的坐落于秦皇島市開發(fā)區(qū)青馨家園五區(qū)6-3-2102號(hào)（房產(chǎn)證號(hào):秦開私房字第××號(hào)）的房產(chǎn)為其借款設(shè)定了抵押（他項(xiàng)權(quán)利證號(hào):房他證開房字第××號(hào)）。
合同簽訂后，原告徐某依約于2015年7月17日通過中國(guó)工商銀行62×××02賬號(hào)將50萬元匯入了被告肖某的中國(guó)工商銀行（賬戶號(hào)碼為62×××77）的賬戶，原告于2015年7月20日通過徐江中國(guó)工商銀行62×××71的賬號(hào)將40萬元匯入了被告肖某的中國(guó)工商銀行（賬戶號(hào)碼為62×××77）的賬戶。
原告多次催要還款均無結(jié)果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告償還借款90萬元，并支付自2015年7月20日起至實(shí)際還款之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率四倍計(jì)算的利息。
本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告肖某、趙某未到庭，也未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告徐某履行完出借義務(wù)后，被告肖某理應(yīng)按約定期限、數(shù)額償還借款本息，被告肖某逾期還款，已構(gòu)成違約，原告訴請(qǐng)被告肖某償還借款90萬元，本院予以支持。
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，但以不超過年利率24%為限。
本案中，原被告雙方約定“借款利息按照借款期間銀行同期貸款利率4倍計(jì)算”，故原告訴請(qǐng)被告肖某按銀行貸款利率四倍向其支付借期內(nèi)利息及逾期利息的請(qǐng)求，符合雙方約定，但應(yīng)以不超過年利率24％為限。
被告趙某作為對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人，對(duì)上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告肖某追償。
故原告訴請(qǐng)被告趙某承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院僅支持趙某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告肖某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告徐某借款人民幣90萬元，并支付自2015年7月20日起至借款償付完畢之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率四倍計(jì)算的利息，且該利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)以不超過年利率24%為限。
二、被告趙某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向肖某追償。
三、對(duì)原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，由被告肖某負(fù)擔(dān)，被告趙某承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告徐某履行完出借義務(wù)后，被告肖某理應(yīng)按約定期限、數(shù)額償還借款本息，被告肖某逾期還款，已構(gòu)成違約，原告訴請(qǐng)被告肖某償還借款90萬元，本院予以支持。
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，但以不超過年利率24%為限。
本案中，原被告雙方約定“借款利息按照借款期間銀行同期貸款利率4倍計(jì)算”，故原告訴請(qǐng)被告肖某按銀行貸款利率四倍向其支付借期內(nèi)利息及逾期利息的請(qǐng)求，符合雙方約定，但應(yīng)以不超過年利率24％為限。
被告趙某作為對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人，對(duì)上述借款本息應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告肖某追償。
故原告訴請(qǐng)被告趙某承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院僅支持趙某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告肖某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告徐某借款人民幣90萬元，并支付自2015年7月20日起至借款償付完畢之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率四倍計(jì)算的利息，且該利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)以不超過年利率24%為限。
二、被告趙某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向肖某追償。
三、對(duì)原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，由被告肖某負(fù)擔(dān)，被告趙某承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙寶瑞

書記員：徐楠