原告：徐某某
委托代理人：張鈺成
被告：徐某某
被告：荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)景明觀106號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐廣宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄒國(guó)勤，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝莎，該公司員工。
原告徐某某訴被告徐某某、荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員袁欣適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張鈺成，被告徐某某、被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司委托代理人鄒國(guó)勤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保荊州市中山支公司）的委托代理人謝莎、姚明超到庭參加了訴訟。

經(jīng)審理查明：2015年9月24日20時(shí)15分許，被告徐某某駕駛鄂DT9060小型轎車沿荊州市沙市區(qū)北湖路由東向西行駛至“紫晶城”門前路段倒車時(shí)，與站在其后側(cè)的路邊的行人徐某某相撞，造成原告徐某某受傷的道路交通事故。2015年9月29日，荊州市公安交通管理局二大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字（2015）第201520391號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告徐某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告徐某某于2015年9月25日在荊州市第二人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院109天，期間被告徐某某聘請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理原告徐某某21日，并向護(hù)理人員支付了護(hù)理費(fèi)，其余時(shí)間由原告徐某某的家人對(duì)原告徐某某進(jìn)行護(hù)理。原告徐某某于2016年1月12日出院，并醫(yī)囑休息兩月。原告徐某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60284.06元，其中被告徐某某支付23000元。荊州市第二人民醫(yī)院診斷其傷情為：1、脊髓震蕩傷，2、應(yīng)激性相關(guān)障礙。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免受涼、勞累；2、院外繼續(xù)行康復(fù)治療；3、定期復(fù)查，不適隨診。事故發(fā)生后，因雙方對(duì)損失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另查明：肇事車輛鄂DT9060小型轎車登記的車輛所有人為被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司（徐某某），被告徐某某與被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司簽訂有“荊州市城區(qū)出租車汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同”約定，被告徐某某使用鄂DT9060小型轎車從事出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，接受甲方管理。被告徐某某獲得C1駕駛資格，并依法取得出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)資格、出租汽車客運(yùn)從業(yè)資格。被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司作為投保人為該車在被告中財(cái)保荊州市中山支公司購(gòu)買了限額為12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另，被告中財(cái)保荊州市中山支公司以原告徐某某因交通事故的損傷只有脊髓震蕩傷，并無(wú)其他相關(guān)因交通事故導(dǎo)致的病情，其住院109天以及開支60284.06元醫(yī)療費(fèi)，不符合常理為由，申請(qǐng)對(duì)原告徐某某非關(guān)聯(lián)性醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行核藥扣減的鑒定。原告徐某某對(duì)被告中財(cái)保荊州市中山支公司的該項(xiàng)鑒定申請(qǐng)未同意。被告徐某某向原告徐某某的陪護(hù)人員秦學(xué)梅支付了3150元護(hù)理費(fèi)。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，故原告徐某某在自身受到侵害時(shí)有權(quán)向侵害人主張民事賠償?shù)臋?quán)利。本案系因被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告徐某某發(fā)生碰撞導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車道路交通事故賠償責(zé)任糾紛，適用的是過(guò)錯(cuò)原則，依據(jù)本次事故中交警部門作出的事故認(rèn)定書中認(rèn)定的，被告徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，以及原告徐某某損害后果來(lái)確認(rèn)，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)原告徐某某的全部民事賠償責(zé)任。被告徐某某所駕駛的事故車輛系被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司（徐某某）所有，被告徐某某掛靠在被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司從事營(yíng)運(yùn)，且被告荊州市銀某某實(shí)業(yè)有限公司為其所有的鄂DT9060小型轎車在被告中財(cái)保荊州市中山支公司購(gòu)買有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三年者責(zé)任險(xiǎn)（含不及免賠率）”，故被告中財(cái)保荊州市中山支公司應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，替代被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，非保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的部分由被告徐某某承擔(dān)。
對(duì)原告徐某某主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告徐某某的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，被告中財(cái)保荊州市中山支公司提出異議認(rèn)為，原告徐某某因交通事故的損傷只有脊髓震蕩傷，并無(wú)其他相關(guān)因交通事故導(dǎo)致的病情，其住院109天以及開支60284.06元醫(yī)療費(fèi)，不符合常理，亦申請(qǐng)對(duì)原告徐某某該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行核藥扣減的鑒定，但原告徐某某未同意進(jìn)行該鑒定，若無(wú)原告徐某某參與，對(duì)被告中財(cái)保荊州市中山支公司提交的醫(yī)療費(fèi)用證據(jù)無(wú)法進(jìn)行質(zhì)證與采信，致該鑒定無(wú)法進(jìn)行而中止。且依據(jù)被告中財(cái)保荊州市中山支公司現(xiàn)提供的證據(jù)與陳述，無(wú)法確認(rèn)原告徐某某支出的醫(yī)療費(fèi)中是否存有治療非因交通事故導(dǎo)致的疾病的開支以及不能否認(rèn)原告徐某某接受的治療與本次交通事故所致?lián)p害的關(guān)聯(lián)性。故對(duì)原告徐某某主張的醫(yī)療費(fèi)60284.06元予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告徐某某主張5450元（50元∕天×109天），本院予以確認(rèn)；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告徐某某主張3000元，本院認(rèn)為結(jié)合原告徐某某的傷殘程度，酌定1635元（15元/天×109天）；
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，原告徐某某主張其家人護(hù)理期間的金額為8720元，并陳述稱，被告徐某某聘請(qǐng)的護(hù)理人員對(duì)原告徐某某進(jìn)行護(hù)理21天屬實(shí)，但該費(fèi)用是其自行與護(hù)理人員結(jié)算，原告徐某某并不知情。本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬予以計(jì)算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年予以計(jì)算，本院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為109天，原告徐某某的護(hù)理費(fèi)為9299元（31138元/年÷365天×109天）；被告徐某某聘期護(hù)理人員并開支護(hù)理費(fèi)用屬實(shí)，但其所提供的證據(jù)無(wú)法確認(rèn)其開支費(fèi)用的真實(shí)性、合法性。故本院確認(rèn)，原告徐某某在獲得上述賠償款后，參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天的費(fèi)用，返還被告徐某某；
5、誤工費(fèi)：原告徐某某主張因受傷導(dǎo)致的誤工損失為20202.29元，本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。結(jié)合本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定原告徐某某事發(fā)時(shí)52周歲，未達(dá)到退休年齡，且其自述稱在打工，應(yīng)予以確認(rèn)，故應(yīng)計(jì)算誤工損失，誤工日為住院109天＋休息兩月，共計(jì)為169天，故誤工費(fèi)共計(jì)14417元（31138元/年÷365天×169天）；
6、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷情以及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持原告2000元；
7、交通費(fèi)：本院酌定500元。
上列各項(xiàng)損失金額共計(jì)93585.06元。
上列損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下（含精神損害撫慰金）賠償原告徐某某26172元。超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告徐某某合計(jì)57413.06元。被告徐某某已為原告徐某某墊付的費(fèi)用23000元以及為原告徐某某開支的21天的護(hù)理費(fèi)用1785元，應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某36172元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某57413.06元，合計(jì)支付93585.06元。
二、原告徐某某在獲得本判決第一項(xiàng)賠償后應(yīng)立即返還被告徐某某24785元。
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1853元，減半收取926.5元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　欣

書記員：楊振香