原告：徐世民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308199511797283。
被告：豐寧滿族自治縣鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地豐寧滿族自治縣鳳山鎮(zhèn)南大橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130826557695807G。
法定代表人：侯晉哲，職務：執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陶彥威，河北坤平律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308199310992518。
被告：豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司，住所地：河北省豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)京北新城B7座底商305室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130826700683359A。
法定代表人：劉新宇，職務：董事長。
委托訴訟代理人:王文蓮，河北建興人和律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11301201111326362。

原告徐世民與被告豐寧滿族自治縣鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫宇公司）、被告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱隆某公司）合同糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用普通程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告徐世民及委托訴訟代理人付桂榮、被告鑫宇公司委托訴訟代理人陶彥威、被告隆某公司委托訴訟代理人王文蓮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結。
徐世民向本院提出訴訟請求：1、請求被告立即給付欠原告施工工資1000000.00元、利息300000.00元及自2016年7月29日起至付清之日止利息（月利率按3%計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2012年，我組織施工隊為二被告開發(fā)及承建的鳳山金地來二期工程的1-3號樓施工，并簽訂施工合同。工程完工后被告共欠原告施工款100萬元，并有被告隆某公司項目經(jīng)理呂志成于2014年6月15日及2016年7月29日出具的欠條為憑。原告多次索要，被告至今未付。為此，原告特向你院起訴，請求你院依法支持原告訴請。
鑫宇公司辯稱：我司與原告不存在建筑施工合同及欠款事實，我司與被告隆某公司實際履行的合同中，已經(jīng)把全部款項支付給隆某公司，不拖欠工程款，故不承擔責任。
隆某公司辯稱：認可原告與我司的施工合同，但所欠數(shù)額不對，原告主張的利息過高。我司與鑫宇公司建筑合同糾紛一案正在審理之中，鑫宇公司尚欠我司工程款，還沒有結果，鑫宇公司應當在其所欠的工程款給付責任內(nèi)承擔給付責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年9月12日，被告鑫宇公司與被告隆某公司簽訂建筑施工合同并簽訂兩份補充協(xié)議，將豐寧滿族自治縣金地來二期商住樓1-3號樓工程承包給被告隆某公司承建。2012年9月13日，被告隆某公司項目經(jīng)理呂志成與原告簽訂建筑工程承包合同，合同約定：將其承建的被告鑫宇公司開發(fā)的金地來二期商住樓1-3號樓工程的瓦工、木工、水電、架子工、主體結構零工、技術放線及管理人員等工程承包給原告施工，總工程價款350萬元，2013年6月10日前完工。合同簽訂后，原告組織施工，工程完工后，經(jīng)結算被告隆某公司項目經(jīng)理呂志成于2014年6月15日給原告出具欠條一張，欠工人工資105萬元。其后又給付原告5萬元，2016年7月29日，被告隆某公司項目經(jīng)理呂志成再次給原告出具欠條一張，載明：今欠到徐世民鳳山金地來工地工人工資130萬元，在8月30日之前一次性付清，如不付清按月息3%計息。此前二人所有欠條、收條全部作廢。
另查明：呂志成于2017年10月4日因病死亡。
被告隆某公司與被告鑫宇公司就建設工程合同（工程款）糾紛已訴至本院，案號為：（2018）冀0826民初1069號，該案一審以原被告雙方未進行最終竣工驗收和竣工結算，原告的訴訟請求因缺乏充足的證據(jù)予以證實而無法得到支持為由，駁回原告的訴訟請求。原告已上訴至承德市中級人民法院。
以上事實有原、被告的當庭陳述、建筑施工合同及補充協(xié)議、建筑工程承包合同、欠條、判決書等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，原告徐世民與被告隆某公司之間簽訂的建筑工程承包合同、被告鑫宇公司與被告隆某公司簽訂的建筑施工合同及兩份補充協(xié)議是當事人雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，是合法有效的合同，雙方當事人均應遵守。庭審中，被告隆某公司認可原告徐世民與其之間的建筑工程承包合同關系。被告隆某公司項目經(jīng)理呂志成于2014年6月15日及2016年7月29日給原告出具的欠條能夠證實被告隆某公司拖欠原告工人工資100萬元的事實，同時，能夠認定被告隆某公司承諾2016年7月29日前給付原告欠款利息30萬元及在8月30日之前一次性付清和如不付清按月息3%計息的事實。依據(jù)雙方的約定，2016年8月30日以后的欠款利息，應以工程款100萬元為本金計算，30萬元屬于利息不應計算復利。
二被告建筑施工合同（工程款）糾紛一案，由于被告雙方對工程價款均不主動清算，致使一審法院無法查清事實依法裁判，一審法院已經(jīng)駁回原告的訴訟請求，并且原告已經(jīng)上訴，因此，該案近期難以確定雙方訴爭。為了充分體現(xiàn)司法公正高效，有效維護原告的合法權益，僅以確定被告豐寧滿族自治縣鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司工程價款范圍內(nèi)承擔給付責任為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告徐世民工程款1000000.00元及利息300000.00元，并自2016年8月31日起給付原告徐世民工程款1000000.00元的利息至付清之日止（利息計算按約定的月利率3%計算）。
二、被告豐寧滿族自治縣鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司工程價款范圍內(nèi)承擔給付責任。
三、駁回原告徐世民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（自覺履行的可向當事人直接履行，也可將標的款匯至豐寧滿族自治縣人民法院標的款賬戶，賬戶名稱：豐寧滿族自治縣人民法院；開戶銀行：承德銀行股份有限公司豐寧支行；賬號：50×××14。付款時需要注明案號）。
案件受理費16500.00元，減半收取8250.00元，由被告豐寧滿族自治縣隆某住宅建筑安裝工程有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 王友林
審判員 叢梓曉
人民陪審員 楊大民

書記員： 徐國寧