徐某某
徐某某
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）
任某某
王廷海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司
宋慶利

原告徐某某。
原告徐某某。
委托代理人劉霄，北京正仁律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
委托代理人王廷海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司，住所地，河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負(fù)責(zé)人方振德，經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司職員。
原告徐某某、徐某某與被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、徐某某及其委托代理人劉霄、被告任某某的委托代理人王廷海、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、徐某某訴稱，2015年1月8日10時30分許，被告任某某駕駛冀G×××××號轎車在241省道234公里加400米處，跨線駛?cè)肽嫘?，與原告徐某某駕駛的冀G×××××號轎車相撞，事故造成雙方車輛受損，徐某某等多人受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，任某某所駕冀G×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告因事故遭受損失，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失136077.03元。
被告任某某辯稱，冀G×××××號車是我借的，車在保險公司投保了保險，按法律規(guī)定賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司辯稱，冀G×××××號車在我公司投保了一份交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理損失在保險范圍內(nèi)合理賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險賠償不足的部分，由被告任某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:徐某某⑴醫(yī)療費15146.53元⑵住院伙食補助費1050元⑶營養(yǎng)費1800元⑷護(hù)理費6000元⑸殘疾賠償金48282元（24141元×20年×10%）⑹誤工費9600元（3200元／月×3月）⑺被扶養(yǎng)人生活費12153元（16204元×15×10%／2）⑻精神撫慰金3000元⑼財務(wù)損失（眼鏡）500元⑽鑒定費2000元⑾交通費1000元，以上計100531.53元。
徐某某⑴車輛維修費用25200元⑵施救費2980元⑶拖車費800元⑷鑒定費752元，以上計29732元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失90035元，賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告任某某賠償原告徐世玉其余經(jīng)濟(jì)損失10496.53元；賠償原告徐某某其余經(jīng)濟(jì)損失27732元，以上共計38228.53元，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由被告任某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險賠償不足的部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，任某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險賠償不足的部分，由被告任某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:徐某某⑴醫(yī)療費15146.53元⑵住院伙食補助費1050元⑶營養(yǎng)費1800元⑷護(hù)理費6000元⑸殘疾賠償金48282元（24141元×20年×10%）⑹誤工費9600元（3200元／月×3月）⑺被扶養(yǎng)人生活費12153元（16204元×15×10%／2）⑻精神撫慰金3000元⑼財務(wù)損失（眼鏡）500元⑽鑒定費2000元⑾交通費1000元，以上計100531.53元。
徐某某⑴車輛維修費用25200元⑵施救費2980元⑶拖車費800元⑷鑒定費752元，以上計29732元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失90035元，賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告任某某賠償原告徐世玉其余經(jīng)濟(jì)損失10496.53元；賠償原告徐某某其余經(jīng)濟(jì)損失27732元，以上共計38228.53元，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由被告任某某承擔(dān)。

審判長：齊穎

書記員：劉曉梅