徐某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫
李某
趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇鑫，該公司職員。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系司機(jī)）
被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
法定代表人王建武，該公司董事長。
二
被告
委托代理人史占偉，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、李某、趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱趙縣信用社）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人梁勤栓、被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人蘇鑫、被告李某、趙縣信用社的委托代理人史占偉到庭參加了訴訟。原、被告經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年11月5日16時(shí)30分許，徐某駕駛二輪摩托車（載劉淑鈺）沿308國道由北向南行駛至遠(yuǎn)新修理廠門口時(shí)，與李某駕駛冀A×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成徐某受傷住院，車輛受損。2013年11月14日趙縣公安交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第101701445號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告徐某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。原、被告雙方均無異議，本院予以確定。對于住院治療費(fèi)，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，因此對被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的此項(xiàng)異議不予采信。對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，三被告提出無勞動(dòng)合同、無紅色印章、無法人簽章，認(rèn)可護(hù)理一個(gè)月的異議，對此原告已提交營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、診斷證明予以證實(shí)，因此對于三被告此項(xiàng)異議不予采信。對于營養(yǎng)費(fèi)三被告提出過高，認(rèn)可每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，對此我國及我省無制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的病情酌定20元為宜。對于交通費(fèi)30元，三被告提出無票據(jù)不認(rèn)可的異議，交通費(fèi)是此次事故必然發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額在合理的范圍內(nèi)，因此對于三被告此項(xiàng)異議不予采信。對于評估費(fèi)，三被告提出過高，非正式發(fā)票的異議，但對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此對三被告此項(xiàng)異議不予采信。原告訴求為36300元，經(jīng)審理查明扣除己方承擔(dān)部分為34566.92元，超出部分不予支持。其中門診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)19043.04元，由紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分按責(zé)任由被告趙縣信用社承擔(dān)30%，即9043.04元×30%=2712.92元，因趙縣信用社的事故車輛在紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，保額為30萬元，且不計(jì)免賠，因此此款應(yīng)由紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中予以賠付。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損由紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)。評估費(fèi)200元由趙縣信用社按責(zé)任承擔(dān)60元，被告李某系被告趙縣信用社的雇傭司機(jī)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙縣信用社給原告的墊付款534.8元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司從賠償款中扣除直接給付被告趙縣信用社，對于趙縣信用社給劉淑鈺的墊付款，因劉淑鈺已放棄請求賠償?shù)臋?quán)利，因此本案不再處理。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十四條之規(guī)定判決如下:
一、本判決書生效后十日內(nèi)被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告徐某各項(xiàng)費(fèi)用33972.12元；
二、本判決書生效后十日內(nèi)被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司墊付款534.8元；
三、本判決書生效后十日內(nèi)被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司給付原告徐某鑒定費(fèi)60元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，由原告徐某承擔(dān)50元，被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)304元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年11月5日16時(shí)30分許，徐某駕駛二輪摩托車（載劉淑鈺）沿308國道由北向南行駛至遠(yuǎn)新修理廠門口時(shí)，與李某駕駛冀A×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成徐某受傷住院，車輛受損。2013年11月14日趙縣公安交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第101701445號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告徐某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告李某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。原、被告雙方均無異議，本院予以確定。對于住院治療費(fèi)，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，因此對被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的此項(xiàng)異議不予采信。對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，三被告提出無勞動(dòng)合同、無紅色印章、無法人簽章，認(rèn)可護(hù)理一個(gè)月的異議，對此原告已提交營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、診斷證明予以證實(shí)，因此對于三被告此項(xiàng)異議不予采信。對于營養(yǎng)費(fèi)三被告提出過高，認(rèn)可每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，對此我國及我省無制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的病情酌定20元為宜。對于交通費(fèi)30元，三被告提出無票據(jù)不認(rèn)可的異議，交通費(fèi)是此次事故必然發(fā)生的費(fèi)用，且數(shù)額在合理的范圍內(nèi)，因此對于三被告此項(xiàng)異議不予采信。對于評估費(fèi)，三被告提出過高，非正式發(fā)票的異議，但對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此對三被告此項(xiàng)異議不予采信。原告訴求為36300元，經(jīng)審理查明扣除己方承擔(dān)部分為34566.92元，超出部分不予支持。其中門診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)19043.04元，由紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分按責(zé)任由被告趙縣信用社承擔(dān)30%，即9043.04元×30%=2712.92元，因趙縣信用社的事故車輛在紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)一份，保額為30萬元，且不計(jì)免賠，因此此款應(yīng)由紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中予以賠付。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損由紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)。評估費(fèi)200元由趙縣信用社按責(zé)任承擔(dān)60元，被告李某系被告趙縣信用社的雇傭司機(jī)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙縣信用社給原告的墊付款534.8元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司從賠償款中扣除直接給付被告趙縣信用社，對于趙縣信用社給劉淑鈺的墊付款，因劉淑鈺已放棄請求賠償?shù)臋?quán)利，因此本案不再處理。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十四條之規(guī)定判決如下:

一、本判決書生效后十日內(nèi)被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告徐某各項(xiàng)費(fèi)用33972.12元；
二、本判決書生效后十日內(nèi)被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司墊付款534.8元；
三、本判決書生效后十日內(nèi)被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司給付原告徐某鑒定費(fèi)60元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，由原告徐某承擔(dān)50元，被告趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔(dān)304元。

審判長：張曉輝

書記員：付聰聰