徐丑旦
呂立朝(河北汪洋律師事務(wù)所)
趙彬(河北汪洋律師事務(wù)所)
劉某某
劉某
劉某的
楊偉(靈壽縣法律援助中心)
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
牛江勃
原告徐丑旦,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,靈壽縣,農(nóng)民。
委托代理人呂立朝、趙彬,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,靈壽縣。
被告劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,靈壽縣,農(nóng)民。
被告劉某的
委托代理人楊偉,靈壽縣法律援助中心律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司,住所地石家莊市和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:39880376-9。
負(fù)責(zé)人周文,該公司總經(jīng)理
委托代理人牛江勃,該公司職員。
原告徐丑旦訴被告劉某某、劉某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,因原告徐丑旦申請對其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,故中止本案的審理。
恢復(fù)審理后,依法由審判員武建麗獨(dú)任審判,于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐丑旦及其委托代理人趙彬、被告劉某某、被告劉某及其委托代理人楊偉、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人牛江勃到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐丑旦向本院提出的訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、自行車損失等費(fèi)用共計(jì)80876.56元;2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年5月4日8時(shí)44分許,被告劉某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車,沿靈壽縣城北街由西向東行駛至事故路段,超越前方同向行駛原告駕駛的自行車時(shí),兩車刮擦,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定為:被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
本事故造成原告受傷住院。
冀A×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份,證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份,證明事故的發(fā)生情況。
3、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份,證明冀冀A×××××號(hào)小型轎車的投保情況。
4、靈壽縣醫(yī)院住院病案首頁、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書、入院記錄、出院記錄、彩色超聲檢查系統(tǒng)報(bào)告單、CT影像學(xué)報(bào)告、放射科診斷報(bào)告、心電圖、化驗(yàn)粘貼單、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、門診病案首頁及門診記錄、收費(fèi)票據(jù),證明原告?zhèn)?、住院治療情況及所花費(fèi)用。
5、常住人口登記卡復(fù)印件、靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西居委會(huì)的證明,證明原告徐丑旦系城鎮(zhèn)戶口。
6、訴訟費(fèi)票據(jù),證明原告的訴訟所花費(fèi)用。
7、司法鑒定意見書及鑒定收費(fèi)票據(jù),證明原告系十級(jí)傷殘及鑒定所花費(fèi)用。
8、證人吳某、李某出庭作證,證明原告曾與二證人一起干活的情況。
被告劉某在庭審中辯稱,1、事故車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);2、原告所訴護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損,這些項(xiàng)目屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目與被告劉某、劉某某無關(guān);3、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在一萬元以內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠償,超出一萬元部分按照事故責(zé)任由原、被告承擔(dān);4、原告住院期間被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元,應(yīng)當(dāng)予以返還或者折抵;5、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)根據(jù)法律支持原告訴訟請求數(shù)額及事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告劉某某在庭審中辯稱,同劉某答辯意見。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在庭審中辯稱,1、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效并且無相關(guān)免責(zé)的情況下,我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告合理必要的損失予以賠償;2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)合同約定屬于間接損失,不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)予賠償。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車,未靠道路右側(cè)行駛,未按規(guī)定超車,是此事故形成的主要原因;原告徐丑旦駕駛非機(jī)動(dòng)車,未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛,是此事故形成的次要原因,故被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告徐丑旦負(fù)此事故的次要責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正,本院予以采信。
原告徐丑旦請求賠償其交通費(fèi)500元,證據(jù)不足,根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為200元。
原告徐丑旦請求賠償誤工費(fèi),但其未提供足夠證據(jù)證實(shí)其誤工的情況,且原告徐丑旦年齡已達(dá)68歲,故對此請求本院不予支持。
原告徐丑旦請求賠償自行車損失100元,未提供任何證據(jù),本院不予支持。
原告徐丑旦因該交通事故造成的損失總計(jì)62493.16元。
肇事車輛冀A×××××小型轎車的實(shí)際車主系被告劉某,被告劉某系被告劉某某的母親,該車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元;傷殘賠償限額項(xiàng)下原告徐丑旦殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金39987.13元。
不足部分按事故責(zé)任由被告劉某承擔(dān)70%賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)8754.22元。
被告劉某在事故發(fā)生后給原告徐丑旦墊付5000元,故被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦3754.22元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49987.13元。
二、被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)3754.22元。
三、駁回原告徐丑旦的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1822元,適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取911元,保全費(fèi)1020元,兩項(xiàng)共計(jì)1931元,由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)1352元,原告徐丑旦負(fù)擔(dān)579元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)予賠償。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車,未靠道路右側(cè)行駛,未按規(guī)定超車,是此事故形成的主要原因;原告徐丑旦駕駛非機(jī)動(dòng)車,未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛,是此事故形成的次要原因,故被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告徐丑旦負(fù)此事故的次要責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正,本院予以采信。
原告徐丑旦請求賠償其交通費(fèi)500元,證據(jù)不足,根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為200元。
原告徐丑旦請求賠償誤工費(fèi),但其未提供足夠證據(jù)證實(shí)其誤工的情況,且原告徐丑旦年齡已達(dá)68歲,故對此請求本院不予支持。
原告徐丑旦請求賠償自行車損失100元,未提供任何證據(jù),本院不予支持。
原告徐丑旦因該交通事故造成的損失總計(jì)62493.16元。
肇事車輛冀A×××××小型轎車的實(shí)際車主系被告劉某,被告劉某系被告劉某某的母親,該車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元;傷殘賠償限額項(xiàng)下原告徐丑旦殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金39987.13元。
不足部分按事故責(zé)任由被告劉某承擔(dān)70%賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)8754.22元。
被告劉某在事故發(fā)生后給原告徐丑旦墊付5000元,故被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦3754.22元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49987.13元。
二、被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)3754.22元。
三、駁回原告徐丑旦的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1822元,適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取911元,保全費(fèi)1020元,兩項(xiàng)共計(jì)1931元,由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)1352元,原告徐丑旦負(fù)擔(dān)579元。
審判長:武建麗
書記員:崔婭婭
成為第一個(gè)評(píng)論者