徐丑旦
呂立朝（河北汪洋律師事務(wù)所）
趙彬（河北汪洋律師事務(wù)所）
劉某某
劉某
劉某的
楊偉（靈壽縣法律援助中心）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
牛江勃

原告徐丑旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，農(nóng)民。
委托代理人呂立朝、趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，農(nóng)民。
被告劉某的
委托代理人楊偉，靈壽縣法律援助中心律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:39880376-9。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理
委托代理人牛江勃，該公司職員。
原告徐丑旦訴被告劉某某、劉某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因原告徐丑旦申請對其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，故中止本案的審理。
恢復(fù)審理后，依法由審判員武建麗獨(dú)任審判，于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐丑旦及其委托代理人趙彬、被告劉某某、被告劉某及其委托代理人楊偉、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人牛江勃到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐丑旦向本院提出的訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、自行車損失等費(fèi)用共計(jì)80876.56元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年5月4日8時(shí)44分許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿靈壽縣城北街由西向東行駛至事故路段，超越前方同向行駛原告駕駛的自行車時(shí)，兩車刮擦，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定為:被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
本事故造成原告受傷住院。
冀Ａ×××××小型轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生情況。
3、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明冀冀Ａ×××××號(hào)小型轎車的投保情況。
4、靈壽縣醫(yī)院住院病案首頁、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書、入院記錄、出院記錄、彩色超聲檢查系統(tǒng)報(bào)告單、CT影像學(xué)報(bào)告、放射科診斷報(bào)告、心電圖、化驗(yàn)粘貼單、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、門診病案首頁及門診記錄、收費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)?、住院治療情況及所花費(fèi)用。
5、常住人口登記卡復(fù)印件、靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城西居委會(huì)的證明，證明原告徐丑旦系城鎮(zhèn)戶口。
6、訴訟費(fèi)票據(jù)，證明原告的訴訟所花費(fèi)用。
7、司法鑒定意見書及鑒定收費(fèi)票據(jù)，證明原告系十級(jí)傷殘及鑒定所花費(fèi)用。
8、證人吳某、李某出庭作證，證明原告曾與二證人一起干活的情況。
被告劉某在庭審中辯稱，1、事故車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、原告所訴護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損，這些項(xiàng)目屬于保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目與被告劉某、劉某某無關(guān)；3、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在一萬元以內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠償，超出一萬元部分按照事故責(zé)任由原、被告承擔(dān)；4、原告住院期間被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)當(dāng)予以返還或者折抵；5、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)根據(jù)法律支持原告訴訟請求數(shù)額及事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告劉某某在庭審中辯稱，同劉某答辯意見。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在庭審中辯稱，1、事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效并且無相關(guān)免責(zé)的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告合理必要的損失予以賠償；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)合同約定屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未靠道路右側(cè)行駛，未按規(guī)定超車，是此事故形成的主要原因；原告徐丑旦駕駛非機(jī)動(dòng)車，未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，是此事故形成的次要原因，故被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告徐丑旦負(fù)此事故的次要責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
原告徐丑旦請求賠償其交通費(fèi)500元，證據(jù)不足，根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為200元。
原告徐丑旦請求賠償誤工費(fèi)，但其未提供足夠證據(jù)證實(shí)其誤工的情況，且原告徐丑旦年齡已達(dá)68歲，故對此請求本院不予支持。
原告徐丑旦請求賠償自行車損失100元，未提供任何證據(jù)，本院不予支持。
原告徐丑旦因該交通事故造成的損失總計(jì)62493.16元。
肇事車輛冀Ａ×××××小型轎車的實(shí)際車主系被告劉某，被告劉某系被告劉某某的母親，該車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告徐丑旦殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金39987.13元。
不足部分按事故責(zé)任由被告劉某承擔(dān)70%賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)8754.22元。
被告劉某在事故發(fā)生后給原告徐丑旦墊付5000元，故被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦3754.22元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49987.13元。
二、被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)3754.22元。
三、駁回原告徐丑旦的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1822元，適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取911元，保全費(fèi)1020元，兩項(xiàng)共計(jì)1931元，由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)1352元，原告徐丑旦負(fù)擔(dān)579元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車，未靠道路右側(cè)行駛，未按規(guī)定超車，是此事故形成的主要原因；原告徐丑旦駕駛非機(jī)動(dòng)車，未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，是此事故形成的次要原因，故被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告徐丑旦負(fù)此事故的次要責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
原告徐丑旦請求賠償其交通費(fèi)500元，證據(jù)不足，根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為200元。
原告徐丑旦請求賠償誤工費(fèi)，但其未提供足夠證據(jù)證實(shí)其誤工的情況，且原告徐丑旦年齡已達(dá)68歲，故對此請求本院不予支持。
原告徐丑旦請求賠償自行車損失100元，未提供任何證據(jù)，本院不予支持。
原告徐丑旦因該交通事故造成的損失總計(jì)62493.16元。
肇事車輛冀Ａ×××××小型轎車的實(shí)際車主系被告劉某，被告劉某系被告劉某某的母親，該車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告徐丑旦殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金39987.13元。
不足部分按事故責(zé)任由被告劉某承擔(dān)70%賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)8754.22元。
被告劉某在事故發(fā)生后給原告徐丑旦墊付5000元，故被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦3754.22元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49987.13元。
二、被告劉某、劉某某賠償原告徐丑旦醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)3754.22元。
三、駁回原告徐丑旦的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1822元，適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取911元，保全費(fèi)1020元，兩項(xiàng)共計(jì)1931元，由被告劉某、劉某某負(fù)擔(dān)1352元，原告徐丑旦負(fù)擔(dān)579元。

審判長：武建麗

書記員：崔婭婭