原告：徐三進(jìn)，男，1982年6月2日生，漢族，住阜平縣，。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司，住址河北省保定市曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)太行路中段489號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：吳向偉，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911306346720864339。
委托訴訟代理人：劉佳杰，男，該公司職工。

原告徐三進(jìn)訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院自2017年4月26日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、劉建美、韓艷艷組成合議庭，于2017年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人黃志軍、被告委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐三進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)50000元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告徐三進(jìn)變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判決被告賠償原告120716元。
事實(shí)和理由：2017年3月1日，在河龍線阜平縣××路段，原告司機(jī)徐占科駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車與李春雷駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車發(fā)生交通事故，經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，徐占科負(fù)事故的全部責(zé)任，李春雷無(wú)責(zé)任。原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故訴求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，原告委托的公估報(bào)告金額過(guò)高，我司不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。施救費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院依法酌定。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ｆ×××××”的登記所有人為阜平縣永安物流有限公司。2017年3月10日。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤縣支行出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，把事故車輛“冀Ｆ×××××”的賠償索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐三進(jìn)。2017年4月13日，阜平縣永安物流有限公司出具授權(quán)證明，證明事故車輛“冀Ｆ×××××”的實(shí)際車主為徐三進(jìn)，同意由實(shí)際車主徐三進(jìn)辦理相關(guān)保險(xiǎn)賠償事宜。
事故車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司投保了一份車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為238500元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2017年3月1日1時(shí)50分，徐占科駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”沿河龍線由西向東行駛至阜平縣長(zhǎng)城嶺路段時(shí)與同向李春雷駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。2017年3月9日，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐占科負(fù)此事故的全部責(zé)任，李春雷無(wú)責(zé)任。
2017年6月15日，河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定事故車輛“冀Ｆ×××××”的損失數(shù)額為109166元，產(chǎn)生公估費(fèi)6550元。2017年6月28日，事故車輛“冀Ｆ×××××”產(chǎn)生施救費(fèi)5000。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、票據(jù)、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、公估報(bào)告書(shū)、保單及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定和法律的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，公估報(bào)告金額過(guò)高，我司不予認(rèn)可，因原告提交的公估報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具，原被告雙方協(xié)商不成經(jīng)法院指定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，沒(méi)有程序瑕疵，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院依法予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱評(píng)估費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)其開(kāi)票日期為2017年6月16日，因事故發(fā)生時(shí)間為2017年3月1日，原告未提交任何證據(jù)證明該票據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可，因施救費(fèi)為車輛發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院參照河北省關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持2500元。
本案中，原告徐三進(jìn)的損失為：
車損：109166元；
公估費(fèi)：6550元；
施救費(fèi)：2500元；
以上損失共計(jì)118216元，因該事故中徐三進(jìn)負(fù)全責(zé)，原告徐三進(jìn)的損失并未超過(guò)事故車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司依法賠償原告徐三進(jìn)118216元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告徐三進(jìn)118216元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元，原告徐三進(jìn)負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2664元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開(kāi)戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。

審判長(zhǎng)　　徐志杰 審判員　　劉建美 審判員　　韓艷艷

書(shū)記員：李珅環(huán)