上訴人（原審被告）蘇某。
上訴人（原審被告）蘇某某。
委托代理人蘇某，自然情況、住址同上，系蘇某某之子。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人崔大慶、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司），住所石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，職務(wù)總經(jīng)理。

上訴人蘇某、蘇某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判載明：雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、六、十、十一項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
1、事故發(fā)生概況：2015年3月14日21時(shí)50分許，蘇某無證駕駛冀F×××××號(hào)長(zhǎng)城轎車沿高碑店市迎賓路由東向西行駛至盛世商廈門前路段時(shí)，與步行由南向北過公路的行人徐某某發(fā)生相撞，造成徐某某受傷、車輛部分損壞；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：蘇某負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任；三、受害人概況：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣楊樹林鄉(xiāng)五里坨子屯4組，事故后先后在高碑店市醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院住院治療47天。四、醫(yī)療費(fèi)：17869.18元（部分支持15869.18元）；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：47天×100元／天=4700元；六、住宿費(fèi)：120元；七、交通費(fèi)：278元；八、誤工費(fèi)：91天×116元／天=10500元；九、護(hù)理費(fèi)：47天×113元／天=5311元；十、住院用品費(fèi)：117元（不予支持）；十一、精神撫慰金：3000元（不予支持）；十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：冀F×××××號(hào)長(zhǎng)城轎車登記車主是蘇某某；該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；事故發(fā)生后，被告交納高碑店市醫(yī)院住院押金2000元；十三、原告的訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告各項(xiàng)損失41895.18元。
原審法院認(rèn)為：本案交通事故事實(shí)清楚，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分，分別認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)17869.18元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明等佐證，其中包括被告交納的住院押金2000元應(yīng)予以扣除，支持原告醫(yī)療費(fèi)15869.18元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，符合住院天數(shù)和補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以采信。原告主張住宿費(fèi)120元，與原告在北京天壇醫(yī)院門診檢查時(shí)間相符，屬于因就醫(yī)發(fā)生的必要費(fèi)用，予以支持。原告主張住院用品費(fèi)117元，無正式發(fā)票，不予采信。原告未構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金證據(jù)不足，不予支持。綜上，原告訴請(qǐng)的合理損失共計(jì)36778.18元，其中26209元在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由被告英大保險(xiǎn)公司直接賠償原告；不足部分10569.18元由被告蘇某、蘇某某共同賠償原告。判決：一、被告被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失26209元；二、被告蘇某、蘇某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用損失10569.18元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，徐某某的診斷證明第2項(xiàng)、第4項(xiàng)不能排除與交通事故無關(guān)，上訴人稱被上訴人在北京天壇醫(yī)院的治療與本次交通事故無關(guān)未提供證據(jù)，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由二上訴人蘇某、蘇某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李國慶 審　判　員　　張書明 代理審判員　　孫欣欣

書記員：續(xù)婉君