徐某某
沈?qū)W波（大悟縣宣化法律服務(wù)所）
馬某某
劉艷蓮
張某某
張從堂（湖北孝法律師事務(wù)所）

原告徐某某，居民。
原告馬某某，居民。
原告劉艷蓮，居民。
三原告共同委托代理人沈?qū)W波，大悟縣宣化法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴等）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，居民，住漢川市新河鎮(zhèn)柏枝村1號(hào)。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司）。
住所地漢川市城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，申請(qǐng)重新鑒定并選定鑒定機(jī)構(gòu)，簽收法律文書(shū)，提起上訴等）。
原告徐某某、馬某某、劉艷蓮與被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法組成由審判員鐘巍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉忠海、人民陪審員詹學(xué)能參加評(píng)議的合議庭，于2016年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、劉艷蓮及三原告的共同委托代理人沈?qū)W波，被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司的委托代理人張從堂均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng)，2015年9月4日9時(shí)05分許，被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿湖北省大悟縣悟宣線(xiàn)自西向東行駛至大悟縣悟宣線(xiàn)35Km彎道處，原告徐某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型面包車(chē)載原告劉艷蓮、馬某某對(duì)向行駛至該處，由于被告張某某駕駛車(chē)輛未遵循“機(jī)動(dòng)車(chē)駛近彎道等影響安全視距的路段時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速靠右慢行，并鳴喇叭示意”的規(guī)定，二車(chē)于該彎道處道路北側(cè)相撞，造成三原告受傷及面包車(chē)毀損的道路交通事故。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)宣化中隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償三原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)216516.38元。
為支持其主張，三原告向本院提交了如下證據(jù):
一、身份證、戶(hù)口簿、結(jié)婚證、駕駛證、行駛證復(fù)印件。
證明當(dāng)事人的身份信息、婚姻關(guān)系、駕駛資格和肇事車(chē)輛所有人。
二、保單復(fù)印件。
證明被告張某某所駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明交通事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。
病案資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單。
證明三原告因傷治療、用藥、住院天數(shù)及支出的醫(yī)療費(fèi)。
五、大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明:1.原告徐某某目前人體損傷程度已構(gòu)成X級(jí)傷殘；2、誤工損失日為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；3.后續(xù)必然費(fèi)用16100元。
六、勞動(dòng)關(guān)系及工資收入證明。
證明原告徐某某之妻劉芳的工作關(guān)系、職位及其月平均工資收入為3200元；原告徐某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按劉芳的收入損失計(jì)算。
交通費(fèi)發(fā)票。
證明三原告住院、復(fù)查及其家人往返醫(yī)院等共支出交通費(fèi)2600元。
鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告徐某某因做傷情鑒定支出鑒定費(fèi)800元。
證人郭某的當(dāng)庭證言。
主要內(nèi)容為:證人與原告徐某某系建筑行業(yè)同事；2015年6月至9月，證人與徐某某一起在宣化鴻雁小學(xué)從事建筑工程裝修。
欲證明原告徐某某長(zhǎng)年從事建筑行業(yè)，誤工損失應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金也應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證人羅某的當(dāng)庭證言。
主要內(nèi)容為:證人欲將自家房屋裝修工程承包給原告徐某某；2015年9月4日證人約原告徐某某來(lái)家中商談承包細(xì)節(jié)，徐某某在來(lái)證人家某發(fā)生交通事故受傷。
證明目的同證據(jù)九。
被告張某某在庭審中口頭答辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但事故車(chē)輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分方由答辯人承擔(dān)。
為支持其主張，被告張某某向本院提交了如下證據(jù):
施救費(fèi)票據(jù)一張。
證明交通事故發(fā)生后被告張某某支付施救費(fèi)1000元。
收條一張。
證明交通事故發(fā)生后被告張某某向交警部門(mén)交納保證金15000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司的委托代理人張從堂在庭審中口頭答辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在答辯人公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司對(duì)三原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四無(wú)異議，對(duì)其余證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)五原告徐某某的誤工、護(hù)理評(píng)定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)期屬超范圍鑒定，保留七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)六工資證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名確認(rèn)，且沒(méi)有提供劉芳（徐某某之妻）與石油公司簽訂的勞動(dòng)合同以及交納社保、工資發(fā)放明細(xì)單等材料佐證，原告徐某某的護(hù)理費(fèi)只能按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)七部分交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，且數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；證據(jù)八鑒定費(fèi)支出屬實(shí)，但不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)九、證據(jù)十均未提供裝修合同佐證，不能證明原告徐某某長(zhǎng)期穩(wěn)定的從事建筑行業(yè)。
被告張某某對(duì)三原告提交的證據(jù)九無(wú)異議，對(duì)證據(jù)十稱(chēng)不清楚，對(duì)其余證據(jù)均認(rèn)同被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
三原告對(duì)被告張某某提交的兩份證據(jù)均無(wú)異議，但提出證據(jù)二保證金原告方并未領(lǐng)取，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司對(duì)被告張某某提交的兩份證據(jù)均無(wú)異議。
根據(jù)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，經(jīng)合議庭合議，本院認(rèn)為，三原告所舉證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四形式來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，依法均應(yīng)予以采信，其中證據(jù)四經(jīng)本院核查，原告徐某某共住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)43938.06元，原告馬某某共住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)6362.32元，原告劉艷蓮共住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)7093.26元；證據(jù)五相對(duì)方雖有異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，鑒定意見(jiàn)系交警部門(mén)依職權(quán)委托具備合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員作出，程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采信；證據(jù)六相對(duì)方異議理由成立，對(duì)原告徐某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)七交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)三原告的傷情及住院治療、做傷情鑒定、處理事故的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況，本院酌定原告徐某某、馬某某、劉艷蓮分別支出交通費(fèi)1500元、300元、300元；證據(jù)八鑒定費(fèi)與證據(jù)五鑒定意見(jiàn)相對(duì)應(yīng)，且支出合理，本院予以采信；證據(jù)九、證據(jù)十均不足以證明原告徐某某在交通事發(fā)發(fā)生前連續(xù)一年以上在城鎮(zhèn)居住生活并從事建筑行業(yè)，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失應(yīng)參照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張某某所舉的兩份證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，經(jīng)相對(duì)方質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查及當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)如下:
2015年9月4日9時(shí)05分許，被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)載丁歡、李紫君、吳芳、張弛沿湖北省大悟縣悟宣線(xiàn)自西向東行駛至大悟縣悟宣線(xiàn)35Km彎道處，遇原告徐某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型面包車(chē)載原告劉艷蓮、馬某某對(duì)向行駛至該處，由于張弛駕駛車(chē)輛未遵循“機(jī)動(dòng)車(chē)駛近彎道等影響安全視距的路段時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速靠右慢行，并鳴喇叭示意”的規(guī)定，二車(chē)于該彎道處道路北側(cè)相撞，造成張某某、徐某某、丁歡、李紫君、吳芳、張弛、劉艷蓮、馬某某受傷及車(chē)輛損失的道路交通事故。
2015年9月9日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)宣化中隊(duì)以簡(jiǎn)易程序作出第2015090901號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)此事故責(zé)任，乘員丁歡、李紫君、吳芳、張弛、劉艷蓮、馬某某不負(fù)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某某當(dāng)即被送往大悟縣人民醫(yī)院救治，共住院26天，支出醫(yī)療費(fèi)43938.06元；原告馬某某、劉艷蓮被急送大悟縣豐店衛(wèi)生院治療，隨后轉(zhuǎn)入大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣宣化衛(wèi)生院住院治療，其中馬某某共住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)6362.32元，原告劉艷蓮共住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)7093.26元。
2015年12月21日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂悟醫(yī)法鑒（2015）悟鑒字294號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為:1、被鑒定人徐某某目前人體損傷程度已構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；2、被鑒定人誤工損失日為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；3、后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為16100元。
原告徐某某為此支出鑒定費(fèi)800元。
鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告張某某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張某某支付了施救費(fèi)1000元并向交警部門(mén)交納保證金15000元。
后因損害賠償事宜協(xié)商無(wú)果，三原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故致使三原告受傷，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的事故形成原因分析和責(zé)任劃分，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故三原告因此次道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)由被告張某某全部承擔(dān)。
鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告張某某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故三原告的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司依法不予理賠的部分由被告張某某承擔(dān)。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，三原告的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)用10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)內(nèi)賠付殘疾賠償金21698元、交通費(fèi)2100元（1500＋300＋300）、護(hù)理費(fèi)11412.89元（9445.15＋1023.22＋944.52）、誤工費(fèi)9550.13元（7754.99＋933.47＋861.67）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6076.70元、精神撫慰金5000元，上述六項(xiàng)共計(jì)55837.72元；超出部分69393.64元（135231.36-10000-55837.72）中，鑒定費(fèi)800元不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告張某某賠償，剩余68593.64元由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
為減輕當(dāng)事人訴累，被告張某某支付的施救費(fèi)1000元可在本案中一并處理，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。
至于被告張某某交納的事故保證金15000元，案件審結(jié)后可自行去交警部門(mén)領(lǐng)取。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條判決如下:
一、三原告徐某某、馬某某、劉艷蓮因道路交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)135231.36元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付65837.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付68593.64元，共134431.36元；
二、原告徐某某的鑒定費(fèi)800元由被告張某某賠償；
三、被告張某某支付的施救費(fèi)1000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付；
四、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4548元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1673元，原告馬某某、劉艷蓮各負(fù)擔(dān)100元，被告張某某負(fù)擔(dān)2675元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故致使三原告受傷，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的事故形成原因分析和責(zé)任劃分，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故三原告因此次道路交通事故受傷造成的損失應(yīng)由被告張某某全部承擔(dān)。
鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告張某某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故三原告的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司依法不予理賠的部分由被告張某某承擔(dān)。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，三原告的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)用10000元；死亡傷殘賠償項(xiàng)內(nèi)賠付殘疾賠償金21698元、交通費(fèi)2100元（1500＋300＋300）、護(hù)理費(fèi)11412.89元（9445.15＋1023.22＋944.52）、誤工費(fèi)9550.13元（7754.99＋933.47＋861.67）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6076.70元、精神撫慰金5000元，上述六項(xiàng)共計(jì)55837.72元；超出部分69393.64元（135231.36-10000-55837.72）中，鑒定費(fèi)800元不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告張某某賠償，剩余68593.64元由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
為減輕當(dāng)事人訴累，被告張某某支付的施救費(fèi)1000元可在本案中一并處理，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付。
至于被告張某某交納的事故保證金15000元，案件審結(jié)后可自行去交警部門(mén)領(lǐng)取。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第六條、第八條判決如下:
一、三原告徐某某、馬某某、劉艷蓮因道路交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)135231.36元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付65837.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付68593.64元，共134431.36元；
二、原告徐某某的鑒定費(fèi)800元由被告張某某賠償；
三、被告張某某支付的施救費(fèi)1000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢川支公司在鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付；
四、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4548元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1673元，原告馬某某、劉艷蓮各負(fù)擔(dān)100元，被告張某某負(fù)擔(dān)2675元。

審判長(zhǎng)：鐘巍
審判員：劉忠海
審判員：詹學(xué)能

書(shū)記員：付三紅