原告徐某某，男，生于1960年2月10日，漢族，個體工商戶，河南省鄧州市人。
委托代理人姜明康，白河縣法律援助中心律師。委托權(quán)限：一般代理。
被告汪榮彬，男，生于1966年8月13日，漢族，村民，湖北省鄖西縣人。
委托代理人詹吉瓊，鄖西縣夾河法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：調(diào)解、辯論、質(zhì)證、代收法律文書。
被告汪某，男，生于1990年7月17日，漢族，村民，湖北省鄖西縣人。系被告汪榮彬之子。

原告徐某某訴被告汪榮彬、汪某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法組成由審判員張漢裕擔(dān)任審判長并主審、人民陪審員王傳深、余來祥組成的合議庭，于2016年6月17日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人姜明康、被告汪榮彬及其委托代理人詹吉瓊到庭參加了訴訟，被告汪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：2015年12月21日16時許，被告汪榮彬駕駛鄂C×××××號鈴木牌二輪摩托車由鄖西縣夾河集鎮(zhèn)往夾河鎮(zhèn)梅家河村方向行駛，行至大黑路7KM路段處與我駕駛的陜G×××××號飛肯牌二輪摩托車會車時發(fā)生相撞，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后我先后在湖北省十堰市太和醫(yī)院、鄖西縣夾河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、白河縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左小指指骨開放性骨折、伴皮膚、軟組織缺損、胸部損傷、多處軟組織損傷。我因治傷共花去醫(yī)療費14941.26元。此次交通事故經(jīng)鄖西縣交通警察大隊認定我與被告汪榮彬承擔(dān)同等責(zé)任。被告汪榮彬所駕車輛保險已過期，被告汪榮彬應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對我進行賠償，超出交強險賠償范圍的由我與汪榮彬按事故責(zé)任比例劃分賠償責(zé)任。被告汪榮彬所駕駛的摩托車登記在其子汪某名下。為此起訴請求依法判令被告汪榮彬、汪某賠償我醫(yī)療費14941.26元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費1000元、誤工費4000元、護理費1000元、交通費700元、精神撫慰金2000元，共計24241.26元。
原告徐某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告徐某某的身份證與戶口薄復(fù)印件各一份。證明原告的訴訟主體身份。
證據(jù)二、原告徐某某的機動車駕駛證與陜G×××××號二輪摩托車行駛證復(fù)印件各一份。證明原告徐某某有駕駛資質(zhì)，事故發(fā)生時其駕駛的二輪摩托車的相關(guān)情況，所有人為徐春滿。
證據(jù)三、鄖西縣公安局交通警察大隊于2016年1月15日作出的交通事故認定書。本認定書認定2015年12月21日原告徐某某與被告汪榮彬駕駛摩托車發(fā)生相撞的交通事故原告徐某某與被告汪榮彬負事故的同等責(zé)任。
證據(jù)四、十堰市太和醫(yī)院出具的關(guān)于原告徐某某病情證明書、入院證、出院記錄各一份。證明原告受傷后于2015年12月21日至12月25日在該院檢查與治療情況。
證據(jù)五、鄖西縣夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院于2015年12月25日出具的診斷證明書一份。證明原告?zhèn)樵谠撛簷z查的情況。
證據(jù)六、陜西省白河縣人民醫(yī)院出具的入院記錄、入院證、住院病案首頁、出院記錄、DR檢查報告、臨時與長期醫(yī)囑單、診斷證明一組。證明原告于2016年1月7日入陜西省白河縣人民醫(yī)院住院治療5日，以及相關(guān)診斷檢查情況。
證據(jù)七、十堰市太和醫(yī)院出具的10797.12元住院收費票據(jù)一份、鄖西縣夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出具的343元門診收費票據(jù)與鄖西縣黑虎鄉(xiāng)衛(wèi)生院640元住院收費票據(jù)各一份、白河縣人民醫(yī)院出具的3161.14元醫(yī)療費票據(jù)一份以及十堰市太和醫(yī)院每日住院收費清單、白河縣人民醫(yī)院費用明細清單一組。證明原告在上述醫(yī)院治療支出醫(yī)療費用的情況。注：鄖西縣黑虎鄉(xiāng)衛(wèi)生院因鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并早以并入鄖西縣夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，但公章延用至今。
證據(jù)八、童平于2015年12月21日出具的100元車費證明一份，交通費定額發(fā)票35張金額700元。證明原告受傷后入院治療、出院支出交通費的情況。
被告汪榮彬辯稱：交通事故責(zé)任認定有誤，原告應(yīng)將其駕駛的摩托車投保的交強險保險公司列為被告，原告訴請賠償過高，依據(jù)交通事故認定的同等責(zé)任原告應(yīng)分擔(dān)其損失的50%.
被告汪榮彬為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
被告汪榮彬機動車駕駛證與汪某所有的鄂C×××××號二輪摩托車行駛證復(fù)印件各一份。證明被告汪榮彬有駕駛資質(zhì)，事故發(fā)生時駕駛的摩托車的相關(guān)情況，所有人為汪某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)無異議，被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七的真實性無異議，但認為證據(jù)三交通事故認定書不應(yīng)劃分同等責(zé)任，認為證據(jù)五、證據(jù)六屬原告擅自轉(zhuǎn)院治療情況，對證據(jù)七中的醫(yī)療費支出及用藥是否合理有異議，因被告對原告提交的上述證據(jù)的真實性無異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性合理性的異議不影響對證據(jù)真實性的認定，為此對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七的真實性與被告提交的證據(jù)本院依法予以采信。
被告對原告提交的證據(jù)八有異議，認為童平證明的租車費100元應(yīng)該保護，其余700元交通費系原告所謂的其近親屬開車護送的租車費，原告實際可能并沒有支出該700元交通費，認可含童平證明的租車費100元在內(nèi)，原告支出交通費應(yīng)為300元。

對被告有異議的證據(jù)，本院認為原告到十堰市太和醫(yī)院入院、出院，每趟乘車費用2人（含護理1人在內(nèi)）共100元符合事實，加上從夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院到白河縣乘車入院的租車費100元，合計支出300元交通費應(yīng)予認定，對原告提交的證據(jù)八超出300元以外的交通費本院不予采信。
經(jīng)審理查明：原告徐某某在湖北省鄖西縣夾河鎮(zhèn)黑虎廟村長期從事糧油加工。2015年12月21日16時許，被告汪榮彬駕駛鄂C×××××號鈴木牌二輪摩托車（所有人為徐春滿）由鄖西縣夾河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)往夾河鎮(zhèn)梅家河村方向行駛，行至大黑路7KM路段處與原告徐某某駕駛的陜G×××××號飛肯牌二輪摩托車（所有人為汪某）會車時發(fā)生相撞，造成原告當(dāng)即受傷的交通事故。被告汪榮彬所駕駛的車輛事發(fā)時保險已過期，原告駕駛的車輛投有交強險，未過保險期。此次交通事故經(jīng)鄖西縣交通警察大隊認定原告與被告汪榮彬負事故同等責(zé)任。事發(fā)后原告被送入鄖西縣夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，支出醫(yī)療費343元（含救護車費100元），由該院于12月25日補開醫(yī)療費票據(jù)，因傷勢較重當(dāng)天原告被送入湖北省十堰市太和醫(yī)院住院治療。經(jīng)十堰市太和醫(yī)院診斷原告左小指指骨開放性骨折，開放性外傷伴皮膚、軟組織缺損，胸部損傷，多處軟組織損傷等，原告在該院住院至12月25日出院，在該院住院4天，出院醫(yī)囑院外繼續(xù)抗感染治療，左小指敷料包扎一月，原告在該院支出醫(yī)療費10797.12元。原告于十堰市太和醫(yī)院出院后于當(dāng)天又到鄖西縣夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院在原告住所地設(shè)置的門診部作門診抗感染治療（原為黑虎鄉(xiāng)衛(wèi)生院），原告在該門診部治療到2016年1月6日，支出醫(yī)療費640元。因未能控制左小指傷口感染，原告于2016年1月7日到陜西省白河縣人民醫(yī)院住院治療，對左小指傷口感染進行清創(chuàng)、末節(jié)殘修及抗感染治療，在該院住院5天，支出醫(yī)療費3161.14元。原告?zhèn)笕朐?、轉(zhuǎn)院、出院等支出交通費800元（不含夾河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救護車費100元），原告主張賠償交通費為700元。因?qū)υ嬉蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失被告未及時賠償，原告遂起訴。
參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告徐某某因傷造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費14941.26元，住院伙食補助費360元（共住院9天×40元／天）、誤工費2636.70元（34天×77.55元／天）、護理費697.95元（共住院9天×77.55元／天）、交通費300元，共計18935.91元。
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。原告徐某某與被告汪榮彬均違反了道路交通安全法規(guī)，造成車輛相撞的交通事故，并造成原告受傷，且經(jīng)交通警察部門認定雙方負事故同等責(zé)任，為此對于原告因傷造成的損失原、被告均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但被告汪榮彬所駕駛的汪某所有的車輛未依法投保交強險，原告請求賠償?shù)氖马椗c數(shù)額在機動車交強險賠償范圍內(nèi)能得到賠償?shù)挠赏侗Ａx務(wù)人被告汪某與侵權(quán)人被告汪榮彬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，超出交強險賠償范圍的由原告徐某某與被告汪榮彬按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費2636.70元，護理費697.95元，交通費300元，合計13634.65元，原告其余損失5301.26元由原告徐某某與被告汪榮彬各負擔(dān)2650.63元。原告實際住院天數(shù)一共為9天，為此原告請求賠償住院伙食補助費、護理費均按10天計算證據(jù)不足，原告長期從事糧油加工職業(yè)，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費賠償，其護理人員雖為學(xué)生，但被告同意護理費參照誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，為此原告請求賠償住院伙食補助費、誤工費、護理費超過法定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。原告請求賠償營養(yǎng)費沒有證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，其沒有提供造成傷殘的證據(jù)，對其要求賠償營養(yǎng)費與精神撫慰金的請求本院不予支持。原告治傷處于連續(xù)狀態(tài)，且第一次住院治療的出院醫(yī)囑注明院外繼續(xù)抗感染治療，為此原告在第一次出院后的相關(guān)治療支出的費用均為必要支出，應(yīng)該保護，被告認為原告擅自轉(zhuǎn)院，不應(yīng)保護第一次出院后的醫(yī)療費用等損失的主張理由不足，且不符合實際，對于被告此項主張本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告徐某某因傷造成的經(jīng)濟損失由被告汪榮彬、汪某連帶賠償13634.65元，由被告汪榮彬單獨賠償2650.63元。上述賠償款項限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。其余損失由原告徐某某自行負擔(dān)。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告徐某某與被告汪榮彬各負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶，開戶銀行：湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行，帳號：17×××01.通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。

審判長 張漢裕
人民陪審員 王傳深
人民陪審員 余來祥

書記員： 陳濤