律永蘋(píng)
蘇國(guó)瑞（河北建平律師事務(wù)所）
河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院
陳艷艷
宮經(jīng)亮（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）

原告律永蘋(píng)，女，1971年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人蘇國(guó)瑞，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。
委托代理人陳艷艷，醫(yī)患辦主任。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
原告律永蘋(píng)與被告河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“中西醫(yī)醫(yī)院”）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告律永蘋(píng)及其委托代理人蘇國(guó)瑞，被告中西醫(yī)醫(yī)院的委托代理人陳艷艷、宮經(jīng)亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有證據(jù)證明自身受到醫(yī)學(xué)上的損害后果，亦沒(méi)有證據(jù)證明損害后果與被告醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系。原告對(duì)訴求的數(shù)額亦沒(méi)有計(jì)算依據(jù)。綜上，原告起訴被告醫(yī)療損害賠償，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告律永蘋(píng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沒(méi)有證據(jù)證明自身受到醫(yī)學(xué)上的損害后果，亦沒(méi)有證據(jù)證明損害后果與被告醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系。原告對(duì)訴求的數(shù)額亦沒(méi)有計(jì)算依據(jù)。綜上，原告起訴被告醫(yī)療損害賠償，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告律永蘋(píng)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海雷
審判員：王秀芬
審判員：張忠民

書(shū)記員：呂敏