原告彭xx。
委托代理人董xx，江蘇xx律師事務所律師。
被告張xx。
被告xxxx保險股份有限公司xx支公司，住所地xx省xx縣xxxx家具城xx幢xx號。
負責人劉xx，該支公司總經理。
委托代理人陸軍，江蘇xx律師事務所律師。

原告彭xx訴被告張xx、xxxx保險股份有限公司xx支公司（以下簡稱xx保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告彭xx委托代理人董xx、被告張xx、被告xx保險委托代理人陸軍到庭參加訴訟。原告當庭申請撤回對被告xxxx有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年9月18日6時25分許，被告張xx持證駕駛車號為皖S×××××號重型普通貨車沿本市xx區(qū)xx路由西向東行駛至停車場路口時，遇到原告彭xx駕駛無牌摩托車由西向東直行，兩車相撞，原告受傷，發(fā)生交通事故。經交警部門認定，張xx承擔事故主要責任，彭xx承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告住院就醫(yī)，產生醫(yī)療費79635元，住院43天。2015年6月20日，蘇州大學司法鑒定中心對原告的傷情作出法醫(yī)學評定，認定原告因事故造成兩個十級傷殘，誤工期限為300日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日，支出鑒定費2520元。事故發(fā)生后，被告張xx為原告彭xx墊付現(xiàn)金9000元。原告因與各被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院，要求判如所請。
另查明,皖S×××××號重型普通貨車登記在xxxx有限公司名下，該車已向被告xx保險投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，并購買不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，原告彭xx于常州市xxxx有限公司工作，暫住于xx市xx鎮(zhèn)xx村委xx號。原告彭xx與其妻王可可共同撫養(yǎng)兩個兒子彭xx、彭xx。
上述事實有交通事故認定書、保險單、鑒定報告、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、出生證明、公安及村委證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照及當事人當庭陳述等證據予以證實。

本院認為，公民的生命健康權及財產權受法律保護。被告張xx駕駛機動車與原告彭xx駕駛機動車相撞，造成原告彭xx人身損失，被告xx保險作為被告張xx所駕機動車的交強險承保單位，應依照《道路交通安全法》之規(guī)定，在交強險范圍內承擔對原告的賠償責任。因被告張xx在事故中承擔主要責任，故超交強險部分，由被告xx保險按照保險合同的約定，在商業(yè)三者險限額內按照70%的責任比例予以賠償。原告的損失，本院認定如下：
具體賠償項目
原告主張（元）
被告意見
本院認為
認定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費
79635.13
醫(yī)藥費發(fā)票金額由法院核實，扣除10%醫(yī)保外費用
原告的醫(yī)療費，本院依法予以審核總金額為79635元；本院參照常州法院系統(tǒng)對醫(yī)保外用藥情況調查結果，酌情扣除10%醫(yī)保外費用7964元，由被告張xx承擔70%即5575元。
住院伙食補助費
無異議
原告的住院天數(shù)為43天，本院按照18元/天支持原告的住院伙食補助費為774元。
營養(yǎng)費
無異議
原告的主張有鑒定報告為據，且被告就計算金額無異議，本院予以支持。
護理費
無異議
原告的主張有鑒定報告為據，且被告就計算金額無異議，本院予以支持。
傷殘賠償金
103038
傷殘鑒定我方認可12%的系數(shù)計算、精神損害撫慰金認可5000元
103038
原告的鑒定系委托有資質的鑒定機構作出，被告并未提交相關證據證明其鑒定結論有誤，其主張按照12%的系數(shù)計算殘疾賠償金并無依據，故原告的鑒定結論本院依法予以采納，其主張的殘疾賠償金103038元有事實和法律依據，本院依法予以支持。原告因在事故中承擔次要責任，故精神損害撫慰金本院按責任比例支持5250元。
精神損害撫慰金
交通費
認可500元
原告構成兩個十級傷殘，根據其就醫(yī)及傷殘情況，本院酌定交通費600元。
誤工費
誤工費認可2500元每月
原告從事園林綠化工作，被告主張按照2500元/月計算原告誤工費，原告認可被告的計算標準，且該標準并未超過相關行業(yè)平均工資標準，故本院依法予以采納。
被扶養(yǎng)人生活費
因傷殘等級較低，不影響原告的收入，不認可被撫養(yǎng)人生活費，就算要支持也應當按照農村標準計算
原告因事故構成兩個十級傷殘，且有兩子需要撫養(yǎng)，其主張被扶養(yǎng)人生活費與法有據，本院予以支持；原告長期工作生活在常州，其子年幼與其共同生活，故亦應當按照城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費。其子彭xx的撫養(yǎng)年限應當按照12年計算，故原告的被扶養(yǎng)人生活費本院支持49300元。
因調解無效，本院根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告xxxx保險股份有限公司xx支公司應賠償原告彭xx各項損失合計221999元，該款由被告xxxx保險股份有限公司xx支公司于本判決生效之日起十日內給付原告彭xx218574元，給付被告張xx3425元。
二、被告張xx應賠償原告彭xx醫(yī)療費5575元。（已支付）
三、駁回原告彭xx其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為840元、鑒定費2520元，合計3360元（原告已預交），由被告xxxx保險股份有限公司xx支公司負擔3100元，由原告彭xx負擔260元。被告負擔部分在本判決生效之日起十日內直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時按規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員　　王昊

書記員：龐蕾